|
|
|
|
|
|
s*****n 发帖数: 1636 | 1 欧洲富国瑞士即将公投一项新提案,这项由公民提出的提案已经得到了10万人的签名
,一旦付诸实践,将给每位瑞士居民带来每个月2500瑞士法郎(约合17000元人民币)
的无条件工资。
对于这个只有800万人口的富裕国家来说,将约占国内生产总值1/3的钱拿去“还富
于民”,有其可行性。支持者宣称,此举是为了让社会变得更公平,改变瑞士收入不均
的现状,反对者则担心此举可能造成瑞士人的工作倦怠。
“全民发工资会让社会变得更公平,但这会让当今普遍流行的社保体系变得过时。”提
案的支持者施密特说。
“全民发工资”是瑞士即将公投的一项提案,这项提案的发起者们希望瑞士能够拿
出一部分财政收入用作给每位公民提供固定的无条件月薪,月薪固定为2500瑞士法郎(
约合17000元人民币)。这一想法虽然听起来有些激进,但是本身并不新颖。英国政治
家、作家与空想社会主义者托马斯·莫尔早在16世纪就在《乌托邦》一书中就提出了这
一想法。
提案如果通过,瑞士有望成为全球首个给公民发工资的国家。此前,我国的澳门地
区也有过给居民分红的项目。不过,不同于其他国家或地区的类似计划,相比于后者在
时间上和金钱上的不固定性,瑞士这一提案能保证每一位居民都获取稳定而长期的收入。
发动起机
改变瑞士“收入不平等”的现状
最近,瑞士有很多遏制社会不公平的提案。
今年上半年,瑞士公民投票同意了限制企业高管高收入的提案。这一方案名为反“
偷窃”提案,针对企业高管薪酬、奖金和其他收入。11月24日,瑞士又就青年社会党提
出的“1∶12提案”举行全民公投,以决定是否将企业高管的薪酬限制在低收入员工的
12倍之内。但约63.5%的民众投了反对票。
对于目前即将公投的提案,有人将其与米尔顿·弗里德曼的“负所得税”理论对比
。该理论认为政府对于低收入者,应按照其实际收入与维持一定社会生活水平需要的差
额,运用税收形式,依率计算给予低收入者补助。
“全民发工资”提案发起者之一丹尼尔·特劳布则表示,他们比弗里德曼所提出的
“无条件性”走得更远。“我们的提案并不仅仅是穷人从社会中获得所需,而是所有人
都能得到。”
他同时表示,人们现在对瑞士日益严重的不平等性越来越不满,这两个提案是试着
在一个已经过时的体制里进行修补。“我们的提案是提出一个新的体系。”他说。
预期花费
投入占GDP的1/3年享约19.5万人民币
这一提案一旦实施,意味着占瑞士国内生产总值1/3的财政收入将会成为“无条件
工资”。对于瑞士民众来说,则意味着每年3万瑞士法郎(约合19.5万元人民币)的稳
定收入。
谈及这个,丹尼尔·特劳布表示,他并不认为这项支出能算作瑞士政府的支出,因
为这是直接将钱发给了民众。这只是意味着政府的权力将进一步缩小,因为这笔钱将由
不同的人独自处置。按照他的说法,2500法郎可以在瑞士过上朴素的生活。至于生活水
平究竟如何,取决于生活在瑞士哪个地区。
他同时表示,之所以没有提“最低工资”,是因为其限制人的自由,有附加条件。
相比而言,发工资的想法实际上是试着修补过时的系统。“现在已经到了将人力和工资
脱钩的时候了,我们现在生活的时代是机器生产能够代替大量人力的时代,我们应该庆
幸。”
何可以行
国家富裕&公民直接倡议提案
依照人均国民生产总值,瑞士是世界最富裕的国家之一,瑞士人均财富也居世界前
列。依国际汇率计算,瑞士为世界第19大经济体;以购买力平价计算则为世界第36大经
济体;出口额及进口额分别居世界第20位及第18位。
“不差钱”只是瑞士有可能实行这一提案的前提之一,这一提案能够被提出,依据
的是瑞士的政治制度。
瑞士实行“公民表决”和“公民倡议”形式的直接民主。公民对重大国事与地方事
宜拥有表决、创制与复决权,可以集体请愿,也可以以投票抵制政府的一些政策。公众
可以提出公共政策乃至修改宪法的提案,在得到10万人的签名支持后,便可以公投,只
要大部分公民和地方政府赞成,便可成为法律。在这个规定下,瑞士公民可以参与修改
国家经济政策、外交政策甚至宪法。
也正是基于此,施密特认为瑞士可能是世界上实施全民发工资制度的最佳地点。 | l********g 发帖数: 2970 | |
|
|
|
|
|