纽约时报中文网：东莞扫黄暴露央视信任危机 - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 纽约时报中文网：东莞扫黄暴露央视信任危机

相关主题
● 北京的信任危机	● 纽约时报：如何获取温家宝财产信息？ (转载)
● 张芸：信任危机加速天朝瓦解	● BBC:温家宝家人委托律师发布严正声明 (转载)
● 国内对纽约时报之类貌似从来不block	● 温家宝家人律师声明否认《纽约时报》指控 (转载)
● 纽约时报一读者评论大夸中国	● 纽约时报：北京危险的自我权力保护
● 纽约时报：中共最不祥的趋势	● 纽约时报：中共官员的私德与制度的底线 (转载)
● 纽约时报：温家宝异常大胆挑战其他领导人	● 纽约时报：盘点共产党落马高官和他们的情妇（2015
● 纽约时报：美领馆保护王立军拒绝重庆转交北京	● 纽约时报：习近平借大阅兵推动民族主义？（2015/
● 猴妈请进。纽约时报：中国乐见陈光诚投奔美国	● 纽约时报：习近平强力集权 “习核心”指日可待？

相关话题的讨论汇总
话题: 信任危机话题: 扫黄

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

s********4
发帖数: 21

北京——2014年2月9日，中国中央电视台以空前的篇幅报道了东莞的色情产业。CCTV的
记者携带隐形摄像机，潜入酒店、桑拿和按摩房，拍下许多令人咋舌的画面，包括衣着
暴露的艳舞、酷似时装表演的妓女展示，以及具体的性交易价格。
CCTV的报道算不上什么新闻，大多数中国人都知道东莞是什么状况。节目播出一天后，
我们开始明白其真实用意：它只是中国政府扫黄的序曲而已。在接下来的几天，各地政
府都忙着关闭色情场所和逮捕性从业者。
CCTV的报道在网络上激起了一片批评之声，人们指责CCTV的选择性报道、对女性的歧视
以及它“永远忠于政府”的立场。有一句流传甚广的话或许可以说明人们的心情：“出
卖灵魂的看不起出卖肉体的。”
这些批评之声是如此响亮，连CCTV也不得不做出回应，认为“东莞不哭”、“东莞挺住
”等声音是一种“不信任后的吐槽”。
这话比我说的精辟。事实上，那些曾经对CCTV无比忠诚的人们已经不再相信于它，他们
受够了政府的宣传。
六十多年来，宣传一直是中国政府最重要的统治工具之一，除了慷慨地赞美共产党和政
府，它还常常扮演“道德教官”的角色，比如去年11月央视网的新闻：坚决杜绝内容低
俗、格调低下的视听节目。
在1997年之前（在我的印象中，人们从那时开始使用bbs），我一直认为CCTV是全球最
权威、最严谨的新闻媒体，和大多数中国人一样，除了CCTV和有限的几份报纸，我几乎
没有其它获取信息的渠道。我无条件地信任它。
当它赞美社会主义的优越性，我就会觉得幸福；当它批评资本主义的腐朽堕落，我就会
同情水深火热之中的美国人和欧洲人。
我清晰地记得，1989年的6月5日，当那名瘦弱的青年走到坦克之前，CCTV所发出的那慷
慨激昂的声音：“如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒难道能够阻挡得了吗
？！”那年我15岁，听了CCTV的评论想：对啊，他怎么能挡住坦克呢？坦克没有从他的
身上辗过去，可真够仁慈的。
在许多年中，我几乎没有听过CNN、BBC和《纽约时报》等名字，即使偶有提及，我也会
认为那是受“西方反华势力”操纵的反华媒体，根本不值得信任。直到今天，还有许多
中国人抱有同样的想法。
互联网的兴起改变了一切。
虽然中国的互联网有着无穷无尽的屏蔽和审查，但人们还是可以接触到一些外部信息。
先前的BBS很快被博客和微博取代，越来越多的人参与公共讨论，并触及那些还没有被
宣传机器过滤的信息。
大约在1999年，我在网上读到了1959－1962年大饥荒的资料（CCTV的说法是“三年自然
灾害”），以及1989年的天安门事件（CCTV的说法是“反革命暴乱”），我对CCTV的信
心开始动摇，网上的这些资料总是和CCTV的版本大相径庭。
现在，我每天都会看到CCTV的马脚和纰漏。我看到，当陈光诚被无辜囚禁，它一言不发
；当李旺阳离奇死亡，它一言不发；当上百位藏人接连自焚而死，它无一语谈及他们死
亡的真正原因；当民众的抗议如风起云涌，毫不意外，它还是一言不发。
3月8日，就在那架从吉隆坡飞往北京的飞机神秘失踪14个小时之后，CCTV播出了它的午
间新闻，女主播镇定如恒地开场道：“首先关注两会”。（这被称为此次事件中最为冷
血的一句话。）当所有人都在为飞机上的154名中国人悲伤焦虑之时，CCTV却忙着去关
注那两个纯属摆设的无聊会议。
因为这一切，我们开始睁开双眼，并且勇敢地说出自己心中的不满。
越来越多的中国人开始挑战政府，他们质疑其立场、嘲笑其文风和腔调，甚至抵制其所
倡导的道德。可以说，在互联网时代，中国政府的宣传机器正面临着空前的危机。
《人民日报》的境况也可以证明我的观点，这家报纸在1958年曾报道过“亩产三万斤”
的消息，但事实上那时的中国人都饿得要死。在今天的互联网上，随时可以发现对这条
报道的嘲弄之声，但迄今为止，《人民日报》也没有做出过纠正或道歉，但网民却显然
不会轻易将之遗忘。
更严重的是，这种嘲笑和抵制已经直接指向政府，比如宣传部就被称为“真理部”，这
个词的出处是乔治·奥威尔(George Orwell)的《1984》。
当然，CCTV（以及所有的官媒）并没有真正失败，它背后依然有雄厚的资金、强大的武
力和难以想象的巨大影响力。
没有什么可以阻止政府对信息的屏蔽和审查，但它也无法阻挡我的怀疑。
慕容雪村是作家，出版有小说《成都，今夜请将我遗忘》、非虚构作品《中国，少了一
味药》等。本文最初用中文撰写，以英文发表于《纽约时报》，中文译文经慕容雪村本
人审定。
本文内容版权归纽约时报公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载或翻译。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 纽约时报：习近平强力集权 “习核心”指日可待？	● 纽约时报：中共最不祥的趋势
● 《纽约时报》也搞虚假宣传???!!!	● 纽约时报：温家宝异常大胆挑战其他领导人
● 《纽约时报》为何也玩起了“三无”滥招	● 纽约时报：美领馆保护王立军拒绝重庆转交北京
● 《纽约时报》关于肖建华的报导用心良苦，路人皆知	● 猴妈请进。纽约时报：中国乐见陈光诚投奔美国
● 北京的信任危机	● 纽约时报：如何获取温家宝财产信息？ (转载)
● 张芸：信任危机加速天朝瓦解	● BBC:温家宝家人委托律师发布严正声明 (转载)
● 国内对纽约时报之类貌似从来不block	● 温家宝家人律师声明否认《纽约时报》指控 (转载)
● 纽约时报一读者评论大夸中国	● 纽约时报：北京危险的自我权力保护

相关话题的讨论汇总
话题: 信任危机话题: 扫黄

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天