|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******w
发帖数: 2257 | 1 任志强同志可成为梁漱溟先生吗 2016-03-01 15:23:01
阿妞不牛的博客
中共党媒如今对任志强的大批判，令不少人想到文革。任志强这门大嘴大炮，还令人想
到美国总统竞选人川普。当然把任志强比川普是胡扯。任志强不但不可能有川普那样的
总统野心雄心，他也根本就没有川普那样的福气：川普当不上总统，老婆孩子家产声名
一样不会少。如果不幸真的当上总统，墨西哥如今畅销的让人捶打的川普模拟人像，一
定会热卖全球，包括美国城乡。
俺倒是想把任志强比作梁漱溟：不是他们在长相和学识上有任何相似，而是从根本上给
任志强本人和习近平找一条出路。
首先，任志强和梁漱溟有得一比，就是公开和当代领袖干架。习近平要党媒姓党，让党
姓习。任志强公然反对。他们这样公开干架，在中国，一个实质上的平民和皇上直接顶
嘴干架，是不多见的。这样的领袖与平民，都得有一定的起点与机会。
毛泽东和梁漱溟就有这样相同相似的起点与机会。他们都是同时代的时代思潮的弄潮儿
。在毛泽东还在北大图书馆为了八块光洋打工的时候，梁漱溟教授就是毛润之服务与崇
拜的对象。那些让毛泽东在思想意识形态上更崇拜的左派与共产主义思想大拿，比如李
大钊陈独秀张东荪，都不把这个湖南打工仔放在眼里，尤其是那个张东荪，对毛润之颐
指气使呵斥指责，让毛记仇北大一辈子。可是这个梁漱溟，还有那个自由派的胡适，倒
是对毛很客气尊重，毛也就记住了。当然，毛不可能理解到，这是这两位学者真正学识
在人格上的反映。胡适的自由民主理念，要求平等待人。而梁先生对中国儒家道德的坚
守，使得他温文儒雅，而又能刚正不阿。大家看看这幅照片，四十年代梁漱溟造访延安
，毛泽东在窑洞里对梁教授何等客气尊重啊。
梁漱溟与毛泽东.jpg
当然，此一时彼一时。毛泽东投桃报李，登基后给了梁漱溟风光职位，可是这个梁老头
还要刚直不阿地向皇上像知己那样进言，毛泽东当然龙颜大怒了。毛选第五卷里那篇老
毛在大会上痛骂梁漱溟的文献，虽然技术处理删除修改了不少黄色下流的辱骂词汇，但
是那土匪头子龙颜大怒不顾半点斯文破口大骂出口成脏的光辉篇章，是令天下读书人都
要立马悬梁自尽的。
可是这个梁漱溟，就是个冥顽不灵的老儒死儒。毛泽东当众指着他鼻子大骂：
“你是个一贯的顽固的反动分子，从来不是个好东西！”
梁漱溟毫不示弱，站起来回击：
“蒋介石用枪杆子杀人，你用笔杆子杀人！”
老毛毕竟是老毛。他没有发毛，让人立马把梁漱溟拖出去枪决。只是撤掉梁漱溟的一切
头衔，还管饭。直到文革，红卫兵冲进梁漱溟家里抄家，要把梁漱溟斩立决，这个梁夫
子还敢直接给皇上写信，告诉老毛，你要杀掉我这么个老朽，何必如此兴师动众。老毛
看了，还要周恩来安排一哈，别折腾这个老朽了吧。结果是张东荪那个最早的马克思主
义研究会成员被关进大牢立马见了马克思，而梁漱溟这个老朽活得比毛命长，还进入了
毛选永垂不朽。
任志强和习近平当然没有老毛和梁漱溟这样的师生之类的交情交集。但是他俩同属红二
代，他们父辈也差不多平起平坐。到了他们这一代，文革与知青经历也差不多，也都因
为是红二代，参军入伍上大学什么的，一直到改开，一路青云，都差不多。任志强开始
吃香喝辣的时候，习近平还没他那么豪迈呢。对于共产主义与共产党究竟是神马玩意，
他们其实也都是瞎子吃汤丸，心里有数的。问题是习近平吃汤丸长膘不放屁，而任志强
吃饱了撑不住放响屁报数。
任志强也和梁漱溟一样有护身符：梁漱溟是公认的学者，国学派大佬。任志强是党认定
的“优秀党员”，改革开放新时代企业家。习近平好像从来没有获得过这样的奖状奖牌
吧。
笑话，习近平不需要“优秀党员”“焦裕禄式县委书记”和什么改革开放旗手企业家之
类的奖状奖牌。他登上了大位，就是皇上，中国历史上可没有皇帝挂勋章的，只要一件
龙袍。学雷锋，是战士的事儿，解放军可从来没有，也绝对不会，提拔一个雷锋当将军。
“把一切献给党”，这是共产党员的最基本最起码要求。
任志强同志，请你把那个“优秀共产党员”称号，加上党证，献给党献给习大大吧。
然后，你应该不党无官一身轻，即使不能象川普一样做大嘴大炮，至少可以像梁漱溟一
样做“先生”，做一个中国人的后进分子吧。
而如果习近平给了任志强像梁漱溟那样做“先生”的机会与资格，那习近平也就可以做
毛主席的好学生了。
其实，俺倒情愿看到任志强和毕福剑像张成泽那样被当众拿下砍了。因为金三尽管砍了
张成泽，朝鲜并没有搞文革。毛泽东周恩来虽然让梁漱溟深居京城胡同有吃有喝终老，
可是却让北大未名湖飘起了老舍的尸首，让马思聪游过香江，让神州遍地腥臭，永远不
堪回首。
浏览(2160) (17) 评论(19)
发表评论
腾讯微博
文章评论
作者：Sankeshu 留言时间：2016-03-01 16:39:38
这样的类比实在不伦不类。梁漱溟是党外人士，贫寒士子一个，对中国心有同情，批评
中共本着为国为民，痴心不改。即使过激，其心也善。中共虽对其苛刻，但也未断其生
路。任大炮是中共党员，又是资本家地产商，他对中共的批评有几分是为国为民，有几
分是为自己的名声利益？且不说他以党员身份，言论肆无忌惮，不受约束。如果他想要
说个痛快，最好退党，摆脱利益纠缠，然后大家才能相信他的批评是为公为国。所谓对
“砸锅党”的批评就是说，你不能拿着党的好处，又在党外骂党。这就是利益冲突问题
。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 16:57:11
哈哈哈，俺要的就是这个不伦不类啊。优秀党员骂党，肯定是不伦啊。
所以俺叫他退党，或者干脆叫习近平开除他的党籍啊。
问题是，任志强如果退了党或者被开除出党了，不就和梁漱溟类似了吗？至少在公开和
皇上顶嘴一点上，俺说的真的没谱吗？
俺骂习近平，连拉蛄子叫都不算。可是俺如果加入批判声讨任志强的阵营，你说算不算
红卫兵打在梁漱溟头上的拳头？
作者：溪谷闲人 留言时间：2016-03-01 17:00:32
的确不伦不类。
不过阿妞可以做中国大酱缸的女掌勺儿人。比那些酱缸里冒出的酱咸菜强得多。
作者：摩诃笨蛋 留言时间：2016-03-01 17:10:09
妞这个比方不伦不类，任大炮比梁漱溟还远不是一个级别的人，任的影响基本是网络的
功劳，何况任与习都是共产党员，根本利益是一致的，至于他们的利益跟人民利益是否
一致，要看这个一致性是否有利于土共。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 17:16:39
中国的现实与历史，就是不伦不类，没法归纳到任何伦理类别。
党媒姓党，代表人民群众呼声利益，就和肛门是呼吸器官一样。
还是领导干部水平觉悟高：你这个记者，是哪家媒体的？你是为党说话还是为百姓说话？
俺作为央视与人民日报记者，一定这样回答：
报告首长，俺刚才是不小心忘记了自己是党的喉舌的身份，不小心为屁民说了句屁话。
俺马上改正，一定只为党放屁。
作者：彼德 留言时间：2016-03-01 17:22:58
我覺得這比喻很貼切，也很辛酸。
共黨中國能和民國比嗎?為何現在中國出不了民國梁漱溟等大師人物，指點江山，敢於
直抗領袖。因為民國還是有一些言論自由的，現在中國比民國差很多，共黨控制中國如
法西斯。
中國代有人才出，不是沒真正大師，是共產黨不給大師出頭成名機會，真大師會去秦城
監獄，中國大師只好未出世即歸隱，這是中國的悲劇，極大損失，也是共產黨的罪孽之
一。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 17:26:29
摩珂，你还没有看透。
任志强是明星党员，可以说当年梁漱溟也是中共政府名人要员一样。任志强的大炮。并
不一定代表中国大多数人的意见看法和利益要求，梁漱溟也不见得就代表中国当时大多
数人的意见与利益要求。但是，他们有两点共同之处是两点：第一，不和皇上一致，第
二公开顶撞皇上。
没有这样的中国人，没有这样的中国人出现与生存的制度环境，中国就永远和朝鲜一样
，是一个共脑畸形民族，领袖一个大脑，官方一个屁眼喉舌，民众一张嘴巴只能喊万岁
。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 17:30:38
谢谢彼得。岂止是心酸，是可怕之极啊。
如果俺生在北朝鲜，俺宁愿生在索马里。索马里匪徒抢粮，但是不管俺在家里想什么说
什么。
作者：公道说黑白 留言时间：2016-03-01 17:40:16
【老照片】
楼主提供的照片，印象中是抗日初期，1938年的事，当时中国人普遍相信“国共合作”
是真的。同时，很多人对抗日悲观，认为中国必败。
在武汉，一群外国记者到延安访问，他们回武汉之后告诉宋美龄，延安的生活很苦，可
是他们的士气很高，不象国民党暮气沉沉，共产党对抗日战争很乐观。宋美龄不相信记
者的话，可是记者们的看法一致。
梁漱溟这时候是蒋政权的參政員，他去延安访问毛澤東应该是在这个时段。
曾看过梁漱溟的著作集(书名忘了)，他有一篇记叙延安访问毛泽东的谈话，两人似乎谈
得很痛快，直到最后，梁漱溟问毛泽东对中日战争乐观的依据是什么﹖毛泽东说了很多
(梁也有记录)，梁漱溟似乎不懂毛泽东在说些什么。
事后诸葛亮，现在越来越多人知道了，当年的“国共合作”是假的，共产党的心眼是利
用抗日机会，死里回生，壮大实力。从这个角度切入历史，毛泽东当年发表《论持久战
》，什么动机﹖可想而知。
再回头看梁漱溟的书，毛泽东给的一大堆乐观的理由，其实都是狗屁(狗屁是毛泽东的
爱用词汇，在此藉用)，所以梁漱溟听了以后不知其所云。
《毛泽东思想》其实是《毛泽东狗屁》，这是证据之一。
作者：紫荆棘鸟 留言时间：2016-03-01 18:05:36
我猜习近平不会将任志强拉出去枪毙。可见时代在进步嘛
作者：jsq 留言时间：2016-03-01 18:12:46
比得好。比什么都要试试，不比怎么知道行不行，即使不伦不类。
这两对，梁跟毛，任跟习，有些相同之处。至少毛习都有大权，梁任都有名望。有权力
的，都处理了有名望的。这就是了。
名望在权力面前，只不过是玻璃之于石头。
所以也可以把梁毛，任习，比做玻璃跟石头，或者干脆就是鸡蛋和石头。
比一比，事情就清楚了。
作者：achedan 留言时间：2016-03-01 18:34:37
阿牛写帖子习惯想当然，写出来的东西十之八九惨不忍睹。俺建议阿牛写好后过下脑袋
，不清醒时吸上一口，喝点水，到阳台或后院呼吸点新鲜空气，再看看自己写的啥玩意
。纯粹投新米国人、台湾来的日杂和轮疯子们的喜好，影响太小，考核不通过，经费会
打折扣的。
就拿这篇的对比来说，一对领导人和一对老百姓毫无共性，硬是被拉到一起胡扯一通，
贻笑大方。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 18:38:11
谢谢公道说黑白对老照片的历史解说。
俺也看过梁漱溟有关回忆。毛当时有关抗日持久战的理论或者思想，根本就没有后来那
本著作表述的那样清楚。（收入《毛选》的更是做了大量加工改写）大概老毛当时主要
是想到两条：第一是日本不可能灭了苏俄，第二是有着苏俄支撑，中共在日本侵略的大
乱局下正好生存发展。但是这个第二点，老毛不可能对梁漱溟说出来解释出来。
但是，仍然必须承认，毛泽东在政治时局上的观察分析，远比梁漱溟这样的书生厉害。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 18:40:20
紫荆棘鸟老乡好久不见！
是啊，习近平大概也不会枪毙任志强。可是俺希望毙了更干脆啊。。。。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 18:43:43
谢谢jsq，你看到了实质。实质就是一言堂，君临天下，万众唯唯诺诺谔谔。
梁漱溟因此觉得蒋介石的军阀统治比毛的仁政还强。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 18:49:54
谢谢爱扯蛋表扬。你太过奖啦——俺“写出来的东西十之八九惨不忍睹”，俺几乎每天
一篇，年产万斤，那不有上百篇惨的忍睹了吗？俺老实坦白：真正让习近平那一竿子人
认真目睹了的俺的杰作，不到十来篇。那就是亩产万斤的种子粮啊。
你说习近平的讲话，有几篇是惨得忍睹的？告诉我们，大家去观摩一哈。
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 21:47:44
再补充爱扯蛋一句：最惨不忍睹的这两句对话：
党媒:任志强，“你是个一贯的顽固的反动分子，从来不是个好东西！”
梁漱溟毫不示弱，站起来回击：
“蒋介石用枪杆子杀人，你用笔杆子杀人！”
作者：阿妞不牛 留言时间：2016-03-01 22:50:36
文学城网友颐和园
这两人有可比性吗？梁漱溟敢为天下先，以“茅坑里的石头又臭又硬”而驰名天下，任
志强为啥？为钱。
阿妞不牛：
任志强即使是为钱，不喜欢党媒姓党，不喜欢党姓习，跳出来反党，也是好汉啊。
梁顶撞毛，是以党外参政员身份当面顶，任顶撞习，是以公民身份说大实话。任的社会
影响其实比梁大。应该枪毙！
作者：pia 留言时间：2016-03-02 01:11:32
任是好汉。中国的实质是国家资本主义，走资派实力强劲，打压走资派的结果可能是玩
火自焚。民载舟民覆舟，与民为敌从来没有好结果。
党媒姓党万维姓万，这本身也无可非议。万维不姓万的话，那应该姓什么？资本主义的
游戏规则是资本才是老大，万维的资本决定了万维必须姓万，只有社会主义的刁民才会
以为万维应该改姓＂公＂。党媒姓党同理。天下为公只是理想，天下为私才是真实。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/3068/201603/249974.html#sthash.XRVx5y6l.dpuf |
|
|
|
|
|
|
