由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - “爱国群众”面前,为啥总是肯德基躺枪?(转载)
相关主题
爱国青年打爱国青年,国怎么想 zt中国官场集体腐败是不良制度的必然产物
爱国不是把国家变成“抵制之国” z薄熙来未得手的女人
红朝秽史之“李大钊就义”(图)谁让中国人失去廉耻
爱国成了卑劣者的通行证当年储安平可以这样公开批评政府
抵制肯德基是什么鬼没有想到基督教信仰版被炸
中国外交部提醒海外公民勿携带色情物品骆家辉给中国高官上的第一课 精彩极了
外交部提醒海外中国公民勿携带色情物品入出境公务员的压力来自哪里?
人前反三俗,被窝看毛片的代表方舟子造假并不妨碍他打假
相关话题的讨论汇总
话题: 爱国话题: 肯德基话题: 表达话题: 抵制话题: 群众
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
a****u
发帖数: 50
1
南海仲裁案结果刚刚公布时,小观就捏了一把汗,会不会出现反美反菲反日大游行?谢
天谢地,游行没有出现,但肯德基终究还是躺枪了。
7月17日起,一组照片在网络及社交媒体上流传。继唐山乐亭群众在当地一家肯德基快
餐店阻止食客就餐之后,至少在包括湖南长沙、郴州、浙江杭州、浦江、江苏扬州、连
云港、泗洪、山东临沂、安徽滁州、广德、宁国等在内的11个市县都出现了对肯德基的
围堵。
“爱国群众”分工明确组织有力。有拉横幅的、有拍视频的、还有聚众堵门喊“汉奸”
的。
“爱国群众”的义愤显然让肯德基的员工(基本都是中国人)吓得够呛。据网友通过微
博反映,扬州江都一家肯德基甚至被吓得关了门唱国歌。
也有的“爱国群众”没能洁身自好,出发前忘了检查装备,用苹果手机拍视频,被以其
人之道治其人之身了。拍视频的大妈要求别人不要在肯德基吃饭,却被食客要求把她用
来拍视频的苹果手机摔了。爱国无罪,大妈义正言辞,“我这是以前消费的!”
你怕不怕?你支持不支持?
反正《人民日报》是不支持。围堵肯德基事件发生的第二天,其官方微博立即发声:
炮制阴谋论不是爱国,打砸抢不是爱国,四面树敌、伤害自己人也不是爱国。爱国不需
理由,但需理智。不盲目跟风,不盲从泄愤,这也是一种爱国。
一小时后,又跟一条,直接向围堵者呼吁:
醒醒,少年!“惊天发现”层出不穷的时代,凭空构想的“事实逻辑”,反而容易从“
高尚”滑向“高端黑”。凝聚在爱国的旗帜下,社会要共识而非撕裂,11大于2才是爱
国的意义。爱国,呵护一腔热血,也请呵护常识和理性。
《新京报》也以社论的形式主张公权力介入,防止扰乱正常经营秩序:
这次发生在多地的“抵制”肯德基事件,以及一连串滋扰经营场所及顾客的“闹剧”,
虽然荒诞,却并不让人陌生。它与此前一些特殊事件背景下的非理性行为,都偏离了正
常的爱国情绪表达范畴。在法理上,这些行为已经触及社会治安和他人权益的底线;就
爱国情感表达而言,这些极端之举,非但不能提升国民的爱国认知,反而助长了社会暴
戾气氛。
爱国,从来不是突破社会秩序和法律的借口,爱国情感也从来不应是以树立“假想敌”
的方式来完成自我确立。纵容这样一种非理性的表达,即是纵容它对于社会法治共识的
割裂。鉴于此,相关部门应基于维护社会秩序和守护法治原则的立场,对违法者依法制
裁,就像央视以往评论打砸非国产车时说的,披着“爱国”外衣的公然违法犯罪跟爱国
没有关系,要将犯罪从爱国里摘出来。
凤凰网则认为,这种围攻肯德基式爱国,是一种绑架:
“言必谈抵制”,只能是口唇期的爱国表达,它离成熟社会“一个爱国者的自我修养”
相差甚远。更别说,很多抵制缺乏基本逻辑考证和辨别力,经常是被嵌入到少数人有意
识煽动和集体无意识行为中的,也总伴随着极强的排他性和民粹化暴力。它常将“爱国
路径选择”的差异,轻易地转化成“爱国/不爱国”之别,并借此完成对异己同胞的道
德围剿。这种围剿不止于“用脚投票”,还有类似于“拳民”的打砸抢等极端行为方式。
远在深圳的《晶报》社论则呼之为“野蛮的爱国行径”:
1919年的五四运动也有抵制和焚烧日货的行为,贪图便宜买日货,或者乘坐日本轮船的
市民,会被当面讥为亡国奴,有时甚至衣服上会被恶作剧式地盖上“亡国奴”的印记。
如果说近100年前的五四运动有特殊的时代和历史背景,那么如今,一些国人还在用极
其野蛮的方式爱国,则让人感觉恍如隔世。
那么再过五年、十年甚至更长时间,我们是否还会面对近100年前的场景?这其实是一
个很值得琢磨的问题,因为野蛮的爱国行径背后展现的是无知的惯性和顽固,如果他们
永远不懂什么是爱国,那么就只能表现为害国,多少年后都一样。
南都社论依然从法律的角度出发:
以什么样的名义表达怎样的观点,本身并不可怕,开放、文明、多元的现代社会,越来
越容得下不同的观点表达,截然相反的论点在法治社会同样可以和平共处。
现在的问题在于,言论、观点(甚至以行为的方式所表达的观点)所应遵守的法律规范,
司法应当有一致、明确的态度。堵在商家门口干扰人家的正常经营,阻止他人进入被抵
制的商家消费,与站在不影响交通、不干扰商家营业的地方和平表达抵制的观点,有着
非常大的、法律上的区别,这也是公民表达自由与涉嫌违法甚至犯罪的差异所在。学会
表达观点,学会以合法、克制、理性的方式表达哪怕再激烈的情绪,是很多人最需要补
上的一堂公民课。
看了这么多报道和评论,不知道大家有没有注意到一个细节,那就是为什么每次爱国砸
车抵制风潮起,遭殃的总是肯德基,很少波及麦当劳呢?为什么他们抵制的永远都是苹
果手机,对同为外国货的三星却视而不见呢?为什么他们一打砸超市,就一定是家乐福
呢?
答案很简单,因为不分青红皂白抵制外国的“爱国群众”,绝大多数是一帮游手好闲、
不学无术的人。
他们对世界的认知渠道,少得可怜。他们只知道到处开分店的肯德基,甚至都不知道世
界上还有麦当劳,因为麦当劳没有在他们街角开店;他们只选择性地反别人手里的苹果
,绝不抵制自己也使用的三星;他们只敢欺负家门口的家乐福,因为东西搬起来方便。
当然他们更不了解什么叫全球产业链了。他们才不在乎肯德基里的员工都是中国人,更
不关心开日系车的都是和他们一样的普通人。你要跟他们科普说他们家里的空调都用了
外国技术,小心他们用U型锁砸你的脑袋。
2013年,西安爆发反日大游行,打砸路过的日系车。当一位日系车主试图保护自己的爱
车时,21岁的游行者蔡洋拿起U型锁,打破了他的脑袋。蔡洋被判处10年有期徒刑,车
主则右半身瘫痪致残。
“爱国群众”,亟需提高自己的知识储备与智力水平啊。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
方舟子造假并不妨碍他打假抵制肯德基是什么鬼
回复: 方舟子造假并不妨碍他打假中国外交部提醒海外公民勿携带色情物品
走上祭坛的方舟子 ZZ外交部提醒海外中国公民勿携带色情物品入出境
[合集] 回复: 方舟子造假并不妨碍他打假人前反三俗,被窝看毛片的代表
爱国青年打爱国青年,国怎么想 zt中国官场集体腐败是不良制度的必然产物
爱国不是把国家变成“抵制之国” z薄熙来未得手的女人
红朝秽史之“李大钊就义”(图)谁让中国人失去廉耻
爱国成了卑劣者的通行证当年储安平可以这样公开批评政府
相关话题的讨论汇总
话题: 爱国话题: 肯德基话题: 表达话题: 抵制话题: 群众