u*******a
发帖数: 43 | 1 几乎每隔一段时间，就会有一段“捉奸”的视频或者数张“捉奸”的照片火爆网络。剧
情是一个比一个火爆，内容一个比一个香艳。围观者更是络绎不绝。
近日，新快报有一篇标题为《捉奸“不当” 原配需向“三儿”赔礼道歉》的报道，搜
集了3个近日判决的案例,说明“捉奸要谨慎”。
在其中一个案例中,妻子将在酒店开房的丈夫与小三“捉奸在房”,不料反而要向小三道
歉。第二个案例”妻子带人捉奸被判非法拘禁“。当事两人一人被判处管制1年零8个月
,另一人则被判处管制1年。第三个案例，破门而入捉奸变成非法侵入。根据犯罪事实及
情节等,判处小王有期徒刑6个月,判处阿祥拘役4个月,缓刑6个月。
婚内与人通奸，侵犯了另一方的权益，另一方可以选择离婚，也可以提出损害赔偿，当
然，在此之前，另一方也可以通过拍摄通奸的场面作为证据。但是，无论是拍摄证据还
是捉奸，如果使用 了违法手段，比如闯入他人住宅或者使用违禁的拍摄设备，或者殴
打了他人，有关证据法院可能不予采纳，捉奸者甚至会受到法律的惩罚。
在一个法治社会，合法权益应当受到保护，而且权利人有权维护自身权益，但是，不能
使用非法或者损害别人权益的手段来维护 自身合法权益。否则，这个社会就会失去秩
序，最终谁都可以借口以维权名义破坏法律和损害他人权益，结果是谁也无法维护自身
权益。
易中天先生说过，中国人爱“捉奸”，也爱看“捉奸”。只要有人通奸，就会有人捉奸
，围观者甚众，不会只限于被捉者的丈夫或妻子。所以说，“捉奸门”不过是给上万乃
至上百万的看客们制造了一个娱乐围观入口。
要知道，捉奸在中国是有“文化传统”的。比如，在《金瓶梅》中，郓哥带着武大去捉
奸，武大平日那么窝囊，这时也显出几分男子气，“只见武大从外裸起衣裳，大踏步直
抢入茶坊里来”，而西门庆平日里张牙舞爪，一时间竟“便钻入床下躲了”；王六儿和
小叔子大白日吃酒宣淫，街坊小伙一齐进去，掇开房门，先把裤子挝在手里，都一条绳
子拴出来，轰动了一条街巷。
现代社会，捉奸手段要文明得多，不动拳脚，也不用绳子了，但是用微博或视频全程直
播，杀伤力更大，轰动的岂止是一条街巷！
正像@严锋 的微博所说的，“从前，我们村没有什么娱乐生活，最让村民兴奋的文化事
件是捉奸，那绝对是全村围观，大家快活很多天。”谁管对错呀，谁管你是不是老公家
暴、出轨在先啊，“捉奸”本来就是浓墨重彩的性刺激，旁观者才不关心是非。
于是，隔三岔五，在社会新闻上就能看到各色“捉奸”新闻，大老婆虐待起小三来，剥
衣服，扇耳光，拳打脚踢，那叫一个理直气壮；旁人呢，纷纷表情复杂地站在一旁，手
机拍照，不亦乐乎。
但是很多人不明白一个道理，那就是不能用违法的手段来维护自身的合法权益。
对比一下，去年凤凰卫视女主播沈星遭富豪前男友强闯九龙塘香闺，香港警察示范了什
么叫手法专业：及时出警，也不问你姓甚名谁，公司老总还是亿万富翁，逮进局子再说
。要放在内地，被当作清官难断的家务事，警察不理你，也不是没有过先例的。而舆论
往往从男女纠葛角度来看待当事人所为，背后指向，无非“狗男女”罪有应得，或要警
惕“水性杨花”女子之类，但无论“旧男友”还是“第三者”，都不是法律和人身权利
的概念，到了法庭上，“旧男友”叫嫌疑人，“第三者”叫目击证人。
但是，捉奸有捉奸的快感，围观捉奸更是乐趣无穷。还是套用易中天的话，“捉奸本身
就是一台戏。环境是神秘的，人物是真实的，情节是紧张的，动作是惊险的，悬念是强
烈的，高潮则是令人兴奋的。既是真人上场，又不用花钱买票，正可谓不看白不看，还
可以打着正义道德的旗号，岂有不看之理？” |
|
