|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******i
发帖数: 1 | 1 在自然界，常常可以看到狮子面对一群野牛时，并不直接冲向严阵以待的牛角丛林。而
是佯做攻击。让其中的一些牛胆怯，开始逃窜。引发全体野牛的奔逃。一旦成功，狮子
从奔逃者中，从容选取一头弱者吃掉。这个例子，说明强者通过破坏弱者的联合而取胜。
三国时，刘备联合孙权打曹操，而不联合曹操打孙权，非常聪明。因为，孙权弱，曹操
强，如果帮助曹操打孙权，那么孙权灭了之后，曹操没了东吴这个对手，腾出手来收拾
刘备易如反掌。所以，帮助曹操打孙权，无异于自掘坟墓。只有帮着东吴打曹操，遏止
最强者，才是最聪明的。刘备联合孙吴打了曹操之后，才取得了一些发展，偏安一隅，
过了几天幸福的日子。
反面的例子也也有。宋江，方腊，朝廷这三国演义中。宋江受招安，帮着强者去打弱者
方腊。结果方腊被灭之后，自己也很快被朝廷消灭。设若宋江不接受强者招安，而是支
持弱者方腊对抗强者朝廷，情况对梁山就会有利得多。甚至杀去东京，夺了鸟位，也未
可知。
由此得出一个“三国博弈定理”：如果你有一强一弱两个对手，而你自己较弱，你应该
联合弱的跟强的分庭抗礼。这样，你的日子才能过得比较安稳，甚至有机会上位。在中
，美，俄的三国演义中，美为强者。中，俄较弱。根据定理，中国跟俄国结盟为最上之
策。
历史上，中美俄三国，任何两国联手都能打败第三国。韩战中俄联手，打败了美国(和
十来个其他国家)。越战中俄联手，把美国打败。阿富汗中美联手，打败了俄国。毛泽
东跟美国联手，灭亡了苏联。
用三国博弈定理分析，可以看出，韩战和越战，中国跟弱者俄国联手打强者美国是对自
己有利的。阿富汗战争和灭亡苏联，中国跟强者美国联手，打另一个弱者俄国是对自己
不利的。中国要在美国的高压下长期生存，并且谋求发展，最正确的办法，是重新跟俄
国结盟。斯诺登事件中，中国和俄国没有联合对抗美国。两国都想扔掉斯诺登这个烫山
药，逃避跟美国的直接对抗，其结果，是大大增长了美国的骄横气焰。今后在其他事情
上，两国还会继续吃美国的亏。如果两国联合对美，美国一点招也没有。他付不起跟中
俄两国对抗的代价。
三国博弈定理还可以推广到多国博弈的情形。假如这世界上有个老大国和一群弱国。而
你是一个弱国，你最正确的策略是联合所有的弱国，对抗这个老大国。 下面举几个“
多国博弈定理”的应用实例。
1。毛泽东贿买亚非拉小兄弟国家，在联合国对抗美国胜利。成功进入了联合国。
2。单个农民跟地主比都弱。但是联合起来对抗地主，就能迫使地主让步，甚至推翻地
主，自己当地主。假如他们不联合，则会被地主各个击破，所有农民，一点机会都不会
有。
3。抗战时期，日军强，国军和共军弱。共军应该联合国军打日军。才能保证生存。如
果联合日军打国军，则自己灭亡也在顷刻。
4.抗战初期，国民党政府采用了攘外必先安内的策略。这是弱者国民党在面临一个强者
日本和一个弱者共产党的情况下，先消灭弱者共产党，这是根本错误的决策。正确的做
法是后来的联共抗日。
由“三国博弈定理”可以得出：弱者最好的策略是联合其他弱者反对强者。强者最好的
策略是分化和瓦解弱者的联合。现在的国际博弈格局，是美国主导，分治中俄。中俄单
独都是不是美国的个儿。而拜登上台，办法会比川普更聪明。他会联合欧盟国家，和亚
洲反华国家如日本，南韩，菲律宾，印度，澳大利亚。中俄现在不联合，更待何时？理
想情况，是中俄结成美日那样的军事同盟，中国买俄国能源，俄国给中国技术，经济可
以自给自足，军事是世界第一强。美国只能对两国妥协让步。中国现在的一系列领土诉
求，如台湾，钓鱼岛，南海，都会逐步解决。俄国在乌克兰的困境，也会得到解决。普
京不必去给欧盟下跪。两国结盟的其它好处，这里就不一一列举了。
不过，普京和习近平都没有经历过战争考验。也不是毛泽东那样的大战略家。所以，我
对中俄结成军事同盟的可能，持谨慎的悲观态度。
本站合作媒体： 神采 留园网 |
|
|
|
|
|
|
