|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 1 | 1 一个晚申请了46天的商标，让华为陷入一场持续数年的商标争夺战。
北京知识产权法院近日公布的一份判决显示，因为其核心芯片上的移动计算架构HiAI被
合作方抢注，华为在申请商标无效并没有达到预期结果后，向法院起诉国家知识产权局
，一审败诉。
HiAI是华为面向智能终端的AI能力开放平台，作为曾在麒麟970芯片上创新设计的移动
计算架构，该系统目前已升级到HiAI 3.0，支持多终端共享AI算力。中国商标网信息显
示，HiAI作为第9类商品商标，目前仍处于亮风台（上海）信息科技有限公司（以下简
称“亮风台”）手中。
国家知识产权局曾裁定，亮风台注册的HiAI商标在智能眼镜、数据处理设备等7项商品
中无效，但在3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒体播放器商品中，合法。
在商标官司背后，华为与亮风台仍在HiAI商标上针对不同类别进行申请，双方对于这一
商标的争夺从法庭延伸到注册。
相关知产专家对澎湃新闻（www.thepaper.n）表示，同一个大类中的不同商品分属不同
主体，容易导致争议纠纷及市场的认知偏差，白热化的商标竞争对利益相关方的商业发
展并不利，而争议商标流入市场，也给商业秩序带来不利影响。
晚申请46天，商标已在他人手
2017年9 月 2 日，在德国柏林举行的国际消费类电子产品展览会上，华为正式发布了
全球首款移动端人工智能芯片麒麟 970。
据澎湃新闻此前报道，麒麟970芯片最大的特征，是设立了一个专门的AI硬件处理单元
NPU（神经元网络）来处理海量的AI数据。这一华为的核心芯片采用了HiAI移动计算架
构，AI性能密度大幅优于CPU和GPU。
2017年9月25日，华为还向媒体展示其HiAI的人工智能特性。公开资料显示，继2017年
推出HiAI移动开放平台后，2018年，在麒麟980强劲AI运算力赋能下，华为推出HiAI生
态2.0，提升开发集成效率；2019年 11月，华为发布了HUAWEI HiAI 3.0。
据新浪科技2019年11月报道，HUAWEI HiAI 有超过4000家合作伙伴加入，日活用户接近
1亿。
然而，尴尬的是，等到华为去申请HiAI商标时，发现已被合作伙们“捷足先登”。
澎湃新闻查询中国商标网发现，2017年11月10日，华为通过代理机构向国家知识产权局
商标局申请注册HiAI商标用于第9大类商品和服务。但2018年7月10日，华为的商标注册
申请被驳回。
原来，比华为申请商标早46天，2017年9月25日，亮风台（上海）信息科技有限公司通
过代理机构，提交了HiAI第9类商标注册申请，2018年9月14日，亮风台的申请获得注册
公告，成功拥有HiAI第9类商标权。
华为申请对方商标“全部无效”没有成功
华为对亮风台公司并不陌生，相反，双方还是重要的合作伙伴。
据华为后来提交法庭的证据显示，早在2017年5月31日，亮风台就来华为沟通交流，并
举行了会议，随后，双方多次往来邮件联系。2018年6月，华为完成5G研发试验第三阶
段NSA测试，与亮风台合作展示AR 5G应用商用场景。同时，华为还与亮风台在智能终端
领域展开合作，并在DigiX2018华为终端·全球合作伙伴及开发者大会上，亮风台获华
为AR“合作共赢奖”。
此外，2019年3月21日，在福州举行的“因聚而生·智能进化”华为中国生态伙伴大会
上，华为给受邀参加的合作伙伴亮风台颁发了华为“价值合作伙伴奖”。
在发现HiAI商标被亮风台“抢注”之后，华为向国家知识产权局申请对亮风台注册的
HiAI第26602286号商标宣告无效。
华为认为，亮风台的行为属于《商标法》（2014年）第三十二条所禁止的，以不正当手
段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标之情形。
但亮风台认为，其申请注册诉争商标完全系善意：Hi，是英文“你好”的意思，AI是人
工智能英文Artificial Intelligence的缩写。Hi与Ai并非臆造词汇，均具有正面意义
，同业者共同想到的可能性极高，不应因原告的庞大体量及市场影响力而受到特别优待
，否则，难免有违市场自由竞争。
国家知识产权局于2020年4月1日作出裁定：不支持华为关于亮风台“以不正当手段抢先
注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的主张。但认为，亮风台基于除代理或代表
关系外的其他关系，在应知或明知他人商标而将HiAI商标在智能眼镜（数据处理）等7
类商品上进行注册，已构成2014年商标法第十五条第二款所指之情形。因而裁定诉争商
标在上述商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
澎湃新闻比对亮风台HiAI商标的注册信息，其被“无效”的商品种类是：智能眼镜（数
据处理）、数据处理设备、处理数字图像用计算机软件、音频和视频设备操作控制用计
算机软件、可下载的手机应用软件、网络通讯设备、图像扫描仪商品。
亮风台仍然享有HiAI商标权的商品种类是：3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒
体播放器。
这意味着，华为要求对亮风台HiAI商标宣告全部无效的主张并没有成功。
争相布局HiAI，律师：同类商品共用商标对发展不利
华为不接受国家知识产权局的裁定，于今年6月4日，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
华为认为，国家知识产权局对诉争商标予以维持的商品项，与华为HiAI商标使用的移动
计算架构在实际应用中关联度强，也应当认定为《商标法》第十五条第二款所指的情形
。所以，请求法院撤销被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。
第三人亮风台则认为，国家知识产权局维持的HiAI商标商品项，与被华为申请无效掉的
不是类似商品，且华为提交的证据，不能证明其在先使用HiAI。
北京知产法院认为，《商标法》第十五条第二款的立法目的在于，禁止因具有特定关系
而明知他人商标存在的人抢注他人商标，旨在保护在先使用的未注册商标的合法权益，
维护公平竞争的市场环境。在亮风台申请HiAI商标之前，华为确实在移动计算架构商品
上进行了在先使用，但不足以证明诉争商标申请注册日之前，华为在3D眼镜、头戴式虚
拟现实装置、便携式多媒体播放器这三类商品中也使用了，所以判决维持了国家知识产
权局的裁定。
针对这个判决结果，一位华为内部人士告诉澎湃新闻，“华为正在与亮风台协商，毕竟
是合作伙伴”。
澎湃新闻查询中国商标网信息发现，伴随着无效申请、行政诉讼，华为与亮风台因为
HiAI商标的注册申请在多个种类展开了一系列布局。
自2018年7月华为的注册申请被驳回后，亮风台公司开始在41、35、38、42、45等多类
商品上申请HiAI商标或含“HiAI”的英文商标，共9个；而华为也在45､35、42
、41、38等多类商品上申请HiAI商标，还申请“HiAI ENGINE”“HiAI FOUNDATION”等
商标，共达40余个申请。
北京市中闻律师事物所知识产权律师刘彬说，“这个案例说明，关于商标的争夺，双方
正处于白热化的竞争状态。实际情况确实是，亮风台商标被保留的商品类别，与华为申
请无效掉的商品类别非常相近，都涉及AI科技类产品，双方稍不注意就可能越界侵犯对
方权益，容易导致纠纷产生。争议商标流入市场，对争议各方的发展并不利，也给商业
秩序带来不利影响。” |
|
|
|
|
|
|
