|
|---|
|
|
|
|
|
|
p******u
发帖数: 1 | 1 （一）菜式
布林肯国务卿要用实力跟中国说话。杨洁篪说“没有资格在中国面前说你们从实力地位
出发跟中国说话，中国人不吃这一套”。所以，“这一套”指美国“用实力跟中国说话
”。实力自然是软硬实力的总和，包括政治，经济，军事，科技，盟友，影响力，战略
能力，等。
美国这一套，对实力差距很大的国家确实顶事，比如美国对巴拿马，美国对本国的黑人
，对方太弱，不吃也得吃。但稍大的国家，就不用吃美国这一套了。例子有越南，朝鲜
，伊朗，古巴，阿富汗。俄国和中国这些巨无霸，不但不会吃这一套，而且还会反过来
把它们那一套塞进美国的喉咙。朝鲜战争和越南战争，美国就吞下了中苏塞给它的那一
套。阿富汗，美国也吞下了塔利班游击战“那一套”，现在还卡在喉咙里，很不受用。
事实是，中华民族独立以来，打败过美国两次，俄国两次，印度两次，越南两次，而这
些国家，还没有一个打败过中国。中国的战争潜能太大，现在不但军事上无法打败，而
且经济上也没法打败。政治上，美国“那一套”在西方和韩日澳这些国家有些市场，但
要打败中国，连门儿也没有。举个例子，这次美国非说中国对维吾尔人种族灭绝，欧盟
和英澳的支持。但在联合国人权理事会上，五十六个国家联合发言支持中国。
为啥中国可以不吃美国这一套？因为中国自己也有实力，而且够大。中国GDP150000亿
美元，是第一工业和贸易大国，军事和科技也排在二，三位。1950年，中国GDP跟现在
足足差了一两千倍，就已经能铁拳对铁拳，用正规战击败美国了。1971年，中国GDP仅
仅有现在的150分之一（1000亿），就以76：35的高票加入联合国了。今天除了中国自
己，世界上没谁有能耐在军事，或者政治上击败中国。所以，中国在世界上，谁的“那
一套”也不用吃。中国不用把自己这套塞给任何人，但是，如果谁非要把他那套塞给中
国，也得留心中国反过来喂他中国那套。
（二）怎样翻译“这一套”
杨洁篪说“中国人不吃这一套”。本来英语有类似的说法。比如“won’t swallow it
”--不忍气吞声。但翻不出“不吃那套”的气势。张京聪明地选择了意译：“it is
not the way to deal with the Chinese people”(并非跟中国人民打交道的方式)，
显示了很高的专业素养。“the way”是英语习语，它的背后是教养（manner）。去年
一次记者招待会，记者问川普“你为啥对美国人民撒谎”，川普斥责“don’t ever
talk to the president of the United States this way”，就是责备记者没教养，
用了错误的说话方式。张京的翻译含有“你教养不够，不懂跟中国人打交道的礼貌”的
意思。国务卿是美国最高的职业外交官，这么说足以挫伤布卿的锋芒。从信达雅看，张
美女的翻译可以打95分。
布林肯引用的“It’s never a good bet to bet against America”，有两种翻法，
两种都对。第一种，“跟美国对赌预后不良”。第二种，“美国跟另外一方对赌，赌美
国输的旁观者输面很大”。应该翻成哪一种，要看讲话这要针对的是谈判对手，还是跟
美国对抗的第三者（例如俄国）。若为对手，则应该用第一种翻译，否则得用第二种。
布林肯引用此话，针对的是谈判对手中国，因此，正确的翻译是“跟美国对赌预后不良
”。美方紫发魔女翻成“打赌美国不行一定是输的”，是第二种含义，顺口把“not a
good bet（输面大）”翻成“一定会输”夸大了原意。这个翻译偏离了布林肯直接打击
中方的战术意图，“信”不达标。谈达和雅就没意义了。只能打50分。信达雅兼具，90
分以上的翻译，是“跟美国对赌预后不良”。
本站合作媒体：神采 留园网 |
|
|
|
|
|
|
