主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 爱国的激情源自愚昧

(共1页)

z******2
发帖数: 1

在中国社交媒体上曾有多则关于和服的视频新闻引起讨论。据中文网络媒体报道，穿制
服的工作人员对这几位游客说不允许他们停留拍照，还说"这里是中国"、 "丢你祖宗八
辈的脸"。和服女子一行则称这是"道德绑架"。双方发生争执，围观路人中一名年长女
性更是对几位年轻游客尾随叫骂，高喊"亡国奴"、"滚出大理"，招来路人的叫好声。
视频在社交媒体微博上引起热议。有人为几名年轻游客叫屈，认为"反应真的过于敏感
极端了"；"如果不是特殊场地特殊情况的话，别人穿衣服拍个照应该没什么问题吧"；"
不理解干嘛要把生活政治化"；"讨厌和接纳日本民族服饰包括其他文化都是个人自由"。
也有人质问"中国人为什么穿着侵略者的民族服饰在受侵略者肆虐的土地上拍照？"；"
以和服为美去洱海边拍照就是一种不正确的价值观和审美观"；"在当年抗日战争打得非
常激烈的云南大摇大摆的穿和服，一个个还这么理直气壮！"
如此“爱国”
讨论者也意识到，其实问题的关键是批评"三观不正"的引申结论--是否就可以在公共场
所对"批评对象"采取强制措施？被驱赶的游客之一就质问穿制服者，中国法律"哪一条
规定不可以穿和服？"。
官方控制的网络媒体也加入讨论，试图对舆情进行引导。搜狐新闻的一篇评论指出"爱
国也需理性，也需讲规则"，"爱国切不可简单化"。
极目新闻援引武汉大学城市安全与社会管理研究中心副主任尚重生表示，对待和服应更
有大国心态和民族胸襟，不应陷入狭隘民族主义，但同时认为，穿和服应注意时间和场
合，"不应在敏感的时期和地点穿着和服，伤害中国人民的民族情感"。
俄国大文豪托尔斯泰认为，爱国主义既是愚昧的，也是不道德的。每个爱国者都相信自
己的国家是世界上最伟大和最美好的，但这显然不是事实，因此爱国的激情源自一种愚
昧而错误的认知。同时，爱国主义者往往将本国的利益奉为最高目标，不惜以别国的损
失为代价来促进本国的利益，甚至可以不择手段（包括战争），这在道德上与“己所不
欲勿施于人”的道德准则相冲突。
爱国者常常列举祖国的种种卓越之处，这似乎表明爱国有其“客观的”理据，源自祖国
的优异品质。但实际上爱国情感并不依赖于祖国的客观品质（比如繁荣和富强），因
为即便承认有别的国家更为卓越（比如更加繁荣富强），爱国者也不会因此而“移情别
恋”。在根本上，对祖国的爱不是“对象品质依赖”的，而是“自我身份依赖”的，爱
是因为这个国家（也只有这个国家）包含着“我”，这是“我的国家”（无论她好坏）
。因此，爱国主义在本质上是以自我为中心的情感。在我们通常的道德感中，“利他主
义”比“利己主义”更为高尚。若是将爱国主义视为“自爱”或“利己”的衍生物，那
么它在道德上至少是可疑的。所以有人断言，爱国在本质上是自私的，虽然难以抑制和
消除，但并不是一种值得标举的美德。
道德评价的要点不在于是否自爱，而在于如何自爱。所有的爱国主义可能都是自爱的衍
生物，但是自爱的方式相当不同，也就形成了不同类型的爱国主义。仇外的、极端排斥
性的“爱国主义”以类似损人利己的方式来爱国，很难在道德上得到辩护。而温和理性
的爱国主义主张所有国家之间的平等尊重、互利互惠，完全可能与普遍的道德原则相兼
容。但问题是，爱国毕竟意味着一种“偏爱”。一个爱国主义者若是能一视同仁地对待
祖国和别国，能对本国同胞与其他国家的人民怀有同样的关切与忠诚，那么他就变成了
一个世界主义者，不再具备爱国主义的界定性特征。因此有人认为，爱国主义在道德上
总是危险的，必须予以节制和修正。

l***a
发帖数: 1

还不是因为前十几年，”爱国“被污名化，”爱国“被人人喊打，现在十几年前的小屁
孩都长大了，勇敢的发出自己的声音，再加上新冠事件，让大家看清了外国的丑恶嘴脸。
口声声说要”理性“，其实心里全是卖国生意，让人作呕，大家看见一个打一个，久而
久之，爱国的声响越来越大！

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天