由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 中国的大学,不要到处找“爸爸”
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
z******2
发帖数: 1
1
一味追随所谓的“世界大学排名”去进行我们的高校建设,实际上等于“学术殖民化”
,把西方的、白人的、资本主义强行设立的商业化标准,当作我们教育和学术的标准,
逼着我们的高校向着这些莫名其妙的方向“改革”,浪费宝贵的教育和科研资源,最后
换来几个空头排名,有什么意义?
南大、人民大学、兰州大学退出“世界大学排名”,不再给世界大学排名机构提供数据
和经费,开了个非常好的头。
其实我希望中国所有的一流大学都退出这些“世界排名”,不要继续当冤大头了。
大学再怎么也是学校,本职工作是教书和科研,不要搞得跟个古龙小说“兵器谱”一样
,非要弄出个高低贵贱,上下尊卑。更何况,这个所谓世界大学排名的标准既不科学,
也不专业,更不公平,没有必要为了一个狗屁排名,把宝贵的教育和科研资源都浪费在
这个方面。
首先,最初的世界大学排名,来自于西方新闻界,而不是学术界。
1983 年,美国新闻界发布第一个大学排名系统。随后,英国、法国和香港的新闻界也
开始发布地区性的大学排名。也就是说,这些榜单,一开始并不是专业人士搞出来的,
而是各路媒体记者们搞出来的。说个不恰当的类比,就好比NBA的MVP、最佳防守球员,
不是专业球员、教练投票决定的,而是媒体记者投票决定的,你觉得专业吗?
其次,这些搞世界排名的国际机构并不公正,他们都有着“灵活的标准和底线”,举个
例子,3 月,英国 QS 教育评估机构首席执行官兼创始人发表声明,因俄乌局势将在新
的大学排名中修改俄罗斯、白俄罗斯高校的条目,并停止与俄罗斯、白俄罗斯高校的合
作......所以说,所谓的“标准”、“原则”纯属放屁,他们其实想怎么改就怎么改。
如果哪天中美开战了,中国大学被开除球籍、踢出人类大学范畴都有可能。
再次,U.S.News世界大学排行榜、泰晤士世界大学排行榜、QS世界大学排行榜等世界高
等教育排名,都由私人机构组织排名,经费自筹,绝大多数动作费用,源于参与排名的
高校提供的数据和经费,也就是,你多出点钱,是能够买到更高排名的,这些完全是商
业化、资本化的“世界排名”,和手机圈的各种收钱排名没有本质区别。商业化的领域
搞商业排名没有问题,但中国的公立大学是要靠国家财政支撑的,中国的高等教育和大
学科研和国家的支持是密不可分的,拿着国家的投入和人民的财富去买国际排名?是什
么样的情怀?
最后,全世界的各种大学排名,都各有各的一套标准,每个标准中,又细分出了各种项
目和权重,非要把简单的问题复杂化,云山雾罩之后,实际上是先开枪再画个靶子,输
出自己的私货,举个例子,从权重来看,泰晤士、QS和U.S.News排名行之所以被称为“
世界大学排行榜”,其排名依据中,国际师资、国际学生占有较大的比例.......那么
想要提升所谓的“国际排名”,就必须大量引进海外师资和国际学生,这是很多年来某
些高校“留学生超国民待遇”、“野鸡外教泛滥”的根源。
如果国内主流顶级大学都这么干,那么各类大中小院校都会依样画葫芦,以为自己的“
成绩”。
这个就叫做“楚王好细腰,宫中多饿死”。
首先我国不是美国那样的超级大国,也不是欧洲那样的发达国家,我们也不是资本主义
的西方世界,我们是一个东方的、社会主义的、发展中的第三世界国家,本来就不具备
那些美国高校、欧洲高校、“殖民地”高校的“国际化条件”.........说难听一点,
对于一个来自于西方世界的白人、黑人、墨西哥人来说,我们国家本来就不具有美国、
欧洲那样的吸引力。如果我们强行搞“国际化”,最终的结果就是出钱出力,还买不来
尊重和学术归属感。
一味追随所谓的“世界大学排名”去进行我们的高校建设,实际上等于“学术殖民化”
,把西方的、白人的、资本主义强行设立的商业化标准,当作我们教育和学术的标准,
逼着我们的高校向着这些莫名其妙的方向“改革”,浪费宝贵的教育和科研资源,最后
换来几个空头排名,有什么意义?
不只是没有意义,而且是买椟还珠,自宫练剑!比如说所谓的“国际化”,就是不管良
莠拼命引进洋垃圾;比如所谓的“学术独立性”,就是拼命培养没有家国情怀的殇派知
识分子;比如什么“全球校园和雇主口碑”,其实就是培养更多润到发达国家的“高华
”。
这不但对我们国家的教育和科研没有帮助,甚至还是釜底抽薪!
如果把这些资源、投入都放到自己本土的教师、学术和科研项目上,培养出自己的学术
科研体系,建立自己的高等教育和学术标准,难道不好吗?
不要到处找爸爸,你要有自己的儿子!
l********e
发帖数: 3986
2
一个洋爹就够了,好好学习马克思主义。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论