|
|---|
|
|
|
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 1 就目前的情况看，中共对薄熙来案有三种选择，三种做法：
第一种，政治处理。不是不要“法治”，而是中共现在根本就没有法治，要实现真
正的法治，就得先把现在中共的那一套“法制”抛开一边，上升到政治层面来处理薄熙
来的案件，或者说，借助薄熙来案启动中国的政治改革。可惜的是，这正是目前中共正
在回避的。他们有意把薄案做政治切割。那么，什么叫政治处理？就是要对薄熙来的政
治路线来一个全民大讨论，对薄熙来要回归的毛路线与文革来一次彻底的清洗，就是要
借此确立中国未来十年、二十年改革开放的道路，以及民主宪政的大方向。只有这样，
中国才能有真正的法治，只有这样，中国才有真正的改革，真正的前途！从目前来开，
有些人正在回避薄熙来的政治问题，而要在他违法乱纪上做文章，说什么高官犯法，也
要一追到底。你们真以为全中国人都是阿斗、阿Q？只要不从政治上肃清薄熙来，肃清
左毒，清算毛独裁，你们无论公布薄熙来多少贪污腐败的证据，一定依然会割裂中国，
一定会为今后中国的不稳定埋下更大的祸根。
第二，回避政治的前提下，厉行“法治”，给薄熙来一个公正、公平的审判。让全
国人民看看，一个这样的官员，到底是如何使用绝对的不受限制的权力胡作非为、贪赃
枉法，以及又如何利用公权力狂操全国明星、播音员与人民女公仆、高官女性奴的，也
让海内外华人看看一个宣称为人民服务的中共高官是如何贪污几十亿甚至上百亿，并且
转移到海外却不受到任何限制。如果这样做，薄熙来的案件依然有积极的意义，它会对
推动中国的法治建设有益处。在这样“法治”审判的同时，中共利用党内民主与权力制
衡限制绝对权力，尽快实行阳光法案，虽然不会像“政治处理”一样推动中国大步前进
，但至少可以推动中国小步前进。
第三，最糟糕的就是第三种处理办法，就是上面已经提过的：回避政治处理，也不
依法办事，把一个原本可以推动中国进步、提升执政党威信与权威的案子办成第二个陈
良宇案、第三个陈希同案，让全世界看到的只不过是另外一场权力斗争，一团漆黑的黑
箱操作。
三种选择，三个境界，决定了中国未来十年或者更远的三种前途，何去何从，北京
执政者实在应该认真对待，千万别再错过历史给予你们的机会，也许，这是最后的机会！
网友评论：
甲：走三是必然选择，早年打倒四人帮还搞一个电视转播的全民公审，且不说其公正性
，至少全国人民统一了认识。自从六四之后，赵紫阳是被内部处理的第一人，从此政治
完全不透明。
６４是中国政治的转折点，大多数大陆中国人很忌讳提及６４，作为中国政治的一个拐
点，高层却把它作为不可触及的部分，以＇一场风波＇了事。在此之前，还有一个类似
的４５天安门事件，尽管拿下了第一夫人，高层政治人物们依然达成了一致。对比两个
天安门事件，４５事件最终对四人帮进行了公审，平衡了党内矛盾，统一了认识；６４
事件对赵紫阳等内部处理，把党内矛盾扣在＇不明真相＇的群众身上，分化和制造出新
的社会矛盾，自此党内争斗不断，路线斗争和贪污腐化界线不清。
不能说对薄熙来动手时机不当，应该说是没有一个合适的下台理由，整个管理阶层都在
做同样的事，处理哪一个是合理的呢？当年赵紫阳要被处理，同样倒卖坦克的杨家将怎
么不处理？陈希同要处理，那么贾常委怎么没有事？陈良宇要处理，回良玉总理怎么没
有事？仔细看中国近代史，共产党不是一个人说了算的政党，没有啥＇一言九鼎的领袖
人物＇，老毛老邓都被打倒过很多次。可以说在摸着石头１０年的６４之后，中共已经
迷失了自己的信仰，中国政治已经没有了一个清晰对错，所以处理哪个都是＇合法的＇
，处理哪个又都是＇不合法的＇。
在６４这个问题上，无论当时你是支持镇压或者反对，我们都是参与者。这么一个全国
性的运动，绝对不是＇一场风波＇，政府和人民应该冷静的反思。不是简单的＇肯定＇
或者＇否定＇，而是深刻的反醒！怎么开始的，谁在背后操纵，事件如何转变，怎么收
场，当局者谁做了怎么样选择？美、英等国在当时又各自扮演了怎么样的角色呢？放在
今天来看，谁又应该负起怎么样的责任？今后又该吸取怎样的教训，不让历史重演？
中共要继续发展，平反６４公审当年的罪犯是必须的。如果继续允许月月鸟等家族把持
朝政、能源，国无宁日是必然的。如果一个政府不敢正视自己的过去，它如何能够看清
自己的未来？作为一个党员、一个副市长的王立军要男扳女装跑进美国领事馆＇避难＇
，这个党和政府的威信和颜面又何在呢？这个国家的司法公正又何在呢？
乙：同意楼上的说法。中共利益集团在这条路上走得太久，陷得太深，让它彻底抛弃集
团既得利益，又没有一个如苏联叶利钦，如台湾蒋经国的铁腕人物且亦深明此理，看到
长远，为国为民（甚至也为其党）做一件千秋有益的大好事。恐怕只能如此烂下去，烂
到干柴碰到烈火，最终灰飞烟灭的那一天。只是这样，苦命的中国人啊又要长夜漫漫，
生灵涂炭！！！ |
|
|
|
|
|
|
