|
|---|
|
|
|
|
|
|
c******a
发帖数: 759 | 1 朝的青少年教育一直是个短板，从家庭到校园对于德行的培养，从来都是形式上的一带
而过，天朝这些年的青少年犯罪一直是呈现大幅的上升趋势，这就是所谓的有因有果吧
可能是开始觉醒，山东一孩子才十四，就把人给捅死了，按照天朝一贯的做法，这孩子
还没有到18岁，只能是少管所的呆上几年，然后在释放这次不同了，忽然的大力度直接
来了一个无期徒刑，天朝第一例
报道如下
案发
连捅同学十余刀
2013年12月1日清晨6点20分，东营市东营区派出所的接警电话急促地响了起来。电话称
，离此不远的警察学院有人持刀伤人。接警后，民警迅速出动，与此同时，120急救车
从另一条街呼啸而过，两辆车几乎同时到达事故现场。
这里是学生公寓楼一楼大厅，现场的血腥让人惨不忍睹。地上、墙上、窗户上……大片
的血迹无声地记录着当时的惨状。民警在学校食堂见到了被师生控制的凶手。
“这是从扈强身上搜出来的刀，就是他捅的人。”一个戴着眼镜的中年男子向警察递过
一个沾有血迹的塑料袋，并介绍说，“我是他的教导员。”
此人口中的扈强就站在他的旁边。他个子不高，沉默不语，看上去并未成年，脸上还浮
现着一丝稚嫩。难道，他是行凶者？很快，鉴定报告确定了这一答案。伤者宗磊身中10
余刀，刀伤造成宗磊心脏破裂、右颈外静脉破裂，最终，其经抢救无效死亡。
仅一个多小时的时间，两个年轻人的人生就被彻底改变。宗磊失去了自己年轻的生命，
而扈强，从一个特警班的学生沦为了故意杀人罪的犯罪嫌疑人，时年14岁。
供述
我就是想让他死
扈强对捅伤宗磊的犯罪事实供认不讳。扈强说，案发当天清晨出早操时，在学生公寓楼
一楼大厅，他趁宗磊不注意，先是一刀捅在他脖子上，捅进去之后又横着划了一下(尸
检鉴定证实被害人脖子上有一个长达9““的创口)。这一刀之后，扈强又冲着被害人胸
部、腹部等要害部位捅了10多刀。“我当时就想割了他脖子动脉，就想让他死。这样我
就会进去，进去后家里也不用管我，这样家里就没有我上学、就业、买房的经济负担，
我在里面有吃有喝的，我家里最多给宗磊出个棺材费。”扈强在供述中说。
山东省人民检察院未成年人刑事检察处检察官王飞回忆，案发现场的监控录像显示，扈
强上来就搂着被害人脖子，连续地捅刺，之后就看到他非常从容和冷静地从现场走了。
据他自己交代，他先是到厕所里躲了一阵，然后出来若无其事地去跑早操。
办案人员调查发现，平时扈强在学校里嚣张跋扈，和同学宗磊之间积怨越来越深。经同
学反映，一次扈强把同学张某的训练鞋藏起来了，宗磊知道后就把这件事告诉了张某。
还有一次是宗磊把扈强训练的武装带藏起来了，后来被扈强知道了。
追查
此前曾重伤他人
经调查，检察官发现扈强持刀伤人，已经不是第一次了。2013年7月21日晚，东营市河
口区西湖广场上，发生一起捅人事件，一名少年被刺成重伤。
受害人叫陈斌，时年15岁，据其后来回忆说，这是因为事发前一个月，他与朋友在电话
里和行凶者发生过口角，导致被报复捅伤。他说的这个人，就是扈强。
扈强第一次捅人是在2013年7月，仅仅不足5个月再次捅人，并致人死亡。为什么扈强能
够在第一次作案后继续犯案？原来根据我国法律规定，已满14周岁不满16周岁的人对法
定八种性质的“行为”负刑事责任，其中一项就是故意伤害致人重伤或者死亡。而在这
起案件中，公安机关等的就是陈斌的伤情鉴定报告，如果鉴定为重伤，则可对犯罪嫌疑
人移送审查起诉，如果非重伤，则未成年犯罪嫌疑人不需要承担刑事责任。而就在等待
鉴定结果期间，悲剧再次发生了。
同年12月30日，两起案件被移送至东营市公安局东营区分局，进行并案处理。
调查发现，大家对死者宗磊评价不错，而对扈强，言语间颇有微词，认为其平日里嚣张
跋扈、霸道、很爱欺负人。可检察官在看守所里见到的，却是另一副面孔：扈强给人的
第一印象非常文静。听他的谈吐比较清楚有条理，看起来也比较成熟。他一个劲儿地说
非常后悔自己的罪行，认罪、悔罪、向死者家属忏悔，包括说自己每天吃素食、祷告之
类的，说得非常的好。
可到了讯问时候，问到关键问题、关键情节，扈强都有翻供和辩解。比如，具体到杀人
的情节上，无论是根据现场监控还是讯问录像，他都说的是“趁宗磊不备，拿刀捅了他
”，但是提审的时候他又说是“被害人先骂他，他才动手”；犯案后，明明是装作若无
其事离开，却说成是去找老师投案自首。
一审
数罪并罚获刑17年
检察官王飞说，由于前期的故意伤人，扈强的父亲已经赔偿受害人12万余元，本来就不
太富裕的家庭实在拿不出更多的钱。此次案发后，扈强的父母四处借钱。
比起独子被杀，扈强及其一家人的态度几乎成为压倒宗磊父母的最后一根稻草。他们发
现，没人在乎他们的儿子就这样被残忍地夺去了生命，扈强一家只关心自己的命运。因
为凶手是未成年人，似乎有了更多从轻发落的理由。
死者的母亲中年丧子，已无法来到现场，父亲连夜从青州赶到了东营。由于经济并不宽
裕，他租住在一间每天40元的小旅馆，屋里透不进一丝光亮。他整夜整夜睡不着觉，怔
怔地望着封死的窗户发呆，他觉得，那就像他现在的生活，压抑，又没有出路。
2014年12月30日，东营市中级人民法院对此案作出宣判：被告人扈强犯故意杀人罪，判
处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有
期徒刑十七年。
宣判后，扈强不服判决提出上诉，而东营市人民检察院提出抗诉。
改判抗诉后判无期徒刑
此案两罪并罚，判处被告人有期徒刑17年，检察院认为，这个判决结果有失公正，坚决
抗诉。
检察官王飞分析，扈强其实是利用了国家法律对未成年人的特殊保护和“教育、感化、
挽救”的特殊政策来给自己做个护身符。如果是成年人犯下本案这样的罪行，依法应该
被判处死刑立即执行，但是他是未成年人不适用死刑，最高只能判处无期徒刑。
“我们根据他主观恶性、罪行的大小决定如何对他进行教育和挽救。”王飞说，从宽是
为了教育挽救，从严惩处也是为了教育和挽救他。他的罪行可以说极其严重，连犯了两
个重罪。前罪，故意伤害致人重伤，刚刚犯了不到5个月的时间，又故意杀人，时间这
么短的情况下，这些都反映他主观恶性非常深，可改造性非常差。这两次犯罪都是因为
一些小事，针对的对象都是未成年人，伤害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位
，反映出这个人人身危险性比较大。“再加之其作案手段非常残忍，犯案前精心预谋、
进行法律规定(咨询)。这些情况一综合我们就认为，两个罪判其17年，量刑明显不当。”
最终，考虑到扈强人身危险性大、可改造性差、主观恶性极深，且死者亲属强烈要求对
其从重处罚，日前，法院决定改判扈强无期徒刑。 |
|
|
|
|
|
|
