|
|---|
|
|
|
|
|
|
f****7
发帖数: 1 | 1 最近两天，“龙哥”、“宝马男”、“骑车男”成为微信热词，北美华人微信圈也是议
论纷纷。中国昆山宝马男“龙哥”砍人反被杀死，这属于正当防卫？还是防卫过当？还
是故意杀人？如果这事发生在加拿大，会怎么判？
据国内各种报道，最近网上流传一段视频，视频中一名开宝马车男子因为开车时与骑电
动车男子发生矛盾，之后在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，
未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击导致“宝马男”死亡。
之后被“反杀”男子背景被网民人肉出来——死者刘海龙（龙哥），甘肃人。此前，刘
海龙（龙哥）曾多次因抢劫盗窃敲诈等罪获刑。自2001年至2014年，刘海龙（龙哥）至
少五次被捕，刑期累计达到9年半。更有传刘海龙（龙哥）是黑社会“天安社”成员，
更有视频显示，“天安社”曾表态效忠共产党……因此有网民表示，怪不得这名“龙哥
”明明自己不对在先，却还那么嚣张，对骑车男下手这么狠……
龙哥被反杀
“龙哥”砍人被反杀（视频截图）
事发后，不少网民在讨论骑车男到底是正当防卫，还是防卫过当？也有加拿大华人网民
发问，如果这事发生在加拿大，会怎么判？
“加国无忧”为此采访了加拿大华人警官和律师。
华人社区警官说法：我们有权自卫 但不能过当
据多伦多警队华人社区联络官李警官介绍，自卫是自我保护（self defence），而自卫
过当即等于攻击（assault）也就是“侵犯”。所以在加拿大我们有权自卫，但不能过
当。
自卫的基本含义是阻止侵犯（for the purpose of defending or protecting
themselves），也就是说我们有权阻止袭击者的侵犯或进一步侵犯。
但当侵犯行为停止，意味着自卫行为的停止。自卫的重点也是阻止侵犯，而不是伤害对
方，所以必须是合理的武力，也就是说足够阻止侵犯的武力（the act committed is
reasonable in thecircumstances）。
上面说到，侵犯的行为停止，意味着自卫权力的终止，我们可以自卫，只要对方的侵犯
是持续的。可是，一旦对方的侵犯停止，我们必须停止。
如果对方袭击你后就逃了，完全没有给你自卫的机会。对方一逃，也就是侵犯已经停止
。你若再追出去打对方，那已经不是在自卫了，对方是可以反诉的，因为此时对方可以
说是在自卫。
假设你们俩扭打在一起，这时候你可以用自卫的理由用适当的武力把对方打倒来保护自
己。一旦制服对方，也就是说对方再无力继续侵犯的时候，或对方服软，说：STOP，
STOP！这时候你就要停手了。如果你不这样做的话，接着打对方，你很有可能会被控“
侵犯”（Assault）。
如果没有证据表明对方会继续攻击，当时就“反击”和对方扭打起来，那会弱化自己“
自卫”的合理性，从而变成厮打（mutual fight）。
这样一来，警方反而不好处理。对于这种情况，如果没有严重的伤害（serious bodily
harm），警方通常不会处理。如果双方都坚持要起诉对方，警方可能建议双方去法庭
起诉对方，或者现场起诉双方，让双方都去法庭由法官裁决，最可能的裁决结果就是双
方不能见面或接近的禁制令（peace bond）。
自卫的目的就是保护自己不受伤害，而不是不惜一切争一口气。其实在法律上讲，武力
自卫是不是当时唯一的选项也是法律认定自卫的条件之一（whether there were other
means available to respond to the potential use offorce）。
李警官提醒大家，遇到侵害当场报警是正确的选择，Any crime in progress is ahigh
priority call for police to respond to.
加拿大律师说法：自卫有可能定杀人罪
华人律师栗钧告诉记者，今年刚刚审完两个刑事案件，都是自卫辩护。第一个案子，客
户捅伤了三个人，且伤势严重，但客户自己看不出什么伤。第二个案子，客户砸伤了工
友，伤势严重，车间内外都是血。两个案子都赢了，赢得官司的重要因素是，这两个辩
护案中，被告都是在对方退却后，停止了攻击，没有追击。
自卫的法理简单说是三条：
一，被告合理的相信对方攻击自己；
二，被告使用武力仅仅是为了保护自己不被伤害；
三，被告使用的武力合理。在考虑武力是否合理时，自卫武力造成的伤害不是决定因素。
在加拿大如果使用的武力不合理，自卫的辩护就不成立，有可能定杀人罪。但是量刑时
，死者发起的可致命的武器攻击是被告的减刑因素之一，有可能获得很短的刑期甚至免
于刑事处罚。
另外，华人律师沈晨也表示，加拿大刑法中有类似防卫过当的说法，防卫过当致人死亡
也有多种可能，有可能被判二级谋杀甚至一级谋杀，这都要以发案时的情况来判断。 |
|
|
|
|
|
|
