由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaStock版 - Rilla的文章未见有害观点的成分存在
相关主题
转载 Q大师到处和别人吵, 这个问题值得注意[合集] 关于“一刀基金”我的提议
6-15万马股份,跟我一起上![合集] 3k弟弟,能不能把cloudice的id还给偶 (转载)
传8月宏观数据好于预期Re: 投诉chinastock版主TPP滥用职权无故封禁正当用户
个人体会:交易的道理为净化本版,本版第一条试行版规出台
tomx 封 shbhan1 在 ChinaStock关于jj的匹克,新手有话说
######### 拜师贴 - 写给女神claudice #########申请Chinastock版版副
关于“一刀基金”我的提议关于wodaheigong的封禁
“一刀基金”说说我的建议ChinaStock版建制单位隆重出炉!!!!
相关话题的讨论汇总
话题: chinastock话题: rilla话题: 交易话题: 未见话题: 有害
进入ChinaStock版参与讨论
1 (共1页)
q******7
发帖数: 1309
1
Rilla (一生命悬)于美东时间Sat Nov 7 22:53:53 2009在ChinaStock版发表的题为《
交易中你要明白,再小的盈利也胜过亏损》的文章中的观点,被daledale (对他人交易
盈亏概不负责)于美东时间Sun Nov 8 10:50:53 2009在上述同一个版面发表的《个人体
会:交易的道理》一文中批判为“是很有害的”。在研读上述两位的大作之后,我认为
前者文章“旗帜鲜明,观点正确”,论据相对于论点而言“恰如其分”;对于初入资本
市场投资领域者有利而无害。而后者的文章在第二、第三自然段中直接推理判定前者文
章的观点“是很有害的”,并以“小赢就兑现,那么小亏是不是也兑现?”的反问来“
偷换概念”,不论是后者的“判定”也好,还是后者作此“判定”的动机也好,我认为
都有待商榷。
如果我们把对于初入资本市场投资领域者“有利无害”的观点判定“是很有害的”,那
么,这样的“判定”才真正的“是很有害的”。
附上述两位的大作(后者的文章如果删除第二和第三自然段,仍有部分借鉴价值):
附一:
发信人: Rilla (一生命悬), 信区: ChinaStock
标 题: 交易
d******e
发帖数: 6945
2
哈哈,百家争鸣,不错不错。
那就让市场来说话好不好?
当前国内市场还算可以买卖交易,为了避免有资金主力的操作,我们就看510050的后期
走势好了。
直接看未来1-2个月的行情,看是每次找波段进入盈利3-5个点的买卖好,还是买入以后
静静的等待日线级别的止损点出现买卖好。
q******7
发帖数: 1309
3
回放Rilla (一生命悬)一文的最后自然段:
有了收益,无论大小,也强过亏损。所以有时候,真的需要见好就收,因为好运气不是
时时天天都会光顾你的。
1 (共1页)
进入ChinaStock版参与讨论
相关主题
ChinaStock版建制单位隆重出炉!!!!tomx 封 shbhan1 在 ChinaStock
云冰姐姐 女王归来 之一######### 拜师贴 - 写给女神claudice #########
zhxapple <<有多少底可以重抄>>。。。献给chinastock兄弟姐妹关于“一刀基金”我的提议
接站务通知,请大家以后注意!!!“一刀基金”说说我的建议
转载 Q大师到处和别人吵, 这个问题值得注意[合集] 关于“一刀基金”我的提议
6-15万马股份,跟我一起上![合集] 3k弟弟,能不能把cloudice的id还给偶 (转载)
传8月宏观数据好于预期Re: 投诉chinastock版主TPP滥用职权无故封禁正当用户
个人体会:交易的道理为净化本版,本版第一条试行版规出台
相关话题的讨论汇总
话题: chinastock话题: rilla话题: 交易话题: 未见话题: 有害