w****k
发帖数: 6244 | 1 http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/493972.shtml
上面这个帖子里，预测加息的老兄。实际GDP增长率是， 名义GDP增长率
减去通货膨胀和利率。
那他的通货膨胀率是哪来的？从80年代到现在，中间有好多年实际负增长
也就是通货膨胀超级严重。
今年官方CPI才3.5%，这哥们用的数据是大概30%。怎么来的数据？ |
t*********g
发帖数: 3618 | 2 永远不要相信国内的经济统计数据，不管是官方的，还是私人的。做business的人都知
道贸易款是怎么折腾出来的，我们的GDP里到底有多少水分。 |
w****k
发帖数: 6244 | 3 官方的肯定不信
3.5%的CPI，谁信谁傻
物价明摆着的
但30%也太夸张了
【在 t*********g 的大作中提到】
: 永远不要相信国内的经济统计数据，不管是官方的，还是私人的。做business的人都知
: 道贸易款是怎么折腾出来的，我们的GDP里到底有多少水分。
|
t*********g
发帖数: 3618 | 4 我个人也是搞经济的，我在国内也有公司去经营，也玩了一年多的资本市场（不是股票
）。对国内实际情况有些了解，国内的GDP，按我个人的预估，最多只有官方数字的80% |
d******e
发帖数: 6945 | 5 我不是科班，就拿生活经验说事，并且感觉楼主的生活经验太少了。：）
1. 今年的通货膨胀率肯定是*0%，你看看超市物价就知道了，肉类和蔬菜基本翻番。他
用30%，我估计是用了银行多发行货币计算的，这个数据并不过分。我一直坚信今年通
货膨胀有50%。官方CPI在这个地方没有多少意义，一个是统计方法问题，一个是伪造数
据问题，去年房价上涨那么多，官方统计不是说上涨1%么？这个时候不要信官方，要信
自己父母的生活费。
2. 这里操A股的人好像都比较年轻，一般来说，年过30的人肯定对1994年 有印象。那
个时候你去问高中住校生或者大学生的生活费就知道了，大头花销都在食堂，基本上生
活费翻番。1988和1989年也是因为物价飞涨，同时官员倒爷横行，导致的六四发生。
3。 天涯那个帖子搞的过于深奥了，直接说，当通货膨胀明显的时候，需要加息来抑制
，因为不抑制的话，老百姓的暴力事件和社会冲突会增。
4. GDP和各种统计局数据其实很重要，因为有一个数据总比没有数据强。另外就是大家
都是使用这个数据来预判中央政策。
我觉得大家有空去读读经济或者金融史，或者股票历史，就读最近30或者50年的，会发
现很多值得学习的地方。例如股市循环或者崩盘基本是10-20-30年一次，其实就是对应
着一代人，每一代人都会重复上一辈人的错误，崩溃重来一次。再或者美元和人民币的汇率变化，从70年代末读起，就明白中国经济是靠什么起飞的，为啥那么多年一直有一个口号叫做出口创汇。 |
d******e
发帖数: 6945 | 6 觉得自己上个帖子好像贬低了天涯上那个人，再发一个纠偏一下。
我看了一下，那个人的水平很高，起码是科班出身里面的明白人。例如下面个帖子：
周同学说了没有用 全国人民要加息 不加不答应
这是政治问题.
他其实意思就是说加息不加息其实和央行行长的言论没有关系。更本质上说，我的理解
是：
1. 经济理论上决定了现在是必须考虑加息的时候，因为不加就是社会动乱，只会更便
宜了有钱人。
2. 中国扛着一直不加息，其实一直在和美国人较劲，不能加，怕热钱进来，怕经济振
兴的成果。
3. 最高明的一点就是中央政府现在学会了无间道，只是现在无间道的水平比较低级一
点。像小川这个不加息，再或者商务部哭穷说自己即将要成为稀土进口大国，这些都是
中央政府在进步的表现。当然，央行行长什么时候学会美联储老大的发言水平，就过关
了。2007年股市的半夜鸡叫，是政府尝试搞无间道的开始，但是那个时候实在太低级了
，只能免职一个部长给中国人一个交代。
4. 最重要的是，加息和炒股没有直接关系，炒股的人不需要预测加息，只需要用这些加息政策去确认自己对股市的理解是否正确就对了。大家都炒了大半年的资源股了，如果还不明白自己是在炒通胀的话，岂不是挣得都是糊涂钱，早晚得还回去。所以前段时间有人说传闻加息，有人说绝对不会，这些东西不应该成为炒股决策的一部分，股市既然是经济的指示器，那就跟着股市走好了。 |
z****e
发帖数: 54598 | 7 这话我绝对赞同，我发现官方所有的手脚都是在统计数据中做
统计好忽悠，统计学应用的数学相对复杂，没几个人能看得懂
【在 t*********g 的大作中提到】
: 永远不要相信国内的经济统计数据，不管是官方的，还是私人的。做business的人都知
: 道贸易款是怎么折腾出来的，我们的GDP里到底有多少水分。
|
