B**W
发帖数: 2273 | |
r******o
发帖数: 1851 | 2 还不是有内鬼！现代汉奸，帮着资本主义鱼肉百姓，侵吞国家利益呀！ |
m********a
发帖数: 12601 | 3 高盛不是代表着大家最经常谈论的热钱么？
莫非只准热钱当解放军？ |
W*****e
发帖数: 7759 | 4 TG太无能.如果TG肯拿出5000亿RMB(包括个国有企业的股票)成立一个平准基金,配合证监会的信息,专搞GS,不出半年,GS在中国就输的连裤衩都没了...砸下2%的中石油,看GS接的住吗?
【在 B**W 的大作中提到】
: 奇怪啊，狗剩不是养了很多官二代的狗崽子么，怎么还有这么不和谐的？
: http://finance.sina.com.cn/stock/qsth/20101206/07399059157.shtml
|
d******e
发帖数: 6945 | 5 A little naive.
证监会的信息,专搞GS,不出半年,GS在中国就输的连裤衩都没了...砸下2%的中石油,看
GS接的住吗?
【在 W*****e 的大作中提到】
: TG太无能.如果TG肯拿出5000亿RMB(包括个国有企业的股票)成立一个平准基金,配合证监会的信息,专搞GS,不出半年,GS在中国就输的连裤衩都没了...砸下2%的中石油,看GS接的住吗?
|
W*****e
发帖数: 7759 | 6 So? TG喊平准基金起码三年了,到现在连个小屎球都没拉出来
【在 d******e 的大作中提到】
: A little naive.
:
: 证监会的信息,专搞GS,不出半年,GS在中国就输的连裤衩都没了...砸下2%的中石油,看
: GS接的住吗?
|
d******e
发帖数: 6945 | 7 平准基金，这个口号本来就是一个joke。想想当时提出的背景，无非是一帮输红了眼的
人想逼着国家来接盘而已。牛市的时候，怎么没有人提平准基金？
一个国家的股票市场，国家是裁判，社保基金已经是参与的上限了，再让平准基金出来
，这个是什么市场？
说句不客气的，股市上如果没有一些基本规则和底线，就根本不会有人参与，相当于重
新返回2001-2005年甚至更甚。国家什么都说了算，屁民或者外资拼什么来参与？如果
进场就是输钱，这个赌场有人进吗？
再或者说，任何一笔交易都可以在证券交易所查到交易双方，想搞清楚任何一方的底牌
都很easy。这个底线能碰么？是不能碰的，就像赌场上所有赌客的牌都被摄像机实时看
到一样，一旦被人发现，赌场只会立刻关门。
所以对付外资，只能是政策推动和引导，报纸批评，但是你不可以用政府资源来去和外
资直接在市场斗。你要是不想让他玩的那么嚣张，完全可以学习泰国或者韩国，提高外
资进场交易税，在规则上定的明白点。
【在 W*****e 的大作中提到】
: So? TG喊平准基金起码三年了,到现在连个小屎球都没拉出来
|
x**w
发帖数: 7947 | 8 “再或者说，任何一笔交易都可以在证券交易所查到交易双方，想搞清楚任何一方的底牌
都很easy。这个底线能碰么？是不能碰的，就像赌场上所有赌客的牌都被摄像机实时看
到一样，一旦被人发现，赌场只会立刻关门。”
我支持这个查到交易双方。赌场关门就关门。股市本来是用来投资的不是吗？有
topview数据时候jj还收敛点。公司有利好的话，无论赌场开不开门股票照样涨。现在
是一群内幕交易的听到好消息偷偷吸货还动不动打压。
【在 d******e 的大作中提到】
: 平准基金，这个口号本来就是一个joke。想想当时提出的背景，无非是一帮输红了眼的
: 人想逼着国家来接盘而已。牛市的时候，怎么没有人提平准基金？
: 一个国家的股票市场，国家是裁判，社保基金已经是参与的上限了，再让平准基金出来
: ，这个是什么市场？
: 说句不客气的，股市上如果没有一些基本规则和底线，就根本不会有人参与，相当于重
: 新返回2001-2005年甚至更甚。国家什么都说了算，屁民或者外资拼什么来参与？如果
: 进场就是输钱，这个赌场有人进吗？
: 再或者说，任何一笔交易都可以在证券交易所查到交易双方，想搞清楚任何一方的底牌
: 都很easy。这个底线能碰么？是不能碰的，就像赌场上所有赌客的牌都被摄像机实时看
: 到一样，一旦被人发现，赌场只会立刻关门。
|
d******e
发帖数: 6945 | 9 讨论事情有多个角度，你这个观点是基于你的利益或者散户的利益，我同意，但是我不
支持。:)
内部或者内幕交易，出老千，这种事情无论是黑暗的中国，还是光明的美国，都是层出
不穷的。但是不能因此就去掀底牌。
很多事情都是自然现象。例如为什么会有黑社会，为什么警察打压不了他们，或者说犯
罪总是减少不了？警察为什么要养线人？为什么卖淫嫖娼总是存在？
就像周恩来在1949年还是哪一年说，中国已经消灭了妓女一样。当时我看了这话，就觉
得中国政府的脑袋真的是被驴踢了。
底牌
【在 x**w 的大作中提到】
: “再或者说，任何一笔交易都可以在证券交易所查到交易双方，想搞清楚任何一方的底牌
: 都很easy。这个底线能碰么？是不能碰的，就像赌场上所有赌客的牌都被摄像机实时看
: 到一样，一旦被人发现，赌场只会立刻关门。”
: 我支持这个查到交易双方。赌场关门就关门。股市本来是用来投资的不是吗？有
: topview数据时候jj还收敛点。公司有利好的话，无论赌场开不开门股票照样涨。现在
: 是一群内幕交易的听到好消息偷偷吸货还动不动打压。
|
x**w
发帖数: 7947 | 10 大家都出明牌玩倒霉的当然是庄家。庄家不可能倒霉所以不可能出明牌。所以不是支持
不支持的问题，也不是能不能的问题，是可能不可能的问题。
美国的一切规则都是倾向于大资金，更黑。中国还不彻底是（比如中国一切资金都不能
裸做T+0）。不过这次和GS磕上了反而给我不好的感觉。中美利益协调时候（05～07年
／08年底～09年）是真正大牛市。庄家分赃要均匀，散户才能有汤喝。
【在 d******e 的大作中提到】
: 讨论事情有多个角度，你这个观点是基于你的利益或者散户的利益，我同意，但是我不
: 支持。:)
: 内部或者内幕交易，出老千，这种事情无论是黑暗的中国，还是光明的美国，都是层出
: 不穷的。但是不能因此就去掀底牌。
: 很多事情都是自然现象。例如为什么会有黑社会，为什么警察打压不了他们，或者说犯
: 罪总是减少不了？警察为什么要养线人？为什么卖淫嫖娼总是存在？
: 就像周恩来在1949年还是哪一年说，中国已经消灭了妓女一样。当时我看了这话，就觉
: 得中国政府的脑袋真的是被驴踢了。
:
: 底牌
|
|
|
d******e
发帖数: 6945 | 11 “美国的一切规则都是倾向于大资金，更黑。”，这个地方能不能给个案例？我确实不
知道。
确实，现在和GS死磕，其实是对我们这些小散很不利。我想可能是因为GS的做法触犯了
政府的利益，所以政府破口大骂了。现在好像是政府做好了迎接热钱的准备，但是热钱
如果因为GS的原因都不来的话，政府当然郁闷了。
【在 x**w 的大作中提到】
: 大家都出明牌玩倒霉的当然是庄家。庄家不可能倒霉所以不可能出明牌。所以不是支持
: 不支持的问题，也不是能不能的问题，是可能不可能的问题。
: 美国的一切规则都是倾向于大资金，更黑。中国还不彻底是（比如中国一切资金都不能
: 裸做T+0）。不过这次和GS磕上了反而给我不好的感觉。中美利益协调时候（05～07年
: ／08年底～09年）是真正大牛市。庄家分赃要均匀，散户才能有汤喝。
|
d******e
发帖数: 6945 | 12 裸做T+0是什么意思？ naked option?
【在 d******e 的大作中提到】
: “美国的一切规则都是倾向于大资金，更黑。”，这个地方能不能给个案例？我确实不
: 知道。
: 确实，现在和GS死磕，其实是对我们这些小散很不利。我想可能是因为GS的做法触犯了
: 政府的利益，所以政府破口大骂了。现在好像是政府做好了迎接热钱的准备，但是热钱
: 如果因为GS的原因都不来的话，政府当然郁闷了。
|
x**w
发帖数: 7947 | 13 到处都是阿，虽然我不做美股。比如IB规定2万5以下（不确定），5天能做3次T+0，但
是超过这个资金就没有次数限制。又比如他这么多金融工具的设置都是为了大house的
quant去算公式对冲或者套利。但是散户就算算出来模型，也操作不了：1。跑道问题，
2。手续费问题。算出个每天能赚0.1%的模型，散户去做就是亏钱。
中国反正没有这样的操作环境开发模型，大家一起死磕。
美国股市啥都不用改，只要所有资金都只能T+1，99％quant都马上关门。
据说那个文艺复兴的老大去开会，说你们改不改裸卖空我完全没意见。牛B啥？改成T+1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
裸做T+0只是说不带底仓就可T+0的意思。我生造词语，呵呵。
【在 d******e 的大作中提到】
: “美国的一切规则都是倾向于大资金，更黑。”，这个地方能不能给个案例？我确实不
: 知道。
: 确实，现在和GS死磕，其实是对我们这些小散很不利。我想可能是因为GS的做法触犯了
: 政府的利益，所以政府破口大骂了。现在好像是政府做好了迎接热钱的准备，但是热钱
: 如果因为GS的原因都不来的话，政府当然郁闷了。
|
d******e
发帖数: 6945 | 14 2万5这个限制的根本理由我不知道，但是这个门槛应该比中国50万的股市期货标准要低
一些把。5天作3次DT也应该是够了。
另外就是一天交易次数，这个没有理由限制的吧。就像期货一样，做多少次都不算裸做
吧。裸卖空那个其实就是把option当做期货使用，就是抛弃股票只sell 股票的option
。也看不出任何对散户不利的地方。
金融工具的推出这个，我也没有看到问题。因为别人可以推出规则，但是参与不参与完
全看个人。就你的TA水平来看，做好了完全可以在美股盈利很多，反而在A股被限制的
很多。
+1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
【在 x**w 的大作中提到】
: 到处都是阿，虽然我不做美股。比如IB规定2万5以下（不确定），5天能做3次T+0，但
: 是超过这个资金就没有次数限制。又比如他这么多金融工具的设置都是为了大house的
: quant去算公式对冲或者套利。但是散户就算算出来模型，也操作不了：1。跑道问题，
: 2。手续费问题。算出个每天能赚0.1%的模型，散户去做就是亏钱。
: 中国反正没有这样的操作环境开发模型，大家一起死磕。
: 美国股市啥都不用改，只要所有资金都只能T+1，99％quant都马上关门。
: 据说那个文艺复兴的老大去开会，说你们改不改裸卖空我完全没意见。牛B啥？改成T+1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
: 裸做T+0只是说不带底仓就可T+0的意思。我生造词语，呵呵。
|
x**w
发帖数: 7947 | 15 再说一句：在美国的高频交易jj一天挂个几million委托单再撤掉其中90％多的，在中
國就是“頻繁掛單，操縱市場”。這點我支持中國zjh。甚麼高頻交易增加liquidity
，看下5月份那次單針就知道都是鬼話。
+1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
【在 x**w 的大作中提到】
: 到处都是阿，虽然我不做美股。比如IB规定2万5以下（不确定），5天能做3次T+0，但
: 是超过这个资金就没有次数限制。又比如他这么多金融工具的设置都是为了大house的
: quant去算公式对冲或者套利。但是散户就算算出来模型，也操作不了：1。跑道问题，
: 2。手续费问题。算出个每天能赚0.1%的模型，散户去做就是亏钱。
: 中国反正没有这样的操作环境开发模型，大家一起死磕。
: 美国股市啥都不用改，只要所有资金都只能T+1，99％quant都马上关门。
: 据说那个文艺复兴的老大去开会，说你们改不改裸卖空我完全没意见。牛B啥？改成T+1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
: 裸做T+0只是说不带底仓就可T+0的意思。我生造词语，呵呵。
|
d******e
发帖数: 6945 | 16 高频交易这个我同意，但是上面我问了其他的问题。
【在 x**w 的大作中提到】
: 再说一句：在美国的高频交易jj一天挂个几million委托单再撤掉其中90％多的，在中
: 國就是“頻繁掛單，操縱市場”。這點我支持中國zjh。甚麼高頻交易增加liquidity
: ，看下5月份那次單針就知道都是鬼話。
:
: +1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
|
x**w
发帖数: 7947 | 17 可是美股是對股票，不是對option，大資金一天交易次數也沒有限制。nasdaq一天成交
50％以上都是高頻的在做。當然zf能拿錢（稅），所以支持。他們高頻用的不是TA，本
質上完全是和A股level 2一樣，看掛單，猜掛單，搶跑道，兩邊通吃。
option
【在 d******e 的大作中提到】
: 2万5这个限制的根本理由我不知道，但是这个门槛应该比中国50万的股市期货标准要低
: 一些把。5天作3次DT也应该是够了。
: 另外就是一天交易次数，这个没有理由限制的吧。就像期货一样，做多少次都不算裸做
: 吧。裸卖空那个其实就是把option当做期货使用，就是抛弃股票只sell 股票的option
: 。也看不出任何对散户不利的地方。
: 金融工具的推出这个，我也没有看到问题。因为别人可以推出规则，但是参与不参与完
: 全看个人。就你的TA水平来看，做好了完全可以在美股盈利很多，反而在A股被限制的
: 很多。
:
: +1或者一天不能交易超过50次，看他有无意见。现在美股规定全是las vegas的规定。
|
d******e
发帖数: 6945 | 18 我理解不了你的point。
我说了，高频交易我同意你的观点，也认同是大资金对小资金的一种欺压，可是小资金
完全可以避开高频交易本身，做自己的edge。
还有其他的内容是大资金对小资金的欺压吗？例如2万5那个，肯定不是欺压。
【在 x**w 的大作中提到】
: 可是美股是對股票，不是對option，大資金一天交易次數也沒有限制。nasdaq一天成交
: 50％以上都是高頻的在做。當然zf能拿錢（稅），所以支持。他們高頻用的不是TA，本
: 質上完全是和A股level 2一樣，看掛單，猜掛單，搶跑道，兩邊通吃。
:
: option
|
x**w
发帖数: 7947 | 19 高頻交易的利潤，by definition，不是100％從普通交易者身上拿來的麼？你在這個市
場裡面買到的價格肯定不是最優价（都被他們拿走），本質上避不開他們。
此外，這裡的金融工具，T+0都是重要基礎。
【在 d******e 的大作中提到】
: 我理解不了你的point。
: 我说了，高频交易我同意你的观点，也认同是大资金对小资金的一种欺压，可是小资金
: 完全可以避开高频交易本身，做自己的edge。
: 还有其他的内容是大资金对小资金的欺压吗？例如2万5那个，肯定不是欺压。
|
x**w
发帖数: 7947 | 20 哦， 我的意思不是說美股不值得做，只是說這裡也很黑，而且系統嚴密的黑。中國還
是亂哄哄的。
【在 x**w 的大作中提到】
: 高頻交易的利潤，by definition，不是100％從普通交易者身上拿來的麼？你在這個市
: 場裡面買到的價格肯定不是最優价（都被他們拿走），本質上避不開他們。
: 此外，這裡的金融工具，T+0都是重要基礎。
|
w****k
发帖数: 6244 | 21 立个法，对这种pump and dump行为，有明显conflict of interest的行为
严加禁止。一旦发现，重罚几十个亿。
【在 d******e 的大作中提到】
: 平准基金，这个口号本来就是一个joke。想想当时提出的背景，无非是一帮输红了眼的
: 人想逼着国家来接盘而已。牛市的时候，怎么没有人提平准基金？
: 一个国家的股票市场，国家是裁判，社保基金已经是参与的上限了，再让平准基金出来
: ，这个是什么市场？
: 说句不客气的，股市上如果没有一些基本规则和底线，就根本不会有人参与，相当于重
: 新返回2001-2005年甚至更甚。国家什么都说了算，屁民或者外资拼什么来参与？如果
: 进场就是输钱，这个赌场有人进吗？
: 再或者说，任何一笔交易都可以在证券交易所查到交易双方，想搞清楚任何一方的底牌
: 都很easy。这个底线能碰么？是不能碰的，就像赌场上所有赌客的牌都被摄像机实时看
: 到一样，一旦被人发现，赌场只会立刻关门。
|
