B**********r
发帖数: 7517 | 1 一个封闭式基金的NAV，就是成分股票的市场价。discount反映了市场情绪和流通性等
等的影响。这个差价是操作层面的。
但这个人坚持用自己无理的比方，把这个discount，用book value和股价的差别来打比
方。这是诡辩，故意把别人引入岔路来加强自己的观点。而且他明知自己错了，还会继
续诡辩
忽略这类人 |
x*********n
发帖数: 28013 | 2 我没有任何CAF， ASHR 之类的东西。
纯纯的中国A shares，对与错和我一点关系都没有。 |
x*********n
发帖数: 28013 | 3 discount反映了市场情绪和流通性等等的影响。这个差价是操作层面的。
是这样啊，我从来没有反驳过这点啊。
你现在closed fund就是这么一搞，如果市场认同你这个15%的discount，股价就会涨上
去，市场不认同，认同是20%的discount，股价就会跌下去。
这个才是CAF股价真实的一面。如果NAV不变，市场认同20%discount，CAF还是要跌。
我的point是CAF的股价和NAV无关。所以我拿出book value来类比，当然不是同一回事
情了，不能说无关，只是没有直接联系。 |
f*******e
发帖数: 5277 | |
Y****a
发帖数: 17170 | |
x*********n
发帖数: 28013 | 6 中文本来就比较模糊，不好表达。
其实他说的没错，但是没有意识到indirect还是direct
NAV的估值对股价的影响是indirect的，好像PE，好像PB，好像一堆堆的good news，
bad news，
但是direct影响的是投资者的操作。
所以你现在讨论这个discount是15%还是10%，根本就没有意义。我承认你的15%
discount，但是实际市场对这个closed fund的估价也许就是15% discount，甚至20%呢
？也可以是市场估值10% premium，现在故意压低价格的。
如果10% premium了，那怎么办了，我们非说这个NAV 10%了吗？这个会不会发生？当然
会啦。如果一旦市场追捧，这个20%，30%都是有可能的。
我的point一开始大家都没有理解，ok，怪我扯book value，我说的是类比。
ETF是直接track的，所以这样的的情况不会发生，但是closed fund就是跟NAV没有直接
必然的联系，我看大家玩的high，出来提醒一下，我自己直接做A share，这类东东一
个都没的，但是要遭一堆骂，我觉得不公平。
【在 Y****a 的大作中提到】
: 说了半天，我感觉你们就是在玩文字游戏。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 7
Anyway, 我也是直接动A股，不玩基金，除非是直接复制指数的基金，
其他的基金都经过了基金经理一道手，信息的传递是模糊的，很不爽，
有那个劲去打通，或者对基金估值，还不如直接上股票来的直截了当。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 中文本来就比较模糊，不好表达。
: 其实他说的没错，但是没有意识到indirect还是direct
: NAV的估值对股价的影响是indirect的，好像PE，好像PB，好像一堆堆的good news，
: bad news，
: 但是direct影响的是投资者的操作。
: 所以你现在讨论这个discount是15%还是10%，根本就没有意义。我承认你的15%
: discount，但是实际市场对这个closed fund的估价也许就是15% discount，甚至20%呢
: ？也可以是市场估值10% premium，现在故意压低价格的。
: 如果10% premium了，那怎么办了，我们非说这个NAV 10%了吗？这个会不会发生？当然
: 会啦。如果一旦市场追捧，这个20%，30%都是有可能的。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 8 对的，对的。
怎么说我们讨论的几个人都没有仓位，都是打酱油的。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: Anyway, 我也是直接动A股，不玩基金，除非是直接复制指数的基金，
: 其他的基金都经过了基金经理一道手，信息的传递是模糊的，很不爽，
: 有那个劲去打通，或者对基金估值，还不如直接上股票来的直截了当。
|
