d*******g
发帖数: 1978 | 1 这两天似乎没有什么特别值得关注的大闻小闻，股市走得相对风平浪静，除了在一些小
小的浪头上做一点短差，几乎就没有什么令人激动的看头了。无聊之余，我喜欢看新浪
的论坛，看股民发牢骚，骂那个叫老艾的评论员，骂到狗血喷头，令人忍俊不禁，而他
还是每天固定出来发表反指一般的评论，可见赚钱的动力永远超过隔空的凌辱，这是千
古不变的人性。
在股民的骂声中常常会看到这样一种声音，“无良的评论员，欧美跌1-3%就叫大跌，中
国跌3%只能算阴跌”，我反而觉得这确实反映了中国股市的实际情况。事实上就是，由
于国人一窝峰的特性，中国股市在活跃的时候volatility确实远超欧美。反过来讲，如
果有一天中国的股市又死气沉沉，毫无波澜，那便是又陷入长达几年的底部了。不过最
近个把月的走势很奇怪，在一个相对历史中高的位置（31xx)点，居然走出了底部一样
的平静，甚至比底部都不如。即便你回到今年一二月，同样在三千点左右的牛皮市，波
幅都比这个月大，量还比这个月小。
话说回来顺便聊一下成交量，我认为，在不同的点位，应该用不同的标准来衡量。比如
3000点的时候，5600亿的成交量，如果要换算到5000点，那就应该是和8000亿的量相当
，如果换算到2000点，那就应该和3800亿相当。所以现在出现的成交量，我觉得应该算
是个大量。比如2014年初到年中那一段徘徊在2000点的时间，每天成交不过四百到七百
亿波动，换算到3000点的话，也不过是600到1000亿的量，远不及现在。而那一段时间
的波幅，反而大大超过现在的波幅，那还是在底部。
那么问题来了，如果一个股市，天然地具有高volatility的个性，但是在一段时间内，
居然被掐在一个很小的范围内波动，连底部的振幅都不如，但成交量反而是巨量的成交
，这是什么道理？
我认为答案只有一个，股市关注度仍在，中央在大力控盘，不管是涨还是跌，都是被严
格控制住的。那么，这种控盘能给我们带来什么启示？至少有2个，1，股市仍逃不过中
央的控盘，而且必然可以被控制住。2，中央必然可以引导股市的下一个方向。
至于下一个方向在哪里，最近高层在西雅图对股市的讲话已经很明白了，我就不必在赘
述。 |
M**S
发帖数: 3483 | 2 看你和哪个点位比了，你和4，5月份还不到5000点时两市每日平均一万多亿的成交比，现
在3000点的五千亿不算成交量惨淡么？
我上半年在国内比较闲，印象很深刻，4月底某天，下午看盘的时候软件里突然不显示
成交量了，我以为是软件的问题，结果后来电视里财经新闻说是因为当天那个时刻交易
量突然超出交易所可显示的上限了（大意），导致各大交易软件没法更新数据。当时这
次小事故还算是一个不大不小的新闻，国内热火朝天的情绪又小小高涨了一下。你现在
回去查当时的新闻应该还能查到。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 这两天似乎没有什么特别值得关注的大闻小闻，股市走得相对风平浪静，除了在一些小
: 小的浪头上做一点短差，几乎就没有什么令人激动的看头了。无聊之余，我喜欢看新浪
: 的论坛，看股民发牢骚，骂那个叫老艾的评论员，骂到狗血喷头，令人忍俊不禁，而他
: 还是每天固定出来发表反指一般的评论，可见赚钱的动力永远超过隔空的凌辱，这是千
: 古不变的人性。
: 在股民的骂声中常常会看到这样一种声音，“无良的评论员，欧美跌1-3%就叫大跌，中
: 国跌3%只能算阴跌”，我反而觉得这确实反映了中国股市的实际情况。事实上就是，由
: 于国人一窝峰的特性，中国股市在活跃的时候volatility确实远超欧美。反过来讲，如
: 果有一天中国的股市又死气沉沉，毫无波澜，那便是又陷入长达几年的底部了。不过最
: 近个把月的走势很奇怪，在一个相对历史中高的位置（31xx)点，居然走出了底部一样
|
M**S
发帖数: 3483 | 3 我认为熊市和牛市的成交量其实都是被过度缩小和放大的，都很失真，不能算准确的参
考点，我觉得可以参考历史上各个3000点左右的成交量做横向比较，可以看到比07-09
年略高，比14年底15年初略低，所以现在的交易量其实也就是个平均水平，如果你把07
-09
年到现在的通胀和开户数量再折算进去，可能现在的交易量相对要更低。
，现
【在 M**S 的大作中提到】
: 看你和哪个点位比了，你和4，5月份还不到5000点时两市每日平均一万多亿的成交比，现
: 在3000点的五千亿不算成交量惨淡么？
: 我上半年在国内比较闲，印象很深刻，4月底某天，下午看盘的时候软件里突然不显示
: 成交量了，我以为是软件的问题，结果后来电视里财经新闻说是因为当天那个时刻交易
: 量突然超出交易所可显示的上限了（大意），导致各大交易软件没法更新数据。当时这
: 次小事故还算是一个不大不小的新闻，国内热火朝天的情绪又小小高涨了一下。你现在
: 回去查当时的新闻应该还能查到。
|
d*******g
发帖数: 1978 | 4 首先我们作一个换算。4300/3000 = 1。43
4700/3000 = 1。56
所以昨天的成交量按5700，对应4300就应该是8151，对应与4700就是8892。这样的量，
即使
在那个点位来看，都是不小的。特别是3-4月早段放量上行的时候，一般也就6000-8000。
所以即使按你说的 4 5月的量来看，这个量都是具有可比性的，并非是一个底部应该具
有的量。
其次我选择的是振幅相对类似的区域来进行对比，所以才没选4 5 月份。
如果你非要选4 5月份来对比，那么问题来了。在量比差异仅为10比8的两个区间（一万
亿和八千亿），为什么点位振幅对比差异是9比1（4700-3000）/3000比（3200-3000）/
3000
这仍然说明了目前的情况是高成交，窄振荡。
，现
【在 M**S 的大作中提到】
: 看你和哪个点位比了，你和4，5月份还不到5000点时两市每日平均一万多亿的成交比，现
: 在3000点的五千亿不算成交量惨淡么？
: 我上半年在国内比较闲，印象很深刻，4月底某天，下午看盘的时候软件里突然不显示
: 成交量了，我以为是软件的问题，结果后来电视里财经新闻说是因为当天那个时刻交易
: 量突然超出交易所可显示的上限了（大意），导致各大交易软件没法更新数据。当时这
: 次小事故还算是一个不大不小的新闻，国内热火朝天的情绪又小小高涨了一下。你现在
: 回去查当时的新闻应该还能查到。
|
M**S
发帖数: 3483 | 5 你要选振幅类似的，你选的14年上半年的振幅又比现在小。甚至14年4月前相对振幅5%
左右，四月开始到7月更小了，50点内震荡，相对2.5%，现在是200点，相对6%。
选振幅相似，点位相似的也不难，15年1月到3月三个月的震荡区间就可以，成交量每天
差不多也是5000亿。
8000。
）/
【在 d*******g 的大作中提到】
: 首先我们作一个换算。4300/3000 = 1。43
: 4700/3000 = 1。56
: 所以昨天的成交量按5700，对应4300就应该是8151，对应与4700就是8892。这样的量，
: 即使
: 在那个点位来看，都是不小的。特别是3-4月早段放量上行的时候，一般也就6000-8000。
: 所以即使按你说的 4 5月的量来看，这个量都是具有可比性的，并非是一个底部应该具
: 有的量。
: 其次我选择的是振幅相对类似的区域来进行对比，所以才没选4 5 月份。
: 如果你非要选4 5月份来对比，那么问题来了。在量比差异仅为10比8的两个区间（一万
: 亿和八千亿），为什么点位振幅对比差异是9比1（4700-3000）/3000比（3200-3000）/
|
M**S
发帖数: 3483 | 6 选15年1到3月的另外一个好处是那个时间点和现在基本情绪也差不多，都是可上可下的
中间犹疑态，15年初高位横盘三月，成交量逐步萎缩，大家都在观望是继续上还是往下。
当时来看调整的可能更大，眼看变盘在即，结果三月两会一开完，立马好风凭借力，直上
5000点。你如果有兴趣的话可以看一看两会李克强总理的记者会讲话，我当时是全部看
完的。你会发现接下来的三个月就是各路券商，股评员对这些李克强的这些话以及政府
画的大饼的不断解读和吹泡泡。李克强的互联网加和经济新常态理论基本奠定了中小创
业板以及国企股（典型的就是中国中车）泡沫的开始。
所以我之前说为什么2500点左右是真正的底，3月是泡沫牛市开始的起点，之前到3000
多点有泡沫，还不多，市场也即将迎来调整，回踩2500左右，结果两会一阵东风，牛市
火就烧起来了。现在算是应该把两会的泡沫基本挤干净，五月六月所谓的“改革牛”理
论也被抛入了垃圾堆。接下来再挤一挤14年底的泡沫，基本就差不多了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你要选振幅类似的，你选的14年上半年的振幅又比现在小。甚至14年4月前相对振幅5%
: 左右，四月开始到7月更小了，50点内震荡，相对2.5%，现在是200点，相对6%。
: 选振幅相似，点位相似的也不难，15年1月到3月三个月的震荡区间就可以，成交量每天
: 差不多也是5000亿。
:
: 8000。
: ）/
|
f*******e
发帖数: 5277 | 7 现在的情绪面比15年初差很多啊。
下。
直上
3000
【在 M**S 的大作中提到】
: 选15年1到3月的另外一个好处是那个时间点和现在基本情绪也差不多，都是可上可下的
: 中间犹疑态，15年初高位横盘三月，成交量逐步萎缩，大家都在观望是继续上还是往下。
: 当时来看调整的可能更大，眼看变盘在即，结果三月两会一开完，立马好风凭借力，直上
: 5000点。你如果有兴趣的话可以看一看两会李克强总理的记者会讲话，我当时是全部看
: 完的。你会发现接下来的三个月就是各路券商，股评员对这些李克强的这些话以及政府
: 画的大饼的不断解读和吹泡泡。李克强的互联网加和经济新常态理论基本奠定了中小创
: 业板以及国企股（典型的就是中国中车）泡沫的开始。
: 所以我之前说为什么2500点左右是真正的底，3月是泡沫牛市开始的起点，之前到3000
: 多点有泡沫，还不多，市场也即将迎来调整，回踩2500左右，结果两会一阵东风，牛市
: 火就烧起来了。现在算是应该把两会的泡沫基本挤干净，五月六月所谓的“改革牛”理
|
M**S
发帖数: 3483 | 8
【在 f*******e 的大作中提到】
: 现在的情绪面比15年初差很多啊。
:
: 下。
: 直上
: 3000
|
M**S
发帖数: 3483 | 9 我指的是犹豫试探的情绪是一样的。当然，你也可以说那时候是乐观中的谨慎，现在是
悲观中的怀疑
【在 f*******e 的大作中提到】
: 现在的情绪面比15年初差很多啊。
:
: 下。
: 直上
: 3000
|
f*******e
发帖数: 5277 | 10 是啊我觉得有本质区别。年初那会儿，敢持股的比现在多多了，卖压自然就小了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 我指的是犹豫试探的情绪是一样的。当然，你也可以说那时候是乐观中的谨慎，现在是
: 悲观中的怀疑
|
M**S
发帖数: 3483 | 11 不一定，那时候的卖压来自于从14年底上来的获利盘，浮盈其实已经很多了，30-40%，
这跟前几年的长期熊市比是一个非常可观的数字。高位横盘三个月一般人估计都想赶紧
获利了结，毕竟落袋为安。现在的卖压主要来自于解套盘，到了解套位点赶紧回本。
如果15年初那会儿卖压不大的话也不可能横盘那么长时间，早就上去了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 是啊我觉得有本质区别。年初那会儿，敢持股的比现在多多了，卖压自然就小了。
|
f*******e
发帖数: 5277 | 12 积累的浮盈和出水，对人的心理影响不一样，出水卖的心态会急迫很多
【在 M**S 的大作中提到】
: 不一定，那时候的卖压来自于从14年底上来的获利盘，浮盈其实已经很多了，30-40%，
: 这跟前几年的长期熊市比是一个非常可观的数字。高位横盘三个月一般人估计都想赶紧
: 获利了结，毕竟落袋为安。现在的卖压主要来自于解套盘，到了解套位点赶紧回本。
: 如果15年初那会儿卖压不大的话也不可能横盘那么长时间，早就上去了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 13 也许吧，其实浮盈也是一样的，越高越急迫。这就是所谓的股市恐高，跳水暴跌从来都
是高位出现的现象。你想想你辛辛苦苦炒股11年到14年，长线投资，三年可能年均也就
10-20%的回报率，14年11月开始，到15年1月，两个月就是30-40%，这种反差对人的冲
击不亚于暴跌。反正如果是我肯定早跑了，捂不住。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 积累的浮盈和出水，对人的心理影响不一样，出水卖的心态会急迫很多
|
v*****0
发帖数: 494 | 14 哈哈，“捂不住“， 的确。 捂住真心不容易。
【在 M**S 的大作中提到】
: 也许吧，其实浮盈也是一样的，越高越急迫。这就是所谓的股市恐高，跳水暴跌从来都
: 是高位出现的现象。你想想你辛辛苦苦炒股11年到14年，长线投资，三年可能年均也就
: 10-20%的回报率，14年11月开始，到15年1月，两个月就是30-40%，这种反差对人的冲
: 击不亚于暴跌。反正如果是我肯定早跑了，捂不住。
|
