u*****t
发帖数: 86 | 1 呵呵，要我主张，中国最好还是尽量少投钱在基础研究上。 花巨多钱还没有结果。
搞什么动物模型，主要的还是跟人有关系。 从前中国搞科研的就那么几个人，怎么延续
几十年？
国内的研究封锁现象也很普遍。我以前的实验室就是如此，刚跟老外学了点技术，就生怕
别人学去了。 我当时跟老师说，这个技术我们自己虽然会了，但是也还有很多地方不足，
做的人多了，大家交流可以互相帮助。没人这么想。自己本来屁都不是，还怕人家来
抢了饭碗，问题是这个饭碗根本就还不存在嘛。
饶毅这人我没有见过也听说得不少了。 呵呵，不是我非要泼凉水，也不是老老实实
做事得人。在美国他可能确实踏实吧，在中国好象不是。这文章估计是跟朱丽兰要钱
被训了，心里不服气写的。去年就狮子大开口要20个亿来支持他们一帮在美国的faculty
在中国搞实验室。简直是天方夜谈。
中国的科研主要还是人的问题，感觉现在国家在科技方面的投入钱多的发烧。似乎
钱多人少。呵呵。 | l**********r
发帖数: 240 | 2 回的好！我就是做生物的，做的还刚好是线虫。
我们老板和今年那三位都是好朋友，可惜晚了那么一点点:)
生物这种基础研究领域，研究成果纯粹是钱堆出来的。中国现在那么多人基本生活需要都
没法满足，巨额投资基础研究领域是不可取的。就算有了钱，学生都出国了还搞什么搞。
Nobel奖又怎么了？反正每年总要发给三个人的。
因果关系都没搞清楚---综合国力上去了，Nobel奖总会有的。努力实现真正的工业化，造
出自己的奔腾，HONDA，SONY。。。才是必由之路。
科技体制也不是最根本的问题。什么才是大家都清楚。
续
怕
足，
被训了，心里不服气写的。去年就狮子大开口要20个亿来支持他们一帮在美国的faculty
in
Rao
【在 u*****t 的大作中提到】
: 呵呵，要我主张，中国最好还是尽量少投钱在基础研究上。 花巨多钱还没有结果。
: 搞什么动物模型，主要的还是跟人有关系。 从前中国搞科研的就那么几个人，怎么延续
: 几十年？
: 国内的研究封锁现象也很普遍。我以前的实验室就是如此，刚跟老外学了点技术，就生怕
: 别人学去了。 我当时跟老师说，这个技术我们自己虽然会了，但是也还有很多地方不足，
: 做的人多了，大家交流可以互相帮助。没人这么想。自己本来屁都不是，还怕人家来
: 抢了饭碗，问题是这个饭碗根本就还不存在嘛。
: 饶毅这人我没有见过也听说得不少了。 呵呵，不是我非要泼凉水，也不是老老实实
: 做事得人。在美国他可能确实踏实吧，在中国好象不是。这文章估计是跟朱丽兰要钱
: 被训了，心里不服气写的。去年就狮子大开口要20个亿来支持他们一帮在美国的faculty
| l**o
发帖数: 13 | 3 I hardly know what you are talking about! Do you really understand Rao's
article? I believe he mentioned the problem you put forward, didn't he? I
don't know how much money we have invested in science or like that! Compare to
YaYun, SanXia, Olympic game, 50 anniversary, even a ShiJie JuYuan! Man, Where
were you when those decision were made? I believe, no matter what kind of
person Rao is, he is telling the truth in the article! Do you know how much
money China has spent in science. I just want
【在 u*****t 的大作中提到】
: 呵呵，要我主张，中国最好还是尽量少投钱在基础研究上。 花巨多钱还没有结果。
: 搞什么动物模型，主要的还是跟人有关系。 从前中国搞科研的就那么几个人，怎么延续
: 几十年？
: 国内的研究封锁现象也很普遍。我以前的实验室就是如此，刚跟老外学了点技术，就生怕
: 别人学去了。 我当时跟老师说，这个技术我们自己虽然会了，但是也还有很多地方不足，
: 做的人多了，大家交流可以互相帮助。没人这么想。自己本来屁都不是，还怕人家来
: 抢了饭碗，问题是这个饭碗根本就还不存在嘛。
: 饶毅这人我没有见过也听说得不少了。 呵呵，不是我非要泼凉水，也不是老老实实
: 做事得人。在美国他可能确实踏实吧，在中国好象不是。这文章估计是跟朱丽兰要钱
: 被训了，心里不服气写的。去年就狮子大开口要20个亿来支持他们一帮在美国的faculty
| u*****t
发帖数: 86 | 4 同学,不要激动,大家观点不一样是正常的. 你的话我没有全部看完,反正是说我的错.:)
你的话大概是有这个意思:基础研究投入的其实不多,或者说可以投入更多;
我当然希望如此,问题是没有人. 至少现在还不够多吧. 饶这样的,脚踏两条船,我不怀疑
他的爱国心,问题是每年就那么点时间在中国,这样能在中国做好事情吗?他只是一个例子.
我知道其他几个跟他差不多的,一样吧,都是在中国申请钱,然后人在中国美国两头跑.而
实际是美国这边优先. 这样怎么可能做得最好呢?
这是已经很出色的,就两边跑.
我还听说过几个不怎么出色的,nature上看到的.有那么几个回国了,算是全职在大陆工作
虽然有绿卡.拿的钱相当多啊,好些都是在大医院里面.可是看看这些人的简历,有个女的
在NIH博士后做了7年. 我不能说她水平差,但是以我的经验来看,这种人恐怕牛不到哪里去.
上千万的人民币啊,我都替那些钱可惜.
如果钱在你手上,你面对这种情况,大笔钱交出去你怎么放的下心!
我就举这么些例子. 应该是有点代表性吧. 没有对得起钱的人,再多钱也是白搭!
反正主客观条件都在哪里摆着. 相信随着时间推移情况会有变化的. 各种人才,海
【在 l**o 的大作中提到】
: I hardly know what you are talking about! Do you really understand Rao's
: article? I believe he mentioned the problem you put forward, didn't he? I
: don't know how much money we have invested in science or like that! Compare to
: YaYun, SanXia, Olympic game, 50 anniversary, even a ShiJie JuYuan! Man, Where
: were you when those decision were made? I believe, no matter what kind of
: person Rao is, he is telling the truth in the article! Do you know how much
: money China has spent in science. I just want
| l**o
发帖数: 13 | 5 I just could not understand your logicalness! I did read through your poster
though you didn't read through mine. I agree 大家观点不一样是正常. However, it
has to be logical and reasonable, you would agree that. I still have several
questions to ask for:
Which one is cause, which one is result, Money and No people doing work?
Can you tell me that? By the way, I want to remind you not everyone wants to
stay in USA! At least I don't. I believe that we still have too many people
can do work, however the
【在 u*****t 的大作中提到】
: 同学,不要激动,大家观点不一样是正常的. 你的话我没有全部看完,反正是说我的错.:)
: 你的话大概是有这个意思:基础研究投入的其实不多,或者说可以投入更多;
: 我当然希望如此,问题是没有人. 至少现在还不够多吧. 饶这样的,脚踏两条船,我不怀疑
: 他的爱国心,问题是每年就那么点时间在中国,这样能在中国做好事情吗?他只是一个例子.
: 我知道其他几个跟他差不多的,一样吧,都是在中国申请钱,然后人在中国美国两头跑.而
: 实际是美国这边优先. 这样怎么可能做得最好呢?
: 这是已经很出色的,就两边跑.
: 我还听说过几个不怎么出色的,nature上看到的.有那么几个回国了,算是全职在大陆工作
: 虽然有绿卡.拿的钱相当多啊,好些都是在大医院里面.可是看看这些人的简历,有个女的
: 在NIH博士后做了7年. 我不能说她水平差,但是以我的经验来看,这种人恐怕牛不到哪里去.
| u*****t
发帖数: 86 | 6
ft,你写得那么长,又是英语,我读起来费劲. 看我写的虽然语句不那么通顺,但是比较简单
字也少. :-)
嗯,为了表示我看全了,我就逐一的回答.
嗯,我也是. 不过每当我仔细考虑这个问题的时候,就会把每个具体的细节都想清楚.
老实说,我还没有完全想清楚,这或许因为隔得太远的缘故.
这个是大家争论的焦点. 看看你后面怎么展开. 我前面的帖子已经说得不少了,我自己
觉得原因也摆得比较具体.都是很现实的因素.
我不觉得the one who can work can not get money in general, the one who may not
be able to work always get the money 是事实. 同一个科研单位,水平的差别摆在那里.
没有特别的理由认为钱的分配这么不公平. 即使有也不是普遍现象. 从国家这个高的层面
来看,某些领域钱会尤其多一些,是因为有其特别的原因,比如说在比较热门一点的领域,
或者是有比较重要的实用价值方面的.比如一些病症. 就我知道的,钱多成果未必多的部门
大概首推军队系统. 不过这个恐怕不是个简单的科研经费的分配问题,也不
【在 l**o 的大作中提到】
: I just could not understand your logicalness! I did read through your poster
: though you didn't read through mine. I agree 大家观点不一样是正常. However, it
: has to be logical and reasonable, you would agree that. I still have several
: questions to ask for:
: Which one is cause, which one is result, Money and No people doing work?
: Can you tell me that? By the way, I want to remind you not everyone wants to
: stay in USA! At least I don't. I believe that we still have too many people
: can do work, however the
| l**o
发帖数: 13 | 7 Hi ,there:
It looks we share similar ideas in general, however we hold different
altitude for the future move! I would agree China's economics is the key issue
here. Beyond that, the policy is also a big issue. Besides the policy, there
are still other problems: I know many of the insider information too. The fund
assignment is a big problem in China! Generally The old acdeicmians are the
big problems and then polictics is a big issue. Polictics not only means peope
connection, also means poli
【在 u*****t 的大作中提到】
:
: ft,你写得那么长,又是英语,我读起来费劲. 看我写的虽然语句不那么通顺,但是比较简单
: 字也少. :-)
: 嗯,为了表示我看全了,我就逐一的回答.
: 嗯,我也是. 不过每当我仔细考虑这个问题的时候,就会把每个具体的细节都想清楚.
: 老实说,我还没有完全想清楚,这或许因为隔得太远的缘故.
: 这个是大家争论的焦点. 看看你后面怎么展开. 我前面的帖子已经说得不少了,我自己
: 觉得原因也摆得比较具体.都是很现实的因素.
: 我不觉得the one who can work can not get money in general, the one who may not
: be able to work always get the money 是事实. 同一个科研单位,水平的差别摆在那里.
| p*u
发帖数: 2454 | 8
~~~~~~~~~~~???
it
in
Rao
now
can
are
as
people
science
successful,
when
never
profs
they
all
【在 l**o 的大作中提到】
: I just could not understand your logicalness! I did read through your poster
: though you didn't read through mine. I agree 大家观点不一样是正常. However, it
: has to be logical and reasonable, you would agree that. I still have several
: questions to ask for:
: Which one is cause, which one is result, Money and No people doing work?
: Can you tell me that? By the way, I want to remind you not everyone wants to
: stay in USA! At least I don't. I believe that we still have too many people
: can do work, however the
|
|
