b*******a
发帖数: 26 | 1 一，比较排队与不排队。
平均吞吐量，不排队不会比排队高。没有任何证据证明服务员或者服务器因为
前头挤成一堆就会加快服务率。更常见的现象是，服务员因为挤成一堆，在犹豫
该给谁的时候浪费了时间，降低了平均吞吐量。
公平性。有两种公平性。一种是盲公平性，就是完全的先到先服务，完全不考虑
有谁后来应该比先来者先享受服务。很明显，不排队不仅降低了平均吞吐量，也
破坏了公平性。另一种是有优先级的公平性，就是多队列或有条件插队。世纪上
如果不考虑总吞吐量的降低，不排队相当于一种带优先级的排队行为。优先级由
两点决定，一点是勇于挤的决心，一种是挤向前的能力。从这个角度讲，不排队
还是不如排队，因为可以让身材壮硕并且在挤的时候没有道德障碍者插队或者排
到优先级高的队列里，这样降低了内耗，提高的总体吞吐量，对每个个体都有利，
我是说相对于一通乱挤而言。
综上，说要求排队是西方标准，不能用之以约束国人，是胡扯。排队比不排队好，
放之四海而皆准。也无法用稀缺性来为排队辩护，因为无论服务器负载如何，排
队还是比不排队好。认为不排队比排队好的人，必然对平均吞吐量和公平性不感
兴趣，从上面的分析可以看出，这些人一般 | F******r
发帖数: 34 | 2 Ft, TangSeng
【在 b*******a 的大作中提到】
: 一，比较排队与不排队。
: 平均吞吐量，不排队不会比排队高。没有任何证据证明服务员或者服务器因为
: 前头挤成一堆就会加快服务率。更常见的现象是，服务员因为挤成一堆，在犹豫
: 该给谁的时候浪费了时间，降低了平均吞吐量。
: 公平性。有两种公平性。一种是盲公平性，就是完全的先到先服务，完全不考虑
: 有谁后来应该比先来者先享受服务。很明显，不排队不仅降低了平均吞吐量，也
: 破坏了公平性。另一种是有优先级的公平性，就是多队列或有条件插队。世纪上
: 如果不考虑总吞吐量的降低，不排队相当于一种带优先级的排队行为。优先级由
: 两点决定，一点是勇于挤的决心，一种是挤向前的能力。从这个角度讲，不排队
: 还是不如排队，因为可以让身材壮硕并且在挤的时候没有道德障碍者插队或者排
| d**h
发帖数: 159 | 3 Kao, he/she is definitly manager-type person, good at hours hours talking for
nothing. pfpf!
【在 F******r 的大作中提到】
: Ft, TangSeng
|
|
