g****z
发帖数: 1135 | 1 苏轼的书法是很能引起我玩味的，主要是因为许多网友对他推崇倍至，
而我却觉得如此推崇对苏轼而言有些过头了。网上的不同意见往往在
无形之中把双方推向了对立面，陷入非好即坏的二元境地。
这，显然违背了我的本意。苏轼能否位列顶级书家之列，当然能。
不但能，而且能！这是没有异议的。但是分跟谁比，拿他与二王，智永，
赵孟頫比，他还是有差距的。如果把那些人列入历代书家之第一梯队，
那么苏轼就排不上号了。
苏轼的书法是有他鲜明特点的。字迹偏方扁，娟秀拘谨，笔画功力很深。
在我看来，能写得一手方扁字是很有特点的，也是很困难的。在同时期
的苏黄米蔡中，我认为除了“米”外，苏轼可算是在其他两人之上的。
前几天bsmajia网友所帖苏轼《新岁展庆帖》，我觉得是苏轼非常好的
一幅作品。仅凭此帖便足以使苏轼昂首迈入顶级书家之列。
然而，我之所以觉得苏轼有些言过其实，很大一部分原因是他的
《黄州寒食寺帖》被誉为天下第三行书。在我看来，《黄》帖即便在
苏轼自己的作品中也算不得老大。所以能尊得天下第三，很大成分是
仰苏轼在文学上的巨大成就而使人们爱屋及乌。
上个《黄》帖分析一下：
第一行“自我黄州已過三寒”，其中“自我”两字便算不得完美。"我"
字的一撇显然有些不是地方。第二行“食年欲惜春去不”中，“食”，“春”
二字也算不得好。再看最后第二行，”哭淦穷死灰吹不“中，除了”哭“
外其他字都拿不太出手，”穷“下的”弓“字更是混水摸鱼草草了事。
“弓“字的下勾是整字之灵魂，如不完美，整字已然失败。”死“字就更
甭提了，一般人都能看出有问题。其他行都或多或少有问题。
当然我并不是说苏轼书法不行，只是说这副字并非其巅峰之作。
很多原因会导致他发挥欠佳。正像我以前说的，书法巨难处就在落笔后
并不能修改。因此即便是大家也不能保证每次都写完美喽。心笔墨纸
都对整个作品有巨大的影响。我感觉彼时苏轼的注意力都在创作这首词
上，忽骆了书法部分。而那支笔，看上去也有些问题的。
而《新岁展庆帖》，苏字的风格就得到了很好的发挥，尤其是文后的一
段落款更是游刃有余，一气呵成，几乎没有败笔。让人感受到苏轼作为
书法大家逼人的功力。所以我觉得品味一个书家也不能只看其一两幅
作品，得多方观察，细心比较，同时自己也要身体例行地实践才能有
一个全面的，不失之偏颇的心得。 |
g***t
发帖数: 2278 | 2 俺个人觉得第三行书不是盖的，是宋朝“尚意”的代表作了。
苏东坡的成就的关键是在不失笔法的前提下，开创了新的书法风格。我个人觉得二王之
后、宋代之前的书法虽然因为不同的时代而有不同的侧重点，但是风格上并无超级的创
新。宋代的书法则是风格大变，书法畅怀舒意！也才有后来的明末清初的几个大书法家
的奇异的风格的出现。
【在 g****z 的大作中提到】
: 苏轼的书法是很能引起我玩味的，主要是因为许多网友对他推崇倍至，
: 而我却觉得如此推崇对苏轼而言有些过头了。网上的不同意见往往在
: 无形之中把双方推向了对立面，陷入非好即坏的二元境地。
: 这，显然违背了我的本意。苏轼能否位列顶级书家之列，当然能。
: 不但能，而且能！这是没有异议的。但是分跟谁比，拿他与二王，智永，
: 赵孟頫比，他还是有差距的。如果把那些人列入历代书家之第一梯队，
: 那么苏轼就排不上号了。
: 苏轼的书法是有他鲜明特点的。字迹偏方扁，娟秀拘谨，笔画功力很深。
: 在我看来，能写得一手方扁字是很有特点的，也是很困难的。在同时期
: 的苏黄米蔡中，我认为除了“米”外，苏轼可算是在其他两人之上的。
|
p***o
发帖数: 3399 | |
g****z
发帖数: 1135 | 4 嗯，我尊重你的看法，你说的也是有道理的。
我的观点是建立在一个与众不同的基础上的，即我并不认为明清的奇异风格是能与
魏晋书风并驾齐驱的。我认为绝大多数的奇异风格是因为书者功力不逮所致，说句
大白话，是因为他们在“正道”上不能更上一层楼了，才独树一帜。所谓书之”正道“，
便是魏晋行书，其他的都是旁支，包括草楷隶。因为行书是人们书信，写字最常用
的书体，是书之基本。其他的都是为艺术而存在。
话说的有些极端，但为表达意思，就不妨极端些。
【在 g***t 的大作中提到】
: 俺个人觉得第三行书不是盖的，是宋朝“尚意”的代表作了。
: 苏东坡的成就的关键是在不失笔法的前提下，开创了新的书法风格。我个人觉得二王之
: 后、宋代之前的书法虽然因为不同的时代而有不同的侧重点，但是风格上并无超级的创
: 新。宋代的书法则是风格大变，书法畅怀舒意！也才有后来的明末清初的几个大书法家
: 的奇异的风格的出现。
|
g***t
发帖数: 2278 | 5 我个人觉得王铎黄道周等大家们还是功底深厚的。二王风格出来的基本还是没有超过二
王，宋朝开始的变化才带来了所谓更上一层楼。
“，
【在 g****z 的大作中提到】
: 嗯，我尊重你的看法，你说的也是有道理的。
: 我的观点是建立在一个与众不同的基础上的，即我并不认为明清的奇异风格是能与
: 魏晋书风并驾齐驱的。我认为绝大多数的奇异风格是因为书者功力不逮所致，说句
: 大白话，是因为他们在“正道”上不能更上一层楼了，才独树一帜。所谓书之”正道“，
: 便是魏晋行书，其他的都是旁支，包括草楷隶。因为行书是人们书信，写字最常用
: 的书体，是书之基本。其他的都是为艺术而存在。
: 话说的有些极端，但为表达意思，就不妨极端些。
|
g****z
发帖数: 1135 | 6 嗯，可俺觉得所有这些人都没逃出二王的影子，从大处讲只是小异。
二王是奠定了行书的审美标准，不，应该说是“发现”并“实践”。
所谓“超过”，并不侠义地指他们任何一个作品都超不过，他们很有
可能多幅作品超过二王，只是他们是晚辈，我们首先推崇的自然是初创者
或是首个集大成者。
【在 g***t 的大作中提到】
: 我个人觉得王铎黄道周等大家们还是功底深厚的。二王风格出来的基本还是没有超过二
: 王，宋朝开始的变化才带来了所谓更上一层楼。
:
: “，
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 拆开单字和笔画来品评意这样的东西是不太合适的吧。 |
g****z
发帖数: 1135 | 8 嗯，是不能说明全部，但字好是基础。这么说吧，字和布局都要好才是上品。
【在 z*i 的大作中提到】
: 拆开单字和笔画来品评意这样的东西是不太合适的吧。
|
S***e
发帖数: 2072 | 9 XD
【在 p***o 的大作中提到】
: 原来有人看了我的字评过颜没那么正，苏没那么歪
|
wh
发帖数: 141625 | 10 呀我粗粗一看觉得第一幅更吸引人，架子摆得好，主要那几笔拖长的竖笔很潇洒！哈哈。
非常赞同“网上的不同意见往往在无形之中把双方推向了对立面，陷入非好即坏的二元
境地”。我灌水后比以前意见鲜明得多，好处是以前模糊的印象经过讨论后鲜明加深，
坏处就是opinionated，别人捧得很厉害的，我不觉得有那么好，反驳之间就把自己站
到相反立场去了。而且讨论（灌水）得越多，越形成心理定势。
【在 g****z 的大作中提到】
: 苏轼的书法是很能引起我玩味的，主要是因为许多网友对他推崇倍至，
: 而我却觉得如此推崇对苏轼而言有些过头了。网上的不同意见往往在
: 无形之中把双方推向了对立面，陷入非好即坏的二元境地。
: 这，显然违背了我的本意。苏轼能否位列顶级书家之列，当然能。
: 不但能，而且能！这是没有异议的。但是分跟谁比，拿他与二王，智永，
: 赵孟頫比，他还是有差距的。如果把那些人列入历代书家之第一梯队，
: 那么苏轼就排不上号了。
: 苏轼的书法是有他鲜明特点的。字迹偏方扁，娟秀拘谨，笔画功力很深。
: 在我看来，能写得一手方扁字是很有特点的，也是很困难的。在同时期
: 的苏黄米蔡中，我认为除了“米”外，苏轼可算是在其他两人之上的。
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 11 你在我们版上是最推崇传统的了。他说的明末清初的几个大书法家、你说的奇异风格都
是谁啊？噢看到后面的帖子了，王铎你们贴过，黄道周好像没印象。
“，
【在 g****z 的大作中提到】
: 嗯，我尊重你的看法，你说的也是有道理的。
: 我的观点是建立在一个与众不同的基础上的，即我并不认为明清的奇异风格是能与
: 魏晋书风并驾齐驱的。我认为绝大多数的奇异风格是因为书者功力不逮所致，说句
: 大白话，是因为他们在“正道”上不能更上一层楼了，才独树一帜。所谓书之”正道“，
: 便是魏晋行书，其他的都是旁支，包括草楷隶。因为行书是人们书信，写字最常用
: 的书体，是书之基本。其他的都是为艺术而存在。
: 话说的有些极端，但为表达意思，就不妨极端些。
|
wh
发帖数: 141625 | 12 怎么在两个极端啊，这能融合吗？
【在 p***o 的大作中提到】
: 原来有人看了我的字评过颜没那么正，苏没那么歪
|
g****z
发帖数: 1135 | 13 人要保持客观，避免情绪化不容易。嗯，我们的区别是你看字宏观，重感觉，我看字微
观，重技术，
不以布局章法乱了视线。
哈。
【在 wh 的大作中提到】
: 呀我粗粗一看觉得第一幅更吸引人，架子摆得好，主要那几笔拖长的竖笔很潇洒！哈哈。
: 非常赞同“网上的不同意见往往在无形之中把双方推向了对立面，陷入非好即坏的二元
: 境地”。我灌水后比以前意见鲜明得多，好处是以前模糊的印象经过讨论后鲜明加深，
: 坏处就是opinionated，别人捧得很厉害的，我不觉得有那么好，反驳之间就把自己站
: 到相反立场去了。而且讨论（灌水）得越多，越形成心理定势。
|
g****z
发帖数: 1135 | 14 帖个黄道周的，你看看。写得很老辣的，堂主说的对，明清之后书坛更加呈现
百花齐放的态势。我想他更注意他们与早期魏晋风格的不同吧，而我更看出
这里面的传承吧，因为这些作品中都可以看出魏晋瓤。
【在 wh 的大作中提到】
: 你在我们版上是最推崇传统的了。他说的明末清初的几个大书法家、你说的奇异风格都
: 是谁啊？噢看到后面的帖子了，王铎你们贴过，黄道周好像没印象。
:
: “，
|
wh
发帖数: 141625 | 15 是！
【在 g****z 的大作中提到】
: 人要保持客观，避免情绪化不容易。嗯，我们的区别是你看字宏观，重感觉，我看字微
: 观，重技术，
: 不以布局章法乱了视线。
:
: 哈。
|
wh
发帖数: 141625 | 16 瓤是啥？哈哈哈。
他用笔很方啊。
【在 g****z 的大作中提到】
: 帖个黄道周的，你看看。写得很老辣的，堂主说的对，明清之后书坛更加呈现
: 百花齐放的态势。我想他更注意他们与早期魏晋风格的不同吧，而我更看出
: 这里面的传承吧，因为这些作品中都可以看出魏晋瓤。
|
