r********n
发帖数: 7441 | |
r********n
发帖数: 7441 | 2
【在 r********n 的大作中提到】
: rt
: 行书
|
r********n
发帖数: 7441 | 3
【在 r********n 的大作中提到】
|
r********n
发帖数: 7441 | 4
【在 r********n 的大作中提到】
: rt
: 行书
|
l*******g
发帖数: 126 | 5 楷书最好，小楷看不清，行书受楷书的羁绊太多，反而呆板了 |
h****o
发帖数: 122 | 6 现代人写到他那个水平不多了。某些地方笔画有些因个人书写习惯而出格。
这个人很会用笔墨，果然是有绘画背景，某些字结字并不够完美可他超群的用笔技巧总
能将之化险为夷并使之有别样的观赏价值。 |
w**********t
发帖数: 334 | 7 楷书用的是瘦金+欧楷。这个得拉人来看看。
同意你对行书看法。尤其是长横的用法，单字尚可，整体上是不是合适，
也许会见仁见智。因为看上去似恣肆痛快，但是挡在行草书的行中，非
行文该自然停顿的地方，可能就值得商榷了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 楷书最好，小楷看不清，行书受楷书的羁绊太多，反而呆板了
|
r********n
发帖数: 7441 | 8 这个行书其实应该是行楷，是做字帖用的，所以没有那么酣畅流利，而且手卷和长轴的
格局也可以不一样的，回头我再贴个他的行书，真是如行云流水
【在 l*******g 的大作中提到】
: 楷书最好，小楷看不清，行书受楷书的羁绊太多，反而呆板了
|
n****n
发帖数: 104 | 9 楷书蛮有意思，馆阁楼台，对称美，笔力稳健，有个人风格。行书倒是像硬笔书法，不
古，没感觉。 |
a**u
发帖数: 7128 | 10 好字啊
【在 r********n 的大作中提到】
: rt
: 行书
|
