s**********1
发帖数: 305 | 1 如前所许，这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
公的降龙十八掌刚健古拙，段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
书法大概算西毒欧阳锋一路的吧，就是火候恐怕不够，呵呵。抱歉玻璃反光。 |
s**********1
发帖数: 305 | 2 这是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书作品。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 如前所许，这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
: 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
: 公的降龙十八掌刚健古拙，段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
: 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧，就是火候恐怕不够，呵呵。抱歉玻璃反光。
|
s**********1
发帖数: 305 | 3
【在 s**********1 的大作中提到】
: 如前所许，这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
: 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
: 公的降龙十八掌刚健古拙，段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
: 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧，就是火候恐怕不够，呵呵。抱歉玻璃反光。
|
s**********1
发帖数: 305 | 4 难为大家要歪着脖子看。其实可以躺在桌子上看。懒得正过来了。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 如前所许，这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
: 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
: 公的降龙十八掌刚健古拙，段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
: 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧，就是火候恐怕不够，呵呵。抱歉玻璃反光。
|
D*****t
发帖数: 235 | 5 不错，但是比于右老的差很多。 ：-）
【在 s**********1 的大作中提到】
: 如前所许，这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
: 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
: 公的降龙十八掌刚健古拙，段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
: 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧，就是火候恐怕不够，呵呵。抱歉玻璃反光。
|
s**********1
发帖数: 305 | 6 好，多讲讲。我是看着漂亮潇洒，赏心悦目，说到谁的功力深浅什么的我不懂。我是道
听途说地听老师转述当年于右老称赞他的字自叹不如。溥濡也是如此。我想中国文人一
般不会这么自贬，抬高别人。我的老师也不至于对我抬高一个不那么出名的老师，去贬
低另两个大大有名的老师。当然，行家看门道，外行看热闹，所以请你点评一下与于右
任的优劣，看是高下立现，还是各有所爱。
【在 D*****t 的大作中提到】
: 不错，但是比于右老的差很多。 ：-）
|
D*****t
发帖数: 235 | 7 字这个东西比较主观，仁者见仁，智者见智，难分绝对的高下，只要自己喜欢就行了。
回头说段先生的字，我不太喜欢他的某些结体和笔画，感觉有点儿“野”。所以说不如
于右老。下面是于右老的一篇字，你自己看吧-----看看更喜欢哪一个，呵呵。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 好，多讲讲。我是看着漂亮潇洒，赏心悦目，说到谁的功力深浅什么的我不懂。我是道
: 听途说地听老师转述当年于右老称赞他的字自叹不如。溥濡也是如此。我想中国文人一
: 般不会这么自贬，抬高别人。我的老师也不至于对我抬高一个不那么出名的老师，去贬
: 低另两个大大有名的老师。当然，行家看门道，外行看热闹，所以请你点评一下与于右
: 任的优劣，看是高下立现，还是各有所爱。
|
s**********1
发帖数: 305 | 8 能不能分辨率再高点，看不太清楚。
【在 D*****t 的大作中提到】
: 字这个东西比较主观，仁者见仁，智者见智，难分绝对的高下，只要自己喜欢就行了。
: 回头说段先生的字，我不太喜欢他的某些结体和笔画，感觉有点儿“野”。所以说不如
: 于右老。下面是于右老的一篇字，你自己看吧-----看看更喜欢哪一个，呵呵。
|
s**********1
发帖数: 305 | 9 我个人比较喜欢潇洒的字，于老的字苍劲古朴。也许是为什么我喜欢段的字。喜欢他第
二副更多些，第一副在我这外行眼里似乎味道差些。
【在 D*****t 的大作中提到】
: 字这个东西比较主观，仁者见仁，智者见智，难分绝对的高下，只要自己喜欢就行了。
: 回头说段先生的字，我不太喜欢他的某些结体和笔画，感觉有点儿“野”。所以说不如
: 于右老。下面是于右老的一篇字，你自己看吧-----看看更喜欢哪一个，呵呵。
|
D*****e
发帖数: 761 | 10 这个真是于老的字吗？
第一个‘我’字草字写得不规范吧？
中间是‘永不死忘’吗？最后是‘有国殇’？这和一般流传的于老的词句不符。好像是
“永远不忘”和“国有殇”？
【在 D*****t 的大作中提到】
: 字这个东西比较主观，仁者见仁，智者见智，难分绝对的高下，只要自己喜欢就行了。
: 回头说段先生的字，我不太喜欢他的某些结体和笔画，感觉有点儿“野”。所以说不如
: 于右老。下面是于右老的一篇字，你自己看吧-----看看更喜欢哪一个，呵呵。
|
|
|
D*****e
发帖数: 761 | 11 字不错，但应该是“月夜魂”， 不是“月下魂”吧。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 如前所许，这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
: 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
: 公的降龙十八掌刚健古拙，段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
: 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧，就是火候恐怕不够，呵呵。抱歉玻璃反光。
|
D*****t
发帖数: 235 | 12 网上查来的，不知道到底是不是于老的字，不过我看着像是真的！
行行草草嘛，行和草之间没有明显的界限，再说，后面还有“我”，这个可以换个样子。
是“永不能忘”。“有国殇”也和我以前看到的版本一样。
【在 D*****e 的大作中提到】
: 这个真是于老的字吗？
: 第一个‘我’字草字写得不规范吧？
: 中间是‘永不死忘’吗？最后是‘有国殇’？这和一般流传的于老的词句不符。好像是
: “永远不忘”和“国有殇”？
|
c******y
发帖数: 547 | |
s**********1
发帖数: 305 | 14 I have seen some great and rare pieces by other masters such as Pu Ru, Yu
Youren, Huang Junbi, and Wu Changhe. I will take some pictures when I have
the chance and share with people here.
【在 c******y 的大作中提到】
: 好字，谢谢
|
s**********1
发帖数: 305 | 15 我又仔细看了的段的字，越看越美。你看段第三图的河字的三点水，那虽然只是一笔，
却变化丰富，游鱼戏水一般。第二图中的古木的木字两点，左右顾盼生姿，如同美人回
眸。其他字的点的写法竟然基本没有一个相同，却都个个形神兼备。其他的笔划结构也
是如此，似乎都是采象自然，既惊险又平衡，韵味无穷。我正在临溥濡的书赞，我看段
的字深合其论。不一一列举，但是比如：“。。。象物丽形，蛇蟠龟擎。。。。芝英垂
露，虫鸟仙人。潜龙欲跃，蠖屈求伸。轻疑烟落，重比云屯。”，又“折见幡瓠，转观
鱼戏。缓如游龟，疾如奔骥。刚则象天，柔则法地。越女击剑，夏羿张弓。控弦志彀，
挥刃成风。”等等。对我来说，段的字仿佛对溥濡书赞的现身说法。我不敢说段的字体
现书法的极高境界，因为我鉴赏水平有限；但我可以确信的说，其神采气韵让我神往不
已，甚至令我想像段的风神气质应当如他的字一样潇洒。
我也仔细看了那副于老的字。前面有人质疑是否真迹，我不知道也不敢评论。但是，我
的感觉，有几个字反复出现数次，比如大，还有别的例子，出现三四次之多，却完全没
有变化，是不是显得呆板凝滞。抱歉这带着感情色彩了。也许这是风格？总体来说，因
为我的水平只能从个人感受这样主观的角度评判，无论是否真迹，我只能说这副字未能
引起我的共鸣。同样的理由，段的第一副字，在我的心目中要差，只在点划的写法上我
觉得变化不如第二副丰富自如，要拘束的多。或许是他去世前十多年的东西，功力还不
够纯熟吧。
【在 D*****t 的大作中提到】
: 字这个东西比较主观，仁者见仁，智者见智，难分绝对的高下，只要自己喜欢就行了。
: 回头说段先生的字，我不太喜欢他的某些结体和笔画，感觉有点儿“野”。所以说不如
: 于右老。下面是于右老的一篇字，你自己看吧-----看看更喜欢哪一个，呵呵。
|
