r*******3
发帖数: 10886 | 1 中医的学院派与山野派。
本科时曾上过一位名家的课，问过他鲁迅先生文章中的事，老先生告诉我：这个方
子要看谁开的，如果是正统名医开的，无非就是告诉你，你的病没治了，早点安排后事
吧，药你找不到的，所以别怨我治不好你，别坏了我的名头，心思明白的自然明白，但
绝大多数还是会去找那结发的蟋蟀去。如果是江湖郎中开的，那就是诳钱了，借着中医
的名头而已。
tg捧鲁迅，这大概是最不好的后遗症之一吧 |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 鲁迅就是政治和文化的造反派
我党在造反时期是要捧的，当权时期是会抓的
毛主席也说过这样的话
拿鲁迅文章来教育中学生
是阶级斗争病的人为感染
【在 r*******3 的大作中提到】
: 中医的学院派与山野派。
: 本科时曾上过一位名家的课，问过他鲁迅先生文章中的事，老先生告诉我：这个方
: 子要看谁开的，如果是正统名医开的，无非就是告诉你，你的病没治了，早点安排后事
: 吧，药你找不到的，所以别怨我治不好你，别坏了我的名头，心思明白的自然明白，但
: 绝大多数还是会去找那结发的蟋蟀去。如果是江湖郎中开的，那就是诳钱了，借着中医
: 的名头而已。
:
: tg捧鲁迅，这大概是最不好的后遗症之一吧
|
d***n
发帖数: 253 | 3 这种于患者知情权而不顾的医生，难道不正是需要批判的？
难道要病人自己去判断是否已经病入膏肓？
难道要病人自己去判断什么药物是药物，什么是安慰剂？
不知道中医贩子的家人求得一方原配蟋蟀的药方以后，是抓药还是不抓。 |
r*******3
发帖数: 10886 | 4 知情权这个问题现在还在争论，跟你讨论没必要。
哥们什么时候看病时医生告诉你给你开的是安慰剂？看你用这个词就知道是一个刚学了
一期临床二期临床几个新词汇就跳出来的中医黑。
我并没说中医的这种提法值得提倡，固然有它不好的地方。至于知情权这种东西的讨论
你还是有几年肿瘤医院临床经验再讨论的好。
我举这个例子就是想告诉中医黑们，以后就别拿人血馒头原配蟋蟀这些做你们的论据了
，这跟拿海绵体增大来反西医没区别，掉价。学中医的都懒得跟你们说。
另，中医黑们看样子闹事的多，真懂点东西的没几个，跟牛屎版那边的一些人差不多。
不屑于学习也就算了，不要这么理直气壮。要提高闹事水平的话至少也学了人体生理学
，生物化学再说。
【在 d***n 的大作中提到】
: 这种于患者知情权而不顾的医生，难道不正是需要批判的？
: 难道要病人自己去判断是否已经病入膏肓？
: 难道要病人自己去判断什么药物是药物，什么是安慰剂？
: 不知道中医贩子的家人求得一方原配蟋蟀的药方以后，是抓药还是不抓。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 5 知情权不是最关键的。最关键的是人家病人和家属已经很可怜了，
已经身心疲惫，这狗屁老中医为了自己的薄面，还要忽悠人家去
找那些破玩意，搁现在，这种practice应该属于违法。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 知情权这个问题现在还在争论，跟你讨论没必要。
: 哥们什么时候看病时医生告诉你给你开的是安慰剂？看你用这个词就知道是一个刚学了
: 一期临床二期临床几个新词汇就跳出来的中医黑。
: 我并没说中医的这种提法值得提倡，固然有它不好的地方。至于知情权这种东西的讨论
: 你还是有几年肿瘤医院临床经验再讨论的好。
: 我举这个例子就是想告诉中医黑们，以后就别拿人血馒头原配蟋蟀这些做你们的论据了
: ，这跟拿海绵体增大来反西医没区别，掉价。学中医的都懒得跟你们说。
: 另，中医黑们看样子闹事的多，真懂点东西的没几个，跟牛屎版那边的一些人差不多。
: 不屑于学习也就算了，不要这么理直气壮。要提高闹事水平的话至少也学了人体生理学
: ，生物化学再说。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 6 你这个说法也不过是一家之言, 到底真相如何还不一定.
就算人血馒头原配蟋蟀真象你说的是忽悠病人的（那鲁迅说的也没错， 是“有意的骗
子”）， 那《本草纲目》中记载的奇药如人魄、吊死绳之类， 你没法这么说了吧？
那可是在《本草纲目》中有疗效的。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 知情权这个问题现在还在争论，跟你讨论没必要。
: 哥们什么时候看病时医生告诉你给你开的是安慰剂？看你用这个词就知道是一个刚学了
: 一期临床二期临床几个新词汇就跳出来的中医黑。
: 我并没说中医的这种提法值得提倡，固然有它不好的地方。至于知情权这种东西的讨论
: 你还是有几年肿瘤医院临床经验再讨论的好。
: 我举这个例子就是想告诉中医黑们，以后就别拿人血馒头原配蟋蟀这些做你们的论据了
: ，这跟拿海绵体增大来反西医没区别，掉价。学中医的都懒得跟你们说。
: 另，中医黑们看样子闹事的多，真懂点东西的没几个，跟牛屎版那边的一些人差不多。
: 不屑于学习也就算了，不要这么理直气壮。要提高闹事水平的话至少也学了人体生理学
: ，生物化学再说。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 7 一个享受国务院特殊津贴的名医的一家之言比中医黑的一家之言可靠吧？自己要考证的
话你大可以去找这些名家讨教，这些人都有名录可查，实在不行你去北京各大三甲医院
中医科找老专家亦可。
至于你说的这两个药本身就不符合中医理论，在众多中医名家经典的方子里从未被使用
过。李时珍在收录这些药，在编《本草纲目》的时候本来就是一种全盘接受，不加筛选
的态度。这样做又一个好处就是保存了完整的资料可供后人去整理分析。
经过一代代中医的实证筛选，现在已经有了相对完善的中医药学书籍，那些抱着古书上
的错误不肯放手的人，要么是弱智，要么就是拙劣而别有用心打击中医表演。我抓个反
应停事件来攻击药物化学的研究有意义么？
【在 a*********7 的大作中提到】
: 你这个说法也不过是一家之言, 到底真相如何还不一定.
: 就算人血馒头原配蟋蟀真象你说的是忽悠病人的（那鲁迅说的也没错， 是“有意的骗
: 子”）， 那《本草纲目》中记载的奇药如人魄、吊死绳之类， 你没法这么说了吧？
: 那可是在《本草纲目》中有疗效的。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 8 《本草纲目》中类似的药还有很多，俺不过是随便举了两个最有名的。
“在众多中医名家经典的方子里从未被使用过”，那李时珍又是怎么“收录”的？
有人知道这两东东原来的出处么？
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一个享受国务院特殊津贴的名医的一家之言比中医黑的一家之言可靠吧？自己要考证的
: 话你大可以去找这些名家讨教，这些人都有名录可查，实在不行你去北京各大三甲医院
: 中医科找老专家亦可。
: 至于你说的这两个药本身就不符合中医理论，在众多中医名家经典的方子里从未被使用
: 过。李时珍在收录这些药，在编《本草纲目》的时候本来就是一种全盘接受，不加筛选
: 的态度。这样做又一个好处就是保存了完整的资料可供后人去整理分析。
: 经过一代代中医的实证筛选，现在已经有了相对完善的中医药学书籍，那些抱着古书上
: 的错误不肯放手的人，要么是弱智，要么就是拙劣而别有用心打击中医表演。我抓个反
: 应停事件来攻击药物化学的研究有意义么？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 9 原来你承认本草里有糟粕或落伍的地方。这就好
那你觉得张仲景的那本“古书”里呢？
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一个享受国务院特殊津贴的名医的一家之言比中医黑的一家之言可靠吧？自己要考证的
: 话你大可以去找这些名家讨教，这些人都有名录可查，实在不行你去北京各大三甲医院
: 中医科找老专家亦可。
: 至于你说的这两个药本身就不符合中医理论，在众多中医名家经典的方子里从未被使用
: 过。李时珍在收录这些药，在编《本草纲目》的时候本来就是一种全盘接受，不加筛选
: 的态度。这样做又一个好处就是保存了完整的资料可供后人去整理分析。
: 经过一代代中医的实证筛选，现在已经有了相对完善的中医药学书籍，那些抱着古书上
: 的错误不肯放手的人，要么是弱智，要么就是拙劣而别有用心打击中医表演。我抓个反
: 应停事件来攻击药物化学的研究有意义么？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 10 你说的还是知情权的问题，怎么对待你说的“很可怜”的病人和家属你应该相信大夫比
你有经验吧？自己去找肿瘤医院的临床大夫讨论，当然前提是人愿意跟你说实话。
名医为了维护自己的名头这么做当然不对，这能成为反中医的理由？退一步说，你现在
在当代哪个名中医的医案中看到类似离谱的药？
【在 b*****h 的大作中提到】
: 知情权不是最关键的。最关键的是人家病人和家属已经很可怜了，
: 已经身心疲惫，这狗屁老中医为了自己的薄面，还要忽悠人家去
: 找那些破玩意，搁现在，这种practice应该属于违法。
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 11 离开太医院后踏遍五湖四海寻访所得，相关传记故事传说无数。人家那时候没有cnki也
没有medline这类仿肘子热爱的人间利器
【在 a*********7 的大作中提到】
: 《本草纲目》中类似的药还有很多，俺不过是随便举了两个最有名的。
: “在众多中医名家经典的方子里从未被使用过”，那李时珍又是怎么“收录”的？
: 有人知道这两东东原来的出处么？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 12 别扯了。我们家人至亲就有大夫。这诊断不告诉患者本人，也会告诉其亲属。
没个有良心的大夫会觉得自己治不好，丢面子，于是让人去找那些破玩意儿。ok?
这倒不是反中医。这只是中医外层具体表现的一些皮毛而已。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 你说的还是知情权的问题，怎么对待你说的“很可怜”的病人和家属你应该相信大夫比
: 你有经验吧？自己去找肿瘤医院的临床大夫讨论，当然前提是人愿意跟你说实话。
: 名医为了维护自己的名头这么做当然不对，这能成为反中医的理由？退一步说，你现在
: 在当代哪个名中医的医案中看到类似离谱的药？
|
t*n
发帖数: 14458 | 13 后人批评本草纲目的一个狠重要的原因就是它不管什么东西都收录
没有神农本草经严谨。比如陈修园就是这种态度。
一个享受国务院特殊津贴的名医的一家之言比中医黑的一家之言可靠吧？自己要考证的
话你大可以去找这些名家讨教，这些人都有名录可查，实在不行你去北京各大三甲医院
中医科找老专家亦可。
至于你说的这两个药本身就不符合中医理论，在众多中医名家经典的方子里从未被使用
过。李时珍在收录这些药，在编《本草纲目》的时候本来就是一种全盘接受，不加筛选
的态度。这样做又一个好处就是保存了完整的资料可供后人去整理分析。
经过一代代中医的实证筛选，现在已经有了相对完善的中医药学书籍，那些抱着古书上
的错误不肯放手的人，要么是弱智，要么就是拙劣而别有用心打击中医表演。我抓个反
应停事件来攻击药物化学的研究有意义么？
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一个享受国务院特殊津贴的名医的一家之言比中医黑的一家之言可靠吧？自己要考证的
: 话你大可以去找这些名家讨教，这些人都有名录可查，实在不行你去北京各大三甲医院
: 中医科找老专家亦可。
: 至于你说的这两个药本身就不符合中医理论，在众多中医名家经典的方子里从未被使用
: 过。李时珍在收录这些药，在编《本草纲目》的时候本来就是一种全盘接受，不加筛选
: 的态度。这样做又一个好处就是保存了完整的资料可供后人去整理分析。
: 经过一代代中医的实证筛选，现在已经有了相对完善的中医药学书籍，那些抱着古书上
: 的错误不肯放手的人，要么是弱智，要么就是拙劣而别有用心打击中医表演。我抓个反
: 应停事件来攻击药物化学的研究有意义么？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 14 你这不又是绕回到揪这些犄角旮旯小辫子的方式了么？你举一个中医的错误，我还击你
一个西医的丑闻好玩么？中医黑们原来就这么闹腾的。
我原来还以为会有学西医或者学过中医改投西医的同行来跟我讨论，呵呵，也罢
【在 b*****h 的大作中提到】
: 原来你承认本草里有糟粕或落伍的地方。这就好
: 那你觉得张仲景的那本“古书”里呢？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 15 这就毛了？这么不经置疑？呵呵。
现代医学的错误如果确诊，人家会改进啊。
你看到哪个医学院现在还要学几千年前希波克拉底的论文啊。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 你这不又是绕回到揪这些犄角旮旯小辫子的方式了么？你举一个中医的错误，我还击你
: 一个西医的丑闻好玩么？中医黑们原来就这么闹腾的。
: 我原来还以为会有学西医或者学过中医改投西医的同行来跟我讨论，呵呵，也罢
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你说中医们都不承认会误诊，死活不肯承认会犯错误？
【在 b*****h 的大作中提到】
: 这就毛了？这么不经置疑？呵呵。
: 现代医学的错误如果确诊，人家会改进啊。
: 你看到哪个医学院现在还要学几千年前希波克拉底的论文啊。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 17 已经讨论到大夫的个人行为了，现在是会告诉亲属没错，过去也一样。名医的个人行为
也不具备普遍性。我所揭示的就是一个中医黑们所热爱的偏方怪药的来源而已，有什么
问题么？
中医黑们以后还是别老拿这些怪药当令箭，人专业的不会理会，灌灌水做义愤状哄哄身
边的老百姓也就知足吧，这么着撼不动中医的
【在 b*****h 的大作中提到】
: 别扯了。我们家人至亲就有大夫。这诊断不告诉患者本人，也会告诉其亲属。
: 没个有良心的大夫会觉得自己治不好，丢面子，于是让人去找那些破玩意儿。ok?
:
: 这倒不是反中医。这只是中医外层具体表现的一些皮毛而已。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 18 这么吧，那你觉得经方怎么样？ 需要甄别么？ 怎么甄别？
【在 r*******3 的大作中提到】
: 已经讨论到大夫的个人行为了，现在是会告诉亲属没错，过去也一样。名医的个人行为
: 也不具备普遍性。我所揭示的就是一个中医黑们所热爱的偏方怪药的来源而已，有什么
: 问题么？
: 中医黑们以后还是别老拿这些怪药当令箭，人专业的不会理会，灌灌水做义愤状哄哄身
: 边的老百姓也就知足吧，这么着撼不动中医的
|
r*******3
发帖数: 10886 | |
b*****h
发帖数: 3386 | 20 我知道好像学中医的，一定要先学几千年前的内经。 内经哪儿有错误？
好像没听你们讲啊。乖乖，一本书，几千年都是没错的，那是啥？
东方的圣经啊。
【在 r*******3 的大作中提到】
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 21 这个其实还是要感谢李时珍的，对中医发展脉络的保存是一个贡献。
唯一不足就是中医黑们找到他们期待的尚方宝剑了。。。。
【在 t*n 的大作中提到】
: 后人批评本草纲目的一个狠重要的原因就是它不管什么东西都收录
: 没有神农本草经严谨。比如陈修园就是这种态度。
:
: 一个享受国务院特殊津贴的名医的一家之言比中医黑的一家之言可靠吧？自己要考证的
: 话你大可以去找这些名家讨教，这些人都有名录可查，实在不行你去北京各大三甲医院
: 中医科找老专家亦可。
: 至于你说的这两个药本身就不符合中医理论，在众多中医名家经典的方子里从未被使用
: 过。李时珍在收录这些药，在编《本草纲目》的时候本来就是一种全盘接受，不加筛选
: 的态度。这样做又一个好处就是保存了完整的资料可供后人去整理分析。
: 经过一代代中医的实证筛选，现在已经有了相对完善的中医药学书籍，那些抱着古书上
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 很多东西本来就是符号系统
并不规定具体环境下的具体定义
你不懂就不要瞎说
【在 b*****h 的大作中提到】
: 我知道好像学中医的，一定要先学几千年前的内经。 内经哪儿有错误？
: 好像没听你们讲啊。乖乖，一本书，几千年都是没错的，那是啥？
: 东方的圣经啊。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 23
内经是这样的？ 我看你才不懂不要瞎说。你这不让
想和你站一边的中医贩子把到嘴的话吞回去么。
【在 h***i 的大作中提到】
: 很多东西本来就是符号系统
: 并不规定具体环境下的具体定义
: 你不懂就不要瞎说
|
r*******3
发帖数: 10886 | 24 经方有什么问题么？或者你有什么观点或实证经验？
当然需要甄别。你当学中医的都死脑筋？
【在 b*****h 的大作中提到】
: 这么吧，那你觉得经方怎么样？ 需要甄别么？ 怎么甄别？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 25 我的观点一直很明确阿，没有用现代统计方法，做临床的检测的方子，
哪怕是经方，都需要过一遍。
问的是你啊。难道你觉得经方都是灵丹妙药？如果不是，你怎么甄别。
～～～～～～～～
how? 口中相传吧。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 经方有什么问题么？或者你有什么观点或实证经验？
: 当然需要甄别。你当学中医的都死脑筋？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 26 我大概知道他们的水平了
【在 h***i 的大作中提到】
: 很多东西本来就是符号系统
: 并不规定具体环境下的具体定义
: 你不懂就不要瞎说
|
b*****h
发帖数: 3386 | 27 原来内经不规定具体环境的具体定义？ 呵呵。
我大概知道你这种假中医爱好者，真中医贩子的水平了。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 我大概知道他们的水平了
|
t*n
发帖数: 14458 | 28 这个版的中医黑有什么水平啊
都是每天抱住什么千年老人参说事，从方屎民那儿找文章，古文水平不到初中
一年级的
我大概知道他们的水平了
【在 r*******3 的大作中提到】
: 我大概知道他们的水平了
|
r*******3
发帖数: 10886 | 29 口中相传？你当人学完经典就不行医了？怎么甄别？有个东西叫临床知道吧
现代统计学方法。这又是另一个话题了。千人千方这个词你该听过，具体的你还是了解
下中医再说。上来就拿临床实验这套来往中医头上扣又是你们的另一招？GMP，GLP当年
俺学了一个学期。这种普及式讨论让人很累啊
【在 b*****h 的大作中提到】
: 我的观点一直很明确阿，没有用现代统计方法，做临床的检测的方子，
: 哪怕是经方，都需要过一遍。
: 问的是你啊。难道你觉得经方都是灵丹妙药？如果不是，你怎么甄别。
:
: ～～～～～～～～
: how? 口中相传吧。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 30 我天，民科啊，individualized medicine就没法做统计了？别找借口了。
一个模型下，根据不同情况会有不同的结果，但这个模型是可以被
统计检验的。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 口中相传？你当人学完经典就不行医了？怎么甄别？有个东西叫临床知道吧
: 现代统计学方法。这又是另一个话题了。千人千方这个词你该听过，具体的你还是了解
: 下中医再说。上来就拿临床实验这套来往中医头上扣又是你们的另一招？GMP，GLP当年
: 俺学了一个学期。这种普及式讨论让人很累啊
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 31 我当时就觉得很奇怪，为什么会有这么多人会理直气壮的攻击一个自己不了解的学科（
我认为中医不属于西方的那个科学体系），就像一帮文科生来攻击物理学一样。闹了半
天原来他们还真是不了解而且不愿意去了解，拿着自己掌握的那点所谓科学语言当令箭
为了攻击而攻击。
【在 t*n 的大作中提到】
: 这个版的中医黑有什么水平啊
: 都是每天抱住什么千年老人参说事，从方屎民那儿找文章，古文水平不到初中
: 一年级的
:
: 我大概知道他们的水平了
|
e*****n
发帖数: 3129 | 32 when was 当时?
【在 r*******3 的大作中提到】
: 我当时就觉得很奇怪，为什么会有这么多人会理直气壮的攻击一个自己不了解的学科（
: 我认为中医不属于西方的那个科学体系），就像一帮文科生来攻击物理学一样。闹了半
: 天原来他们还真是不了解而且不愿意去了解，拿着自己掌握的那点所谓科学语言当令箭
: 为了攻击而攻击。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 33 “千年老人参”好象是指俺， 呵呵。 你觉得俺“古文水平”到初中一年级了吗？
【在 t*n 的大作中提到】
: 这个版的中医黑有什么水平啊
: 都是每天抱住什么千年老人参说事，从方屎民那儿找文章，古文水平不到初中
: 一年级的
:
: 我大概知道他们的水平了
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 这个要等到伽利略创造物理学
生理学的创立还要等几百年
而且生理学的局限性，不是你一句自我完善就能掩盖的
你就不要给科学丢脸了
【在 b*****h 的大作中提到】
: 原来内经不规定具体环境的具体定义？ 呵呵。
: 我大概知道你这种假中医爱好者，真中医贩子的水平了。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 35 能凑几首打油诗
该是高一了
【在 a*********7 的大作中提到】
: “千年老人参”好象是指俺， 呵呵。 你觉得俺“古文水平”到初中一年级了吗？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 36 我承认，我对统计学的了解就限于本科的统计学与数理统计水平，我也不会对它们的方
法模型发表见解，但这不妨碍我对中医和西医的理解。
拿统计学的那套模型来套就是普适的？你这么确定？不过这一关任何经方的疗效就可以
否定？你还是直接上FDA的标准比较好
另，建议你还是不要用英语来讨论中医，俺看不懂的，英文版金庸我还没研究透呢
【在 b*****h 的大作中提到】
: 我天，民科啊，individualized medicine就没法做统计了？别找借口了。
: 一个模型下，根据不同情况会有不同的结果，但这个模型是可以被
: 统计检验的。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 37 俺期末没考完之前，没空发帖
【在 e*****n 的大作中提到】
: when was 当时?
|
b*****h
发帖数: 3386 | 38 看来你不懂英文，但懂FDA么。呵呵。
对经方这么没信心？ 暴露出你假中医爱好者，真中医贩子的面目了吧。
我倒是觉得很多经方用正经统计检验过一遍，倒能确立它们的有效性。
当然，有些可能就是见光死了。不过去芜存菁难道对中医不是好事么？
你怕什么呢？呵呵
【在 r*******3 的大作中提到】
: 我承认，我对统计学的了解就限于本科的统计学与数理统计水平，我也不会对它们的方
: 法模型发表见解，但这不妨碍我对中医和西医的理解。
: 拿统计学的那套模型来套就是普适的？你这么确定？不过这一关任何经方的疗效就可以
: 否定？你还是直接上FDA的标准比较好
: 另，建议你还是不要用英语来讨论中医，俺看不懂的，英文版金庸我还没研究透呢
|
i**o
发帖数: 1161 | 39 谁说他们没水平，有水平啊，把几个陈年旧屁转着圈放的水平。
中医发展过程中问题多了，但怎么也轮不着一堆中医盲睁眼瞎挤进来装傻充愣凑热闹，
整个一群丢人现眼的小丑。
我时常怀疑这些游手好闲的混混是不是站方一分钱十个屁雇来增加点击率的。
【在 t*n 的大作中提到】
: 这个版的中医黑有什么水平啊
: 都是每天抱住什么千年老人参说事，从方屎民那儿找文章，古文水平不到初中
: 一年级的
:
: 我大概知道他们的水平了
|
a*********7
发帖数: 30080 | 40 你这个推测非常有道理。 充分表现了你是一个有科学素养、古文水平大学以上、讲逻
辑、讲文明的好同学。
【在 i**o 的大作中提到】
: 谁说他们没水平，有水平啊，把几个陈年旧屁转着圈放的水平。
: 中医发展过程中问题多了，但怎么也轮不着一堆中医盲睁眼瞎挤进来装傻充愣凑热闹，
: 整个一群丢人现眼的小丑。
: 我时常怀疑这些游手好闲的混混是不是站方一分钱十个屁雇来增加点击率的。
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 41 粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
【在 b*****h 的大作中提到】
: 看来你不懂英文，但懂FDA么。呵呵。
: 对经方这么没信心？ 暴露出你假中医爱好者，真中医贩子的面目了吧。
: 我倒是觉得很多经方用正经统计检验过一遍，倒能确立它们的有效性。
: 当然，有些可能就是见光死了。不过去芜存菁难道对中医不是好事么？
: 你怕什么呢？呵呵
|
t*n
发帖数: 14458 | 42 俺认识统计学生也认识统计叫兽
他们的说法就是统计是忽悠人用的
粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
【在 r*******3 的大作中提到】
: 粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
: 武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
: 对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
: ？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 43 我以为上买卖提的，大多是留学来美国的背景呢。所以没太在意。
既然你这么在意，那我就不说individualized/personalized medicine,
我说个人化药物，你没意见了吧。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
: 武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
: 对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
: ？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 44
不完美，不过至少比靠个人见证更靠谱。
【在 t*n 的大作中提到】
: 俺认识统计学生也认识统计叫兽
: 他们的说法就是统计是忽悠人用的
:
: 粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
: 武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
: 对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
: ？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 45
这你倒是掌握的挺快
【在 t*n 的大作中提到】
: 俺认识统计学生也认识统计叫兽
: 他们的说法就是统计是忽悠人用的
:
: 粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
: 武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
: 对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
: ？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
|
i**o
发帖数: 1161 | 46
也就这个算相对靠点谱。
如果谁说中医不能双盲没法统计那都是瞎掰。我在中医坛子里分析过为什么现在看不到
大规模中医统计结果的原因。
在这里就算了，几位智商都高到天顶星了，自个儿琢磨去吧，但别以为全世界就你一人
长着眼睛还抓住了中医的“死穴”？ 幼稚得无与伦比。
【在 b*****h 的大作中提到】
:
: 不完美，不过至少比靠个人见证更靠谱。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 47
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您老请往上翻翻几个中医贩子的帖子。就在这一页。
当然不是死穴。只有中医贩子才觉得不能做到。ok?
如果这是死穴，那还对中医扬弃“杨”个屁啊。
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 也就这个算相对靠点谱。
: 如果谁说中医不能双盲没法统计那都是瞎掰。我在中医坛子里分析过为什么现在看不到
: 大规模中医统计结果的原因。
: 在这里就算了，几位智商都高到天顶星了，自个儿琢磨去吧，但别以为全世界就你一人
: 长着眼睛还抓住了中医的“死穴”？ 幼稚得无与伦比。
|
i**o
发帖数: 1161 | 48
不用翻，我知道起码有半数的中医粉都这么说。
瞎掰就是瞎掰，不管是谁说的。
你们要不是在这里自作聪明穷搅，我早都开始打内战了。
压根不给我机会。
也好，我乐得清闲还不得罪人。
【在 b*****h 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 您老请往上翻翻几个中医贩子的帖子。就在这一页。
: 当然不是死穴。只有中医贩子才觉得不能做到。ok?
: 如果这是死穴，那还对中医扬弃“杨”个屁啊。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 49 你回帖太快了，我改了原贴。
你还真错了。如果你们中医爱好者里有牛人出来驳斥那些瞎掰，
这里保准清静多了。我老至少不用浮上来了。 机会随时都是你的。
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 不用翻，我知道起码有半数的中医粉都这么说。
: 瞎掰就是瞎掰，不管是谁说的。
: 你们要不是在这里自作聪明穷搅，我早都开始打内战了。
: 压根不给我机会。
: 也好，我乐得清闲还不得罪人。
|
d***n
发帖数: 253 | 50 跳大神的水平再高，也就是别的跳大神的喝彩。真的nb治病救人赚钱都来不及，还会来
中医版NB?
【在 r*******3 的大作中提到】
: 知情权这个问题现在还在争论，跟你讨论没必要。
: 哥们什么时候看病时医生告诉你给你开的是安慰剂？看你用这个词就知道是一个刚学了
: 一期临床二期临床几个新词汇就跳出来的中医黑。
: 我并没说中医的这种提法值得提倡，固然有它不好的地方。至于知情权这种东西的讨论
: 你还是有几年肿瘤医院临床经验再讨论的好。
: 我举这个例子就是想告诉中医黑们，以后就别拿人血馒头原配蟋蟀这些做你们的论据了
: ，这跟拿海绵体增大来反西医没区别，掉价。学中医的都懒得跟你们说。
: 另，中医黑们看样子闹事的多，真懂点东西的没几个，跟牛屎版那边的一些人差不多。
: 不屑于学习也就算了，不要这么理直气壮。要提高闹事水平的话至少也学了人体生理学
: ，生物化学再说。
|
|
|
k****o
发帖数: 408 | 51 中医最喜欢搞这种东西,神神鬼鬼,宗教葱白
【在 r*******3 的大作中提到】
: 粗略学过几个蝌蚪文，让您见笑了。没看懂我的话的意思？用英文来解释中医就像翻译
: 武侠给老外看一样无聊。用那套工具来卡中医的脖子就像pussy价值一样别有用心。
: 对经方没信心？那是你自己yy。我当让不会说经方无敌了。你该不会说甲氧西林无敌吧
: ？我不是统计学专业的，不了解太多统计的东西，不过我很奇怪这玩意儿这么好使？
|
m*****n
发帖数: 3575 | 52 黄帝内经之前中医的历史至少已经一千年（从商代伊尹方剂始），后来又有扁鹊做小幅
修改，再后来有三百多个穴位的确定化，形成针灸铜人，再后来有阿是穴的修正以及刮
痧技术的成熟。
坏鱼我倒要问问你，你还要怎么修正？你要怎么着？你小学念数学是听说有个非欧几何
就把平面几何扔了么？如果不是，请虚心学习，不要嚷嚷个没完暴露你的无知。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 53 中医黑们的问题不是中医有没有错的问题
而是中医是不是个错的问题
这后者当然是不能容忍的，因为要证明一个人有错很容易，要把一个人彻底斗私批修定
义为反革命（反科学）就是在胡搅，在搞政治。 |
a*********7
发帖数: 30080 | 54 黄帝内经这种几千年前的东西现在还是中医的至高成就， 数学中是这样么？ 欧几里德
几何还是数学哪怕只是几何中的至高成就么？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 黄帝内经之前中医的历史至少已经一千年（从商代伊尹方剂始），后来又有扁鹊做小幅
: 修改，再后来有三百多个穴位的确定化，形成针灸铜人，再后来有阿是穴的修正以及刮
: 痧技术的成熟。
: 坏鱼我倒要问问你，你还要怎么修正？你要怎么着？你小学念数学是听说有个非欧几何
: 就把平面几何扔了么？如果不是，请虚心学习，不要嚷嚷个没完暴露你的无知。
|
b*****h
发帖数: 3386 | 55
不需要了，已臻化境了，ok？
说真的，你这种文科民科的无知已经超出了界限了。
不是你没事就指名冲着我来，我都懒得理你。知道么?
【在 m*****n 的大作中提到】
: 黄帝内经之前中医的历史至少已经一千年（从商代伊尹方剂始），后来又有扁鹊做小幅
: 修改，再后来有三百多个穴位的确定化，形成针灸铜人，再后来有阿是穴的修正以及刮
: 痧技术的成熟。
: 坏鱼我倒要问问你，你还要怎么修正？你要怎么着？你小学念数学是听说有个非欧几何
: 就把平面几何扔了么？如果不是，请虚心学习，不要嚷嚷个没完暴露你的无知。
|
