y*******s
发帖数: 641 | 1 本篇文章摘錄自醫易通訊第一及第二期，本文歡迎轉載，唯請註明出處：
近百年來，西風東漸，中國國力衰弱，造成很多人對中國文化產生懷疑，並且認為
中國國力不振，是因為中國傳統文化裡有太多的糟粕。在這種潮流下，中國傳統文化的
一部分--中醫，亦遭受了池魚之殃。早在民國政府成立的時候就有過廢除中醫的呼聲，
儘管沒有成功，但是之後文人學者們對中醫的撻伐從來就沒有停止過。甚至，追求新文
化的梁啟超先生為了維護他的信念賽先生,被西醫誤摘了一顆腎，都三緘其口，默不作
聲，民族自信心低落至此，甚是可悲。從這件事，我們可以看出一些端倪，究竟“新文
化”人士為何要攻擊中醫？其中主要一點原因就是中醫“不科學”。科學這個字眼已經
成為近代很多中國人心中的痛--看！洋人有洋槍洋砲，船堅砲利，都是因為他們講科學
；中國人不講科學，一天到晚四書五經，舞文弄墨，就愈來愈落後了。所以中國人要趕
上洋人就是要科學，發展才是硬道理！講中醫似乎回到了巫術時代，一些草藥，蟲子之
類的東西，能拿來治病？不登大雅之堂，被洋大人笑話了。但是，中醫真的不科學嗎？
中醫真的落後嗎？本專欄將講述中醫的精神，科學的內容，與西醫的比較，以及為何中
醫的治病的效果遠遠優於西醫。
既然談到科學，我們就先談談什麼是科學，凡是討論一件事，一定先要有正確的定
義，後面的討論才有意義。就像是孔子曾經說過：必也正名乎，名不正則言不順，言不
順則事不成。大家多少都知道，“科學”這個詞是外來語，更正確地說是日本的漢字，
是從英文的science翻譯過來的，而英文的science又從拉丁文的scientia來的，源於字
根scire,意思就是“知道”。同樣在德文裡面科學是wissenshaft，也是知道的意思。
那麼這裡的知道是知道什麼？就是對於一個現象知其所以然。如果只是觀察一個現象，
卻不知其所以然，並不算科學。那麼有人就問了，難道西醫不科學嗎？這就是本文的重
點了。西醫是“科技”，不是科學，西醫有很高的“技術”可以查得身體哪有腫瘤，身
體哪個指數高。但是如果你問西醫，為什麼有腫瘤，為什麼某某指數高，西醫就會跟你
說“可能”是這個原因，“可能”是那個原因；有些西醫就會說“遺傳”，反正這種答
案死無對證，我們也無法反駁；比較有點良心的就會直接說不知道。君不見西醫的學說
常常在變，今天會說某某病是某某原因造成的，過個幾年就會改口說這個病其實是另一
個原因造成的。
如果是知其所以然，知道的真理，怎麼會幾年之間就變了呢？答案就是他們的確不
知道。西醫的問題永遠是觀察到一個現象，卻不知這個現象的來源，也就是西醫是個“
高科技”，卻不是一門“科學”。所以迷信西醫的朋友，別再認為西醫“科學”了，西
醫慣用的手法就是利用高科技迷惑人。以前要透視身體用X光，誤差大，不精準。後面
新花樣就出來了，什麼核磁共振，什麼CT，這些跟病因本身，並沒有關係，只是透視的
技術進步罷了。這好像是某某車廠前幾年出了一部跑車，極速是200km/hr，今年出的新
跑車極速是201km/hr（哈哈，進步不太多，但不無小補啦），這個是車廠造車技術的進
步，跟科學進步一點關係都沒有。
因為西醫是門不知其所以然的“技術”，造就了西醫的另一項悲劇：頭痛醫頭，腳
痛醫腳的“對抗療法”（allopathic treatment)。原因如上所說的，西醫有檢測技術
但是不知來源，所以只能從病的末端，也就是病的結果下手：有腫瘤就割腫瘤，不然就
是毒死腫瘤，卻不從問題的根本著手，沒解決問題倒無妨，問題更大的是：西藥及其療
法，都是有劇毒的化學品，很多情況下，進了人的身體，人體沒有能力排解，對人體造
成很大的傷害。病沒治好，身體先搞爛了。
相對於西醫而言，中醫是門科學。證據何在？黃帝內經就是一部討論人體病理生理
學的鉅著，兩千年來歷代醫家根據這本書的病理學，創造出來的方，的確治好了病，醫
易堂本身照著黃帝內經的論述來看病也是毫無誤差，不會像西醫今天一個說法，明天一
個說法。根據本文最早的定義，中醫是不是科學？因為中醫知其所以然，所以中醫療法
是符合自然的“順勢療法”（homeopathic treatment)，這種療法根據一般人通俗的說
法就是“調理身體”。或者更精確地說，調理身體的意義在於把身體的生理條件調整正
常了，病痛自然會消失。
看到這裡各位看官了解中西醫的差別了嗎？如果還不懂，醫易堂給各位舉個例子。
如果得了感冒發燒，西醫通常怎麼做？大家都知道吃抗生素，不然就是等死（如果是病
毒性感冒吃抗生素是沒用的，只能等死）。抗生素是做什麼的？殺細菌，簡單說就是“
對抗”細菌，這就符合了前面所說的“對抗療法”。而中醫的做法是利用身體機能的調
節，來讓邪（不管是病毒還是細菌）自己消失。如果是肺部燥熱的感冒，表示邪喜歡燥
熱，那麼我們下點藥，讓燥熱的環境改變，邪就會自行滅絕；如果是大腸濕熱的感冒，
我們就下藥去濕熱，這樣邪就會滅亡。這就是“調理身體“來治病。當然中醫還有其他
方法像是去邪扶正等，這裡暫時不贅述。由這個例子，各位可以很清楚看到，西醫的對
抗是種很愚蠢的方法，殺細菌要殺到什麼時候？有時細菌沒殺完，先把身體的免疫搞爛
了。而中醫的方法自然又安全，可以說是老祖宗留給我們的恩惠。這個例子只是說感冒
。如果治癌症，西醫的花招只能讓人死得更快。很多人對抗癌症的過程不是死在癌症上
，而是死在不當的治療上面。
說到最後還是要給大家一個概念，看中醫吃中藥到底要多久。醫易堂曾經在之前一
篇文章提到過（可至醫易論壇查詢），十二比一的觀念。就是說得十二年的病，要完全
看好，大約需要一年。其實這是很保守的說法，實際情況並沒有那麼慢。大方向是：凡
是急性病，感冒或是短期的病，看中醫可以期望幾帖藥就治好。但如果是慢性病，重病
的話，就真的要“調理身體”了，這種狀況沒有一年半載是看不好的。即便如此，還是
比西醫快，因為西醫來看是無限期看好，也就是看不好這些病。對於慢性病癌症這類的
病就真的別指望西醫了。 | h********i
发帖数: 1303 | 2 “就是說得十二年的病，要完全看好，大約需要一年。其實這是很保守的說法，實際情
況並沒有那麼慢。”
“中医不过是一种有意的或无意的骗子。“ | h********n
发帖数: 4079 | 3 看中醫我們期望得到什麼？---- 我期望中医和中医爱好者们实事求是, 用事实和逻辑
讲话, 不要动不动就上来一通分析. 希望职业中医知道哪些疗法能治什么, 不能治什
么.
我认识的那些职业中医跟我谈话, 首先谈这种中医疗法的局限, 然后谈为啥开这些药. | y*******s
发帖数: 641 | 4 中醫在內科病上面百病皆治(請注意是內科病，某些連內科外科都搞不清楚的人就別來
自取其辱了)。事實證據都有啊，就是閣下不承認而已，閣下只承認"科學"期刊，裡面
有好多"統計數據"，五花八門的好不熱鬧。至於中醫留下來歷代的醫案又沒有peer-
review，又沒有PCR圖片的怎麼可以當證據，充其量就是故事書罷了。恐怕拿來教小孩
都會教壞小孩，還是給小孩看維尼熊的英文故事書比較正當，以期小孩長大可以多生些
科技論文造福社會。。。
哦。。。對了提醒一下閣下，所謂的統計數據本身就不科學，你有聽過太陽打東邊出來
需要統計的嗎？你有聽說the sun could rise from west tomorrow。這種敘述嗎？這
個問題留給聰明的你自己去想。。。
【在 h********n 的大作中提到】
: 看中醫我們期望得到什麼？---- 我期望中医和中医爱好者们实事求是, 用事实和逻辑
: 讲话, 不要动不动就上来一通分析. 希望职业中医知道哪些疗法能治什么, 不能治什
: 么.
: 我认识的那些职业中医跟我谈话, 首先谈这种中医疗法的局限, 然后谈为啥开这些药.
|
|
