b*******l 发帖数: 856 | 1 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: bluesteel (若得若失), 信区: NextGeneration
标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:58 2011, 美东)
发信人: bluesteel (若得若失), 信区: Parenting
标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:11 2011, 美东)
小儿咳嗽,特别是1-4岁左右的小儿(toddler),咳嗽原因虽然多,但是不外乎三种情
况: 前两种比较多见的分别是,其一:中耳炎症的渗出。其二,咽喉部的问题,最常
见的是鼻腔分泌物滴入咽喉部(nasal drip),或是链球菌咽炎(strep)。 至于肺炎,
气管炎,小儿哮喘,虽然也有,但是和那两种病因比起来,比例非常小。
中医自古就认为咳嗽是”气“喷出身体,必然和气管,肺有关。什么风寒啊,风热啊,
肺脾不交,肺心不交。。。道理虽然显得深奥,实际上百无一用。没有任何一个中医知
道耳朵里的病变会导致剧烈咳嗽,特别是小儿,很小的渗出就会刺激迷走神经的耳支,
导致咳嗽。而导致渗出的原因往往是病毒感染为多,细菌感染其次。这种咳嗽叫
arnold's cough.
曾几何时,西医也不懂耳朵和咳嗽的关系,直到1830年左右,德国人Friedrich Arnold
发现了这个原理。同时代的中医处于大清盛世依旧以为咳嗽和肺有关,他们那时发现
不了咳嗽的机理,以后也永远发现不了。有兴趣的可以自己搜索下” ear cough".
至于治疗,有细菌感染的证据用抗生素,没有证据,就支持治疗。nasal drip的择情用
点抗组胺药。
中医治疗往往很花哨,什么白痰如何,黄痰如何,其实,1-4岁的小孩会自己吐痰的还
真不多。此外,中医对中国西医文字里最糟粕的影响就是“炎症”俩字,严重混淆了"
inflammation" 和“infection"的定义。从一定程度上造成了医学术语的混乱,助长了
乱用抗生素的风气。
中医虽然有其精华所在,但是在儿科咳嗽这种小病上看,实在毫无建树。更不提先天性
心脏病这种儿科病,放中医手里只能等死。
外科就不提了,中医没外科,因为没有无菌术。
内科是中医的强项,但是你把那些mitbbs上著名的中医都叫来,每人打一只梅毒螺旋体
,不让他们用青霉素,看看几年后这些人还健在否。
fan中医没错,但是用骂西医来提高中医声誉成了网络中医的必修课了。大家去问问活
跃在这个论坛上的中医饭,自己或老婆生孩子都去得哪里?去得中医诊所吗? 我听说
有个别的中医饭母亲生下孩子,抓紧逃离医院,抱着孩子去看中医,母子一起开几幅中
药吃吃,不知道是用了西医的产科之后感到对中医愧疚呢? 还是脑子彻底坏了。
其实,信中医也好,信西医也好,最后都会得到那个”信“的果报。呵呵,似乎是有些
佛意。用中医,就要接受中医的诊断正确率,治疗准确率,治癒率,死亡率等等。虽然
中医从来不统计这些数字,但是希望中医饭们都有”医缘“,让中医们”渡“你们挨过
病痛,要是渡不过,也是与人无忧,不要抱怨! |
m*****i 发帖数: 2325 | 2 呵呵,中医还是统计治愈案例的。不过不统计百分比,只统计成功案例总数。
【在 b*******l 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】 : 发信人: bluesteel (若得若失), 信区: NextGeneration : 标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:58 2011, 美东) : 发信人: bluesteel (若得若失), 信区: Parenting : 标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:11 2011, 美东) : 小儿咳嗽,特别是1-4岁左右的小儿(toddler),咳嗽原因虽然多,但是不外乎三种情 : 况: 前两种比较多见的分别是,其一:中耳炎症的渗出。其二,咽喉部的问题,最常 : 见的是鼻腔分泌物滴入咽喉部(nasal drip),或是链球菌咽炎(strep)。 至于肺炎,
|
P**********n 发帖数: 269 | 3
这篇文章是在说中医浅薄还是在表现自己浅薄?我看了半天都没得到结论。
我在前面帖子里描述过的中医黑最爱犯的愚蠢错误,这篇里都能找到。
版主把这篇M一下,很好的教材。
【在 b*******l 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】 : 发信人: bluesteel (若得若失), 信区: NextGeneration : 标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:58 2011, 美东) : 发信人: bluesteel (若得若失), 信区: Parenting : 标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:11 2011, 美东) : 小儿咳嗽,特别是1-4岁左右的小儿(toddler),咳嗽原因虽然多,但是不外乎三种情 : 况: 前两种比较多见的分别是,其一:中耳炎症的渗出。其二,咽喉部的问题,最常 : 见的是鼻腔分泌物滴入咽喉部(nasal drip),或是链球菌咽炎(strep)。 至于肺炎,
|
L*D 发帖数: 3966 | 4 谢谢推荐,我就不M了。大家有心就批一下,没空就放着吧,可怜宝宝版和为人父母版
被这篇文章误导的宝爸宝妈和可能遭殃的孩子们。。
【在 P**********n 的大作中提到】 : : 这篇文章是在说中医浅薄还是在表现自己浅薄?我看了半天都没得到结论。 : 我在前面帖子里描述过的中医黑最爱犯的愚蠢错误,这篇里都能找到。 : 版主把这篇M一下,很好的教材。
|
P**********n 发帖数: 269 | 5
这个没办法,说实话现在的中医也的确是存在很多问题,不太被平常人理解接受也
属正常。
至于有人乐衷于拿什么双盲测试来作证,又说是有“明确清晰准确”的“病因病理”
诊断与分析,全都看得见摸得着所以肯定是完美完备完善的,为啥我一看到这些,头脑
中总会冒出一句话--“有意无意的骗子”,呵呵。。
顶着“科学”的帽子,迷惑性更大,被误导的人实在太多了。就拿顶楼这篇来说,从
头到尾都是漏洞,跟中医没关系,要批的话根本不需要中医知识,压根从逻辑上就不及
格。
【在 L*D 的大作中提到】 : 谢谢推荐,我就不M了。大家有心就批一下,没空就放着吧,可怜宝宝版和为人父母版 : 被这篇文章误导的宝爸宝妈和可能遭殃的孩子们。。
|
P**********n 发帖数: 269 | 6
细想一下呢,这个其实没啥,只要当事人自己没觉得遭殃就行了;就好比我在寓言里说的那个渊大头,被易博士剁了腿,他还会感谢博士救了他的命,每天生活在庆幸和感恩中,这个也
挺好的。
我认真的,没说反话。
【在 L*D 的大作中提到】 : 谢谢推荐,我就不M了。大家有心就批一下,没空就放着吧,可怜宝宝版和为人父母版 : 被这篇文章误导的宝爸宝妈和可能遭殃的孩子们。。
|
g**a 发帖数: 953 | 7 我小时候还是看了不少中医儿科 包括不少名医 根据我爸爸描述,我只能说有奇效 |
t*n 发帖数: 14458 | 8 梁启超被割错了肾。。
细想一下呢,这个其实没啥,只要当事人自己没觉得遭殃就行了;就好比我在寓言里
说的那个渊大头,被易博士剁了腿,他还会感谢博士救了他的命,每天生活在庆幸和感
恩中,这个也
挺好的。
我认真的,没说反话。
【在 P**********n 的大作中提到】 : : 细想一下呢,这个其实没啥,只要当事人自己没觉得遭殃就行了;就好比我在寓言里说的那个渊大头,被易博士剁了腿,他还会感谢博士救了他的命,每天生活在庆幸和感恩中,这个也 : 挺好的。 : 我认真的,没说反话。
|
d*b 发帖数: 21830 | 9 建议你去读一边《解剖学》
【在 b*******l 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】 : 发信人: bluesteel (若得若失), 信区: NextGeneration : 标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:58 2011, 美东) : 发信人: bluesteel (若得若失), 信区: Parenting : 标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:11 2011, 美东) : 小儿咳嗽,特别是1-4岁左右的小儿(toddler),咳嗽原因虽然多,但是不外乎三种情 : 况: 前两种比较多见的分别是,其一:中耳炎症的渗出。其二,咽喉部的问题,最常 : 见的是鼻腔分泌物滴入咽喉部(nasal drip),或是链球菌咽炎(strep)。 至于肺炎,
|
a******r 发帖数: 1464 | 10 楼主这篇文章也就发到NG版骗骗那些可怜的不准备坐月子的妈妈的。
功在当代,利在千秋啊。 |