W******r 发帖数: 789 | 1 从理论角度来看,科学理论是建立在一些无法证明的假设之上的。一个科学理论之所以
被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。
从实践角度来看,崇拜科学的人也只不过是相信科学家说的话,有谁会真的做个实验来
检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在读
文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review这
个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢?
从哲学角度来看,实验观察到的现象只不过是一个perception。真实的世界真的就是它
表面显示出来的那样吗?
其实什么都是他们说的。我来数一下主流医学说过些什么。手术和化疗是治疗癌症的有
效手段;抽血对身体没有损伤;味精和代糖不会危害健康;疫苗和自闭症没有关系;转
基因作物不仅安全,而且比传统作物更有营养;癌症和工业污染无关,现在癌症发病率
升高是因为人的平均寿命延长了;近视眼镜不会加深近视;LASIK手术安全有效;手机
和无线网络的信号不会危害健康。这些全部都是和common sense相反的,你会相信多少
呢? |
u********w 发帖数: 599 | 2 你的sense就是common sense?
【在 W******r 的大作中提到】 : 从理论角度来看,科学理论是建立在一些无法证明的假设之上的。一个科学理论之所以 : 被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。 : 从实践角度来看,崇拜科学的人也只不过是相信科学家说的话,有谁会真的做个实验来 : 检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在读 : 文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review这 : 个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢? : 从哲学角度来看,实验观察到的现象只不过是一个perception。真实的世界真的就是它 : 表面显示出来的那样吗? : 其实什么都是他们说的。我来数一下主流医学说过些什么。手术和化疗是治疗癌症的有 : 效手段;抽血对身体没有损伤;味精和代糖不会危害健康;疫苗和自闭症没有关系;转
|
u********w 发帖数: 599 | 3 再读了一遍你说的。建议你要相信现代科学,先去看一下精神或心理医生。
【在 W******r 的大作中提到】 : 从理论角度来看,科学理论是建立在一些无法证明的假设之上的。一个科学理论之所以 : 被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。 : 从实践角度来看,崇拜科学的人也只不过是相信科学家说的话,有谁会真的做个实验来 : 检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在读 : 文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review这 : 个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢? : 从哲学角度来看,实验观察到的现象只不过是一个perception。真实的世界真的就是它 : 表面显示出来的那样吗? : 其实什么都是他们说的。我来数一下主流医学说过些什么。手术和化疗是治疗癌症的有 : 效手段;抽血对身体没有损伤;味精和代糖不会危害健康;疫苗和自闭症没有关系;转
|
W******r 发帖数: 789 | 4 See? 你也说要相信现代科学。不是信仰是什么?
【在 u********w 的大作中提到】 : 再读了一遍你说的。建议你要相信现代科学,先去看一下精神或心理医生。
|
f*******e 发帖数: 5594 | 5 科学是拿来用的,不是拿来信的,中医也是一样。只因为有用而存在。
【在 W******r 的大作中提到】 : 从理论角度来看,科学理论是建立在一些无法证明的假设之上的。一个科学理论之所以 : 被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。 : 从实践角度来看,崇拜科学的人也只不过是相信科学家说的话,有谁会真的做个实验来 : 检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在读 : 文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review这 : 个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢? : 从哲学角度来看,实验观察到的现象只不过是一个perception。真实的世界真的就是它 : 表面显示出来的那样吗? : 其实什么都是他们说的。我来数一下主流医学说过些什么。手术和化疗是治疗癌症的有 : 效手段;抽血对身体没有损伤;味精和代糖不会危害健康;疫苗和自闭症没有关系;转
|
l******r 发帖数: 3472 | 6
以被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。
来检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在
读文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review
这个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢?
这个还是有区别的吧。大多的实验还是可以验证的。不能从一个极端到另一个极端。
【在 W******r 的大作中提到】 : 从理论角度来看,科学理论是建立在一些无法证明的假设之上的。一个科学理论之所以 : 被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。 : 从实践角度来看,崇拜科学的人也只不过是相信科学家说的话,有谁会真的做个实验来 : 检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在读 : 文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review这 : 个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢? : 从哲学角度来看,实验观察到的现象只不过是一个perception。真实的世界真的就是它 : 表面显示出来的那样吗? : 其实什么都是他们说的。我来数一下主流医学说过些什么。手术和化疗是治疗癌症的有 : 效手段;抽血对身体没有损伤;味精和代糖不会危害健康;疫苗和自闭症没有关系;转
|
W******r 发帖数: 789 | 7 到了最底层总会有一些最基本的假设是无法证明或检验的。就好比一个数学系统到了最底层总会有一些无法定义的基本概念,总会有一些无法证明的公理。另外,我们对我们所处的世界的认识来源于我们对这个世界的perception。It's all in our minds. 归根到底就是相信和不相信的问题。
【在 l******r 的大作中提到】 : : 以被广泛接受,也只不过是因为人们相信了这个理论的基本假设。 : 来检验一下呢?更何况有些事情根本就是没法检验的,例如相对论的光速极限假设。在 : 读文献的时候又有谁有条件做个实验来检验一下呢?他们也只不过是相信peer review : 这个系统。要病人遵医嘱,和“只要你相信上帝,上帝就会保佑你”又有多大区别呢? : 这个还是有区别的吧。大多的实验还是可以验证的。不能从一个极端到另一个极端。
|
b*******a 发帖数: 6852 | 8 过分相信科学也是迷信。
不过lz不用跟他们争,自己信自己想信的就好了,不相信中医的就不要看中医好了,真
没啥可争的
自己对自己负责 |
V*7 发帖数: 818 | 9 ZZ:
北大提问:有专家说,中医不符合科学,应该取缔。我们不同意,却不知怎么反驳才有
力?余秋雨答:说中医不符合科学,就像说周易和楚辞不符合英语语法。世界上人口最
多的族群就是在中医的护佑下繁衍至今的。天下最让我生气的事,是拿着别人的尺度说
自己的祖祖辈辈都活错了。 |
W******r 发帖数: 789 | 10 我的标题的确是写得有些夸张了。科学和信仰还是有区别的。科学更偏向于rational,
信仰更偏向于irrational。科学方法可以让人们相信得更confident一些,但归根到底
还是相信和不相信的问题,想一下统计术语置信水平就知道了。科学和信仰的区别只是
程度的问题,没有本质的区别。我想说的是,不应该无条件地相信,任何时候都要持怀
疑态度,例如我在主贴提到的那几个例子。
发这个帖子主要是有感于有些人整天叫嚷着科学,但他们所谓的科学方法其实也就是查
文献。因为有文献这样说过,所以就是对的。从来没有文献这样说过,所以就是骗人的
。权威机构说的就是对的,没有credit的人说的就是跳大神的民科。这是典型的方教主
的思维。看看方教主是怎么宣扬转基因的,是什么样的是非黑白颠倒?Those people
have been telling lies all the time. |
B*N 发帖数: 455 | 11 查文献当然是很重要了,一个假说,很多人有不同的方法验证,接近真实的可能性比没
有验证过的要高吧。
一个假说,一些人验证是对的,一些人验证是假的,那就有讨论的空间,这个假说在特
定条件下成立。
一个假说,没有人验证过,那也可以讨论。
一个假说,很多人验证不成立,另外一个人非要说是对的,问他理由,就说是common
sense除了这个人思维便秘之外,当然也有其他比较微小的可能性。
还有你主贴里的很多例子,和common sense也是相反的,很多已经证明是骗局了,比如
做自闭症和疫苗关系的那个人,他自己承认造假,已经被处分了,这种东西就不要拿出
来哗众取宠了。癌症和工业污染有关,LASIK手术不安全也是早被科学界接受的,常识
和科学高度相符,也不能拿来说事了。 |
p****e 发帖数: 275 | 12 世界上最多的族群 are insects, such as ants.They don't have 中医的护佑.
However, they are doing pretty good 繁衍至今. Just 2 cents. By the way,
monkeys are doing fine too. Nothing to do with 中医的护佑
【在 V*7 的大作中提到】 : ZZ: : 北大提问:有专家说,中医不符合科学,应该取缔。我们不同意,却不知怎么反驳才有 : 力?余秋雨答:说中医不符合科学,就像说周易和楚辞不符合英语语法。世界上人口最 : 多的族群就是在中医的护佑下繁衍至今的。天下最让我生气的事,是拿着别人的尺度说 : 自己的祖祖辈辈都活错了。
|
y*******s 发帖数: 641 | 13 跟你說個事實,其實生命力最頑強的是小強,所以我們正在發展小強醫學,以期用在人
的身上,可以讓人有病治病無病強身,最重要的是有了核戰,所有的人類都不會死照樣
活得好好的。最近研究指出小強醫學的關鍵在小強的天線(antenna)上,據說可以接受
天地精華,讓你活得長命百歲,你要不要試試?
【在 p****e 的大作中提到】 : 世界上最多的族群 are insects, such as ants.They don't have 中医的护佑. : However, they are doing pretty good 繁衍至今. Just 2 cents. By the way, : monkeys are doing fine too. Nothing to do with 中医的护佑
|