y*******s
发帖数: 641 | 1 各位朋友，
最近中醫版的氣氛變得很不健康，這裡充斥著很多似是而非的理論，醫易堂好心出來指
出錯誤，偉大的板斧可以因為意見跟自己不合，就隨便找個理由封人，連證據都被刪了
(為何要把證據刪了，怕落人口實嗎？)。各位以為板斧真那麼正義嗎？以下為本堂與板
斧的信件往來內容：
========================================================================
(信件開始，上方為FBI所寫)
来去随你，你再大牌，本版也不是你撒泼打滚的地方。
不注意言行，迟早你也就是下个倪海厦。不知道你那么多中医都学到哪里去了，只怕仲
景在世也没
有像你这么对别人颐指气使，牛逼的鼻孔朝天。受人尊重的历代名医那个不是谦虚好学
，想做个好
中医，先学会怎么做人吧。
(信件結束)
=====================================================================
看來板斧的語氣也不怎樣，刮別人的鬍子前最好先刮自己的鬍子。什麼問題就事論事，
批評醫易堂不對，連倪海廈，歷代名醫，還有什麼做個好中醫先學會做人都扯上了，醫
易堂做人有問題嗎？這又是根據什麼？
很多人認為醫易堂在此出現的目的是做廣告，對，或許早期是有這麼點意味在。但是不
好意思，各位，現在醫易堂病人很多，有時候很忙，本堂現在來此，大多是在做功德，
幫助網友，誠實地把自己的經驗分享給大家。不過現在看來不用了，好心沒好報，不但
沒人理會本堂的建議，現在更進一步有人濫用手上的一點權力來阻止本堂發言。
有人說醫易堂說話口氣差，這點也有問題。為何說話口氣差，本堂其實有明說原因。原
因在於本版就是有人喜歡違反事實強辯並偷換概念。醫易堂一生最討厭的人就是這種人
，在平時聊聊天有這種行為倒無傷大雅，笑笑就算了。但是這裡是掛在學術版下的中醫
版，來此的不外是想學習中醫或是想要中醫方面獲得點意見的人。如果在此發表有問題
的觀點言論，輕者誤導人，重者害死人。別認為本堂在危言聳聽，別懷疑，醫易堂看多
了。看病不是在討論文學哲學，各人有各人的觀點，看病很現實就是看好沒看好。不是
在此風花雪月，笑談之間強虜灰飛煙滅這麼簡單。
醫易堂準備退出本版一陣子，等到這裡的空氣乾淨一點時再回來。各位朋友自求多福，
請用你最好的判斷力來判斷這裡的言論，別害到自己了。
最後附上一個論壇給大家做參考，請看看裡面的氣氛，板上管理人員學一下吧：
http://www.shanghan.com/bbs/thread-27429-1-1.html |
F*I
发帖数: 2896 | 2 sigh. 说实话，您老还真是气量小。也好，自己回家好好休养一下水平与德性，或许过
个几年还能成就一个大名医呢。不管你到时谢我还是骂我，如果我的无心之作真能让世
界多一个东恒，丹溪一样的名医，也还不错了。
走好，不送了。 |
a******r
发帖数: 1464 | 3 医易堂这一次出走本在意料之中。以先生斌性，是一定会这样的。
不过还是觉得惋惜。
一切随缘吧。希望再来时大家都能够心平气和一些。 |
d*****3
发帖数: 167 | 4 BBS上有时候看不到对方的表情容易感觉对方有攻击性。我朋友说她以前看到一篇BBS十
大说BBS现在就是人民公厕。意思时候大家都来吐槽，然后很容易被拍。 我觉得大家一
起来讨论身体，修行和中医挺好的。我上BBS还是会怕别人骂。随便一说话，经常有人
说不好听的话。不过还是会来，因为更多的情况还是好的。而且能学到很多东西，交流
很多有用的信息。医易堂对中医有很多的了解，还是莫要生气。多给大家些指引吧。或
者，闭关一下就再出现吧。不要永远不来了。我是新人，才来中医版不久。只是希望能
够从更懂中医的人身上学习。我自己在美国看中医的经历没有那么让我信服，虽然不能
说我看的中医骗我，但是很多说的话真没什么水平。这样，更希望能在网上和中医爱好
者那里学习。 |
a****8
发帖数: 147 | |
a*******7
发帖数: 113 | 6 人家能否成名医和你的所作所为会有关系？不要太抬举自己了。还真不知谁的气量小。
版上难得找到一个有实际看诊经验的人出来讲解一下，真不懂有些人为什么就不能虚心
一点，实际一点呢？总是盯着人家的缺点，却看不到人家的优点，这样你们永远都不会
有进步。医生的医德在于他是否对病人负责，而不是说话是否好听。他的对错成就只有
他的病人才有评判的资格。
【在 F*I 的大作中提到】
: sigh. 说实话，您老还真是气量小。也好，自己回家好好休养一下水平与德性，或许过
: 个几年还能成就一个大名医呢。不管你到时谢我还是骂我，如果我的无心之作真能让世
: 界多一个东恒，丹溪一样的名医，也还不错了。
: 走好，不送了。
|
d*****9
发帖数: 178 | 7 医易堂在本版是理论水平和实践经验最丰富的，长期来能不辞辛劳时不时为病人解疑答
惑，本来是中医版求之不得的asset（试问哪儿还有第二个开业的医生愿意免费给予意
见的）？版主这么轻易赶人，损失的当然不是版主自己，是以后需要求医问药的病人们
！所以请版主们谨慎使用自己的职权。
要说事件的由来，光拎出“修理”一词来说，听着好像有点江湖味，可能是会让五石感
觉难堪。但是纵观全贴，医易堂不过就是在就事论事，无丝毫人身攻击，所以这样的学
术修理本来就是不伤大雅的事情。观点上不管谁对谁错，通过讨论乃至争论能互相提高
水平，也同时让版上网友们学习，有什么不好？版主真要是受不了医易堂的某些措辞，
当时善意提醒一下就好，何必这么伤和气。再说，医易堂讲话方式急（正像他自己解释
的那样，是出于心急，怕病人受误导）根本算不得人家德性差。版主讲这样的话真是伤
人！ |
F*I
发帖数: 2896 | 8 嗯，那我就不抬举我自己了。让我们共祝愿yiyi先生越来越牛吧。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 人家能否成名医和你的所作所为会有关系？不要太抬举自己了。还真不知谁的气量小。
: 版上难得找到一个有实际看诊经验的人出来讲解一下，真不懂有些人为什么就不能虚心
: 一点，实际一点呢？总是盯着人家的缺点，却看不到人家的优点，这样你们永远都不会
: 有进步。医生的医德在于他是否对病人负责，而不是说话是否好听。他的对错成就只有
: 他的病人才有评判的资格。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 9 我也来说两句吧，本来不想说，因为我也是当事人之一，说了也怕有失公正。不过
有些话还是说明了的好，大家就当是一面之词吧。
yiyiherbs能来与大家交流，大家包括我都是非常欢迎的，以前在版上我也和他有过一些
交流。所以即使他在与我讨论的时候用词不当，我也并没有过封人的想法。同样在以前
与很多反中医的人讨论的时候，我也没有想过用这种方法。我觉得只要是有价值、有实
质性内容的讨论，对大家都是有好处的。不同的人的发言只是从个人的角度去看待、思
考问题，我相信兼听则明。
不过这里我还是支持FBI的做法，虽然我自己并不会这么做。原因也正如我上面说的，讨
论是为了大家共同提高，如果一个人觉得自己所有的都是对的话，那就没有必要讨论了
。在与yiyiherbs的后来的一些争论当中，我觉得他已经不是为了结论的正确与否，而是
为了辩论而辩论。这其中当然有情绪方面的问题。我觉得这样的讨论可能并不能使大家
提高，而反而可能会产生很多不必要的误导。所以，他后来的一些帖子我就没有回他，
虽然他的帖子中有不少明显的错误，我不回并不代表我默认，而是我觉得这样的辩论没
有意义。
从yiyiherbs本身来说，能让他有一个认真思考的机会，我觉得对他个人及对他的病人来
说，都不是一件坏事。一个人如果过于自信，特别是在自己并不熟悉的方面，并不是一
件好事。“大医精诚”，如果这一点点挫折（可能挫折都还算不上）都受不了的话，那
还谈什么大医。
最后，还是欢迎任何中医、中医爱好者、网友发表自己的观点，只要就事论事，我觉得
这是任何一个公共论坛所必须的。我个人也愿意在这样的前提下，进行任何讨论。 |
d*****9
发帖数: 178 | 10 国有国法，版有版规，不管法规多严，只要是先有立法，再有执行，而且法规之前人人
平等，那真能让人信服。
但问题是这个中医版从来就没什么规矩，中医饭和中医黑之间叫骂那可是什么损人的话
都听得见，那些个ID不都活得好好的？这回医易堂对话的是五石版主，所以一不小心便
被封了，如果对话的是普通网友，哪可能这个待遇？而且在另一贴里heizhongyi评论医
易堂被封这事时直接称呼医易堂为“丫”，这么侮辱人的称呼，要是当时用在五石版主
身上，肯定被即刻封杀，但是用在医易堂身上，却没一个版主计较！请五石解释一下个
中奥妙。
random的东西太不能让人信服了。 |
|
|
f*******e
发帖数: 5594 | 11 我想先请问一下，你觉得这件事对yiyiherbs是一件好事还是坏事？
【在 d*****9 的大作中提到】
: 国有国法，版有版规，不管法规多严，只要是先有立法，再有执行，而且法规之前人人
: 平等，那真能让人信服。
: 但问题是这个中医版从来就没什么规矩，中医饭和中医黑之间叫骂那可是什么损人的话
: 都听得见，那些个ID不都活得好好的？这回医易堂对话的是五石版主，所以一不小心便
: 被封了，如果对话的是普通网友，哪可能这个待遇？而且在另一贴里heizhongyi评论医
: 易堂被封这事时直接称呼医易堂为“丫”，这么侮辱人的称呼，要是当时用在五石版主
: 身上，肯定被即刻封杀，但是用在医易堂身上，却没一个版主计较！请五石解释一下个
: 中奥妙。
: random的东西太不能让人信服了。
|
h********y
发帖数: 3778 | 12 我是版上新人，没有派别。
不过有些中医黑的确很mean,发言多不逊，倒也没封过。
可能是不同版主执法的力度不同吧。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 国有国法，版有版规，不管法规多严，只要是先有立法，再有执行，而且法规之前人人
: 平等，那真能让人信服。
: 但问题是这个中医版从来就没什么规矩，中医饭和中医黑之间叫骂那可是什么损人的话
: 都听得见，那些个ID不都活得好好的？这回医易堂对话的是五石版主，所以一不小心便
: 被封了，如果对话的是普通网友，哪可能这个待遇？而且在另一贴里heizhongyi评论医
: 易堂被封这事时直接称呼医易堂为“丫”，这么侮辱人的称呼，要是当时用在五石版主
: 身上，肯定被即刻封杀，但是用在医易堂身上，却没一个版主计较！请五石解释一下个
: 中奥妙。
: random的东西太不能让人信服了。
|
d*****9
发帖数: 178 | 13 中医版作任何决定应该是以本版/广大网友的利益为出发点的，这个不是人格教育版，
所以版主们说这事情对医易堂本人“好”，那是托辞。（措辞不当，当时温和提醒一下
就好，况且也上升不到人格这个台阶。）
要说个人利益，譬如：
1）修身养性：谁都不是完人，谁都需要（网络确实是个是非地）
2）学术钻研：我更认为有自学中医能力的人（尤其像医易堂和五石您自己这样在本版
顶尖的人物）来中医版本来就是一种“浪费”，因为得益的完全是广大网友
所以从个人利益看，这儿很多人不值得上来，但大家都上来了，不就是为了群众利益。
FBI要执法严可以（我支持越严越好），但首先得定条规，普告天下之后再开始执行。
而且很重要的两点是：
1) 法规之前人人平等
2）be consistent
要不然会让人觉着中医版不光有失公正，而且排除异己。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我想先请问一下，你觉得这件事对yiyiherbs是一件好事还是坏事？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 14 我的问题是想知道你的看法，并不涉及"人格教育版"，在我以前的帖子中，我也从没有
提到过“人格”的问题，不知你的想法从何而来？
你说的不错，“中医版作任何决定应该是以本版/广大网友的利益为出发点的”，那我还
要问一个问题，你觉得yiyiherbs后来的一些帖子中，大家能从中受益吗？你觉得不以“
就事论事”为出发点的讨论，会有利于中医版的发展吗？abigbear作为一个旁观者，说
出了他的看法，我也想知道你的看法。
说道“排除异己”，yiyiherbs来中医版应该有1，2年了吧，请问中医版是如何“排除异
己”的？他刚来中医版大做广告，违反站规，我有没有封过他？他在与反中医的人的争
论中有很多谩骂，我有没有封过他？他在与我以前的很多讨论中，也有过多次用词不当
，我有没有封过他？就算这次，FBI封了他3天，也是因为他的发言很多人都看不下去，
希望他暂时冷静一下，至于他是否来中医版，则是他自己的选择，并没有人强迫他不让
他来，我也说过欢迎任何“就事论事”的讨论。请问你的“排除异己”从何而来？
顺便说一下，我自己并不认为来中医版是一种浪费，第一，学中医本来就是治病救人的
，帮助别人本身就是学中医的目的所在。版上的很多人也都在这么做，只是各人的时间
、条件、方式等不同而已。第二，我觉得自己的很多想法、知识的提高也得益于与版上
很多网友（不管是中医还是西医）的讨论。讨论本身就是一个相互提高的过程。第三，
还是我前面说的，如果一个人认为自己100％正确，那就没有讨论的必要了。所以讨论不
是一种施舍。
关于版规的问题，nap已经另开了一个帖子，欢迎讨论。
中医版作任何决定应该是以本版/广大网友的利益为出发点的，这个不是人格教育版，
所以版主们说这事情对医易堂本人“好”，那是托辞。（措辞不当，当时温和提醒一下
就好，况且也上升不到人格这个台阶。）
要说个人利益，譬如：
1）修身养性：谁都不是完人，谁都需要（网络确实是个是非地）
2）学术钻研：我更认为有自学中医能力的人（尤其像医易堂和五石您自己这样在本版
顶尖的人物）来中医版本来就是一种“浪费”，因为得益的完全是广大网友
所以从个人利益看，这儿很多人不值得上来，但大家都上来了，不就是为了群众利益。
FBI要执法严可以（我支持越严越好），但首先得定条规，普告天下之后再开始执行。
而且很重要的两点是：
1) 法规之前人人平等
2）be consistent
要不然会让人觉着中医版不光有失公正，而且排除异己。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 中医版作任何决定应该是以本版/广大网友的利益为出发点的，这个不是人格教育版，
: 所以版主们说这事情对医易堂本人“好”，那是托辞。（措辞不当，当时温和提醒一下
: 就好，况且也上升不到人格这个台阶。）
: 要说个人利益，譬如：
: 1）修身养性：谁都不是完人，谁都需要（网络确实是个是非地）
: 2）学术钻研：我更认为有自学中医能力的人（尤其像医易堂和五石您自己这样在本版
: 顶尖的人物）来中医版本来就是一种“浪费”，因为得益的完全是广大网友
: 所以从个人利益看，这儿很多人不值得上来，但大家都上来了，不就是为了群众利益。
: FBI要执法严可以（我支持越严越好），但首先得定条规，普告天下之后再开始执行。
: 而且很重要的两点是：
|
F*I
发帖数: 2896 | 15 谢谢你的指正。我来说两句吧。
首先，我可能需要道个歉，可能封人前还是歉考虑，不需要封杀3天时间，一天足矣。
但是，我还是坚持我的观点，yiyiherbs的话放在那里都是需要被关小黑屋的。任何地
方不是说你辩不过别人，就想修理人的。否则，大家修理来修理去，还不乱了套。唯一
的一点就是没想到yiyi先生气量比较小，一点点挫折就觉得丢了面子，说白了，这个封
人被封本来就是件稀松平常的事，谁气上来了还不骂个人，骂人了就遵守规定，被关小
黑屋又怎样？出来继续该干啥干啥，至于那么小家子气吗？开车出事故了，该是谁的责
任就谁抗，别赖着不想抗，一点都不像个爷们。
其次，就像dumbo说的，国法家规，既然你要来混这个版，那么请遵守站规，版规；请
抬头看置顶五石公告第二号，我原先上任就想发个版规，但是看了五石的公告，想想这
样就挺好的，所以就没有立什么法。但是人身攻击是绝对制止的。实在控制不住，出门
左拐是军版，到那里怎么发神经都没有人管。但是在这个版，那么就请遵守规定。
最后，有网友说我是拿着鸡毛当令箭。其实我总觉得拿鸡毛当令箭要比拿令箭当鸡毛好
吧？这个理大家自己去想。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 国有国法，版有版规，不管法规多严，只要是先有立法，再有执行，而且法规之前人人
: 平等，那真能让人信服。
: 但问题是这个中医版从来就没什么规矩，中医饭和中医黑之间叫骂那可是什么损人的话
: 都听得见，那些个ID不都活得好好的？这回医易堂对话的是五石版主，所以一不小心便
: 被封了，如果对话的是普通网友，哪可能这个待遇？而且在另一贴里heizhongyi评论医
: 易堂被封这事时直接称呼医易堂为“丫”，这么侮辱人的称呼，要是当时用在五石版主
: 身上，肯定被即刻封杀，但是用在医易堂身上，却没一个版主计较！请五石解释一下个
: 中奥妙。
: random的东西太不能让人信服了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 16
哇，啥时候走了阿。
偶尔来这里看看。非常喜欢你的率真。没想到暂时离开了。
早点回来。有人眼睛是亮的。
【在 y*******s 的大作中提到】
: 各位朋友，
: 最近中醫版的氣氛變得很不健康，這裡充斥著很多似是而非的理論，醫易堂好心出來指
: 出錯誤，偉大的板斧可以因為意見跟自己不合，就隨便找個理由封人，連證據都被刪了
: (為何要把證據刪了，怕落人口實嗎？)。各位以為板斧真那麼正義嗎？以下為本堂與板
: 斧的信件往來內容：
: ========================================================================
: (信件開始，上方為FBI所寫)
: 来去随你，你再大牌，本版也不是你撒泼打滚的地方。
: 不注意言行，迟早你也就是下个倪海厦。不知道你那么多中医都学到哪里去了，只怕仲
: 景在世也没
|
h****1
发帖数: 1084 | 17
冠冕堂皇也。
【在 F*I 的大作中提到】
: 谢谢你的指正。我来说两句吧。
: 首先，我可能需要道个歉，可能封人前还是歉考虑，不需要封杀3天时间，一天足矣。
: 但是，我还是坚持我的观点，yiyiherbs的话放在那里都是需要被关小黑屋的。任何地
: 方不是说你辩不过别人，就想修理人的。否则，大家修理来修理去，还不乱了套。唯一
: 的一点就是没想到yiyi先生气量比较小，一点点挫折就觉得丢了面子，说白了，这个封
: 人被封本来就是件稀松平常的事，谁气上来了还不骂个人，骂人了就遵守规定，被关小
: 黑屋又怎样？出来继续该干啥干啥，至于那么小家子气吗？开车出事故了，该是谁的责
: 任就谁抗，别赖着不想抗，一点都不像个爷们。
: 其次，就像dumbo说的，国法家规，既然你要来混这个版，那么请遵守站规，版规；请
: 抬头看置顶五石公告第二号，我原先上任就想发个版规，但是看了五石的公告，想想这
|
h****1
发帖数: 1084 | 18
一些
，讨
而是
落井下石也。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我也来说两句吧，本来不想说，因为我也是当事人之一，说了也怕有失公正。不过
: 有些话还是说明了的好，大家就当是一面之词吧。
: yiyiherbs能来与大家交流，大家包括我都是非常欢迎的，以前在版上我也和他有过一些
: 交流。所以即使他在与我讨论的时候用词不当，我也并没有过封人的想法。同样在以前
: 与很多反中医的人讨论的时候，我也没有想过用这种方法。我觉得只要是有价值、有实
: 质性内容的讨论，对大家都是有好处的。不同的人的发言只是从个人的角度去看待、思
: 考问题，我相信兼听则明。
: 不过这里我还是支持FBI的做法，虽然我自己并不会这么做。原因也正如我上面说的，讨
: 论是为了大家共同提高，如果一个人觉得自己所有的都是对的话，那就没有必要讨论了
: 。在与yiyiherbs的后来的一些争论当中，我觉得他已经不是为了结论的正确与否，而是
|
h****1
发帖数: 1084 | 19
问得好。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 国有国法，版有版规，不管法规多严，只要是先有立法，再有执行，而且法规之前人人
: 平等，那真能让人信服。
: 但问题是这个中医版从来就没什么规矩，中医饭和中医黑之间叫骂那可是什么损人的话
: 都听得见，那些个ID不都活得好好的？这回医易堂对话的是五石版主，所以一不小心便
: 被封了，如果对话的是普通网友，哪可能这个待遇？而且在另一贴里heizhongyi评论医
: 易堂被封这事时直接称呼医易堂为“丫”，这么侮辱人的称呼，要是当时用在五石版主
: 身上，肯定被即刻封杀，但是用在医易堂身上，却没一个版主计较！请五石解释一下个
: 中奥妙。
: random的东西太不能让人信服了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 20
歇。还成好人了。
【在 F*I 的大作中提到】
: sigh. 说实话，您老还真是气量小。也好，自己回家好好休养一下水平与德性，或许过
: 个几年还能成就一个大名医呢。不管你到时谢我还是骂我，如果我的无心之作真能让世
: 界多一个东恒，丹溪一样的名医，也还不错了。
: 走好，不送了。
|
|
|
h****1
发帖数: 1084 | 21
嫉妒。
【在 a******r 的大作中提到】
: 医易堂这一次出走本在意料之中。以先生斌性，是一定会这样的。
: 不过还是觉得惋惜。
: 一切随缘吧。希望再来时大家都能够心平气和一些。
|
h****1
发帖数: 1084 | 22
中肯。
【在 d*****3 的大作中提到】
: BBS上有时候看不到对方的表情容易感觉对方有攻击性。我朋友说她以前看到一篇BBS十
: 大说BBS现在就是人民公厕。意思时候大家都来吐槽，然后很容易被拍。 我觉得大家一
: 起来讨论身体，修行和中医挺好的。我上BBS还是会怕别人骂。随便一说话，经常有人
: 说不好听的话。不过还是会来，因为更多的情况还是好的。而且能学到很多东西，交流
: 很多有用的信息。医易堂对中医有很多的了解，还是莫要生气。多给大家些指引吧。或
: 者，闭关一下就再出现吧。不要永远不来了。我是新人，才来中医版不久。只是希望能
: 够从更懂中医的人身上学习。我自己在美国看中医的经历没有那么让我信服，虽然不能
: 说我看的中医骗我，但是很多说的话真没什么水平。这样，更希望能在网上和中医爱好
: 者那里学习。
|
h****1
发帖数: 1084 | 23
有道理。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 人家能否成名医和你的所作所为会有关系？不要太抬举自己了。还真不知谁的气量小。
: 版上难得找到一个有实际看诊经验的人出来讲解一下，真不懂有些人为什么就不能虚心
: 一点，实际一点呢？总是盯着人家的缺点，却看不到人家的优点，这样你们永远都不会
: 有进步。医生的医德在于他是否对病人负责，而不是说话是否好听。他的对错成就只有
: 他的病人才有评判的资格。
|
h****1
发帖数: 1084 | 24
我还
以“
除异
心虚。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我的问题是想知道你的看法，并不涉及"人格教育版"，在我以前的帖子中，我也从没有
: 提到过“人格”的问题，不知你的想法从何而来？
: 你说的不错，“中医版作任何决定应该是以本版/广大网友的利益为出发点的”，那我还
: 要问一个问题，你觉得yiyiherbs后来的一些帖子中，大家能从中受益吗？你觉得不以“
: 就事论事”为出发点的讨论，会有利于中医版的发展吗？abigbear作为一个旁观者，说
: 出了他的看法，我也想知道你的看法。
: 说道“排除异己”，yiyiherbs来中医版应该有1，2年了吧，请问中医版是如何“排除异
: 己”的？他刚来中医版大做广告，违反站规，我有没有封过他？他在与反中医的人的争
: 论中有很多谩骂，我有没有封过他？他在与我以前的很多讨论中，也有过多次用词不当
: ，我有没有封过他？就算这次，FBI封了他3天，也是因为他的发言很多人都看不下去，
|
h****1
发帖数: 1084 | 25
清明。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 医易堂在本版是理论水平和实践经验最丰富的，长期来能不辞辛劳时不时为病人解疑答
: 惑，本来是中医版求之不得的asset（试问哪儿还有第二个开业的医生愿意免费给予意
: 见的）？版主这么轻易赶人，损失的当然不是版主自己，是以后需要求医问药的病人们
: ！所以请版主们谨慎使用自己的职权。
: 要说事件的由来，光拎出“修理”一词来说，听着好像有点江湖味，可能是会让五石感
: 觉难堪。但是纵观全贴，医易堂不过就是在就事论事，无丝毫人身攻击，所以这样的学
: 术修理本来就是不伤大雅的事情。观点上不管谁对谁错，通过讨论乃至争论能互相提高
: 水平，也同时让版上网友们学习，有什么不好？版主真要是受不了医易堂的某些措辞，
: 当时善意提醒一下就好，何必这么伤和气。再说，医易堂讲话方式急（正像他自己解释
: 的那样，是出于心急，怕病人受误导）根本算不得人家德性差。版主讲这样的话真是伤
|
