Q****g
发帖数: 957 | 1 浪费时间，也浪费这个版面。刚有几个帖子真正讨论一下中医，又有人进来开始提出裹
脚布的质疑，搞的乱七八糟，所以建议大家都不要去理睬那些质疑了，把时间花在讨论
医理，医案和体会上吧，让中医版真正有趣，有意义起来。 |
f*******e
发帖数: 5594 | 2 我个人觉得质疑中医的同时，也就是一个宣传中医的好机会（当然有不少人会觉得受不
了）。振兴中医的一个主要方面，我觉得就是让中医走出去，去正面接受西医的挑战。
这不仅仅是一种被动的接受，也是一种主动的出击。中医自古以来，就有一种封闭在自
己的圈子里的倾向，各门各派各自为政，每个都认为自己是最高明的，这从历代的古医
书中就可以看到不少。但如果在今后中医还是采取这种闭关自守的方法，恐怕只能日陷
衰落。
质疑、争论即是挑战，也是机遇。既然有人愿意接触中医，不管是赞成也好，反对也好
，其实都是一种了解中医的方式。不管他本人是否承认，在讨论中医的前后，他对中医
的观念不可避免的在发生着变化。而且这种变化，对于大多数人来说，应该都是一种好
的变化。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 浪费时间，也浪费这个版面。刚有几个帖子真正讨论一下中医，又有人进来开始提出裹
: 脚布的质疑，搞的乱七八糟，所以建议大家都不要去理睬那些质疑了，把时间花在讨论
: 医理，医案和体会上吧，让中医版真正有趣，有意义起来。
|
s****3
发帖数: 57 | 3 还是五石明白。中医这么大的话题怎么能不让人讨论呢？
你们应该成立一个伤寒论版，六经辨证版或者经方时方PK版什么的。应该去的都是感兴
趣的。少有捣乱的。 反正你们帖子百分之八十以上都是这个内容。 |
Q****g
发帖数: 957 | 4 你这不是搞笑嘛，中医本来就是这么几个部分，不讨论这个讨论什么，中医话题再大也
是这几个部分。
【在 s****3 的大作中提到】
: 还是五石明白。中医这么大的话题怎么能不让人讨论呢？
: 你们应该成立一个伤寒论版，六经辨证版或者经方时方PK版什么的。应该去的都是感兴
: 趣的。少有捣乱的。 反正你们帖子百分之八十以上都是这个内容。
|
s****3
发帖数: 57 | |
Q****g
发帖数: 957 | 6 那是你觉得是宣传的机会，只不过是浪费时间陪玩儿而已，你看哪个反中医的是真来讨
论的，这里应该成为对中医感兴趣的人互相学习提高的地方，也能为希望中医调理的人
提供建议的地方，天天和裹脚布的反中医的论调斗嘴皮子实在失去了这个班的意义。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我个人觉得质疑中医的同时，也就是一个宣传中医的好机会（当然有不少人会觉得受不
: 了）。振兴中医的一个主要方面，我觉得就是让中医走出去，去正面接受西医的挑战。
: 这不仅仅是一种被动的接受，也是一种主动的出击。中医自古以来，就有一种封闭在自
: 己的圈子里的倾向，各门各派各自为政，每个都认为自己是最高明的，这从历代的古医
: 书中就可以看到不少。但如果在今后中医还是采取这种闭关自守的方法，恐怕只能日陷
: 衰落。
: 质疑、争论即是挑战，也是机遇。既然有人愿意接触中医，不管是赞成也好，反对也好
: ，其实都是一种了解中医的方式。不管他本人是否承认，在讨论中医的前后，他对中医
: 的观念不可避免的在发生着变化。而且这种变化，对于大多数人来说，应该都是一种好
: 的变化。
|
Q****g
发帖数: 957 | 7 哦，对了，才想起来，不应该浪费时间理你的，不好意思，你自己玩吧，
我就不浪费时间陪了。
【在 s****3 的大作中提到】
: 五石，请给他解释一下什么是中医。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 8 我再换个角度说吧。如果有你的朋友、同事、家人、或者子女、下一代也质疑中医，反
对中医呢？也置之不理吗？那么中医如何承传？哪个人天生就是对所有事情通晓的？不
都是有一个了解、学习的过程吗。
再说，如果大家不说自己对中医的质疑，这些质疑就不存在了吗？即使是中医爱好者，
就对中医没有任何疑问吗？恐怕也不是，在学习中医的过程中，对所有的东西都盲目的
接受，才是学习的大忌。有质疑才有可能产生解决的途径。解决问题，不是把问题拒之
门外，而是要因势利导，这也是中医治病的方法啊。
我不是说没有来捣乱的人，有些人确实因为思维方式的问题，或其他的目的来挑衅的。
但是，即使对于这些人，我觉得只要以真心以对，我相信绝大多数人都是讲道理的。至
于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
【在 Q****g 的大作中提到】
: 那是你觉得是宣传的机会，只不过是浪费时间陪玩儿而已，你看哪个反中医的是真来讨
: 论的，这里应该成为对中医感兴趣的人互相学习提高的地方，也能为希望中医调理的人
: 提供建议的地方，天天和裹脚布的反中医的论调斗嘴皮子实在失去了这个班的意义。
|
l*2
发帖数: 109 | 9 按照你的意思，那些罪大恶极的分子也不用枪毙了，就比如张君白宝山之流的，关到监
狱里好了。
至于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我再换个角度说吧。如果有你的朋友、同事、家人、或者子女、下一代也质疑中医，反
: 对中医呢？也置之不理吗？那么中医如何承传？哪个人天生就是对所有事情通晓的？不
: 都是有一个了解、学习的过程吗。
: 再说，如果大家不说自己对中医的质疑，这些质疑就不存在了吗？即使是中医爱好者，
: 就对中医没有任何疑问吗？恐怕也不是，在学习中医的过程中，对所有的东西都盲目的
: 接受，才是学习的大忌。有质疑才有可能产生解决的途径。解决问题，不是把问题拒之
: 门外，而是要因势利导，这也是中医治病的方法啊。
: 我不是说没有来捣乱的人，有些人确实因为思维方式的问题，或其他的目的来挑衅的。
: 但是，即使对于这些人，我觉得只要以真心以对，我相信绝大多数人都是讲道理的。至
: 于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
i**o
发帖数: 1161 | 10
枪毙？你得能抓住才能枪毙；
白宝山在屋子里绑架了一群人质，你扔个炸药包进去？
【在 l*2 的大作中提到】
: 按照你的意思，那些罪大恶极的分子也不用枪毙了，就比如张君白宝山之流的，关到监
: 狱里好了。
:
: 至于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
|
|
m*********5
发帖数: 552 | 11 五石真君子也!让我膜拜一下吧!大度的彬彬有礼的君子.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我再换个角度说吧。如果有你的朋友、同事、家人、或者子女、下一代也质疑中医，反
: 对中医呢？也置之不理吗？那么中医如何承传？哪个人天生就是对所有事情通晓的？不
: 都是有一个了解、学习的过程吗。
: 再说，如果大家不说自己对中医的质疑，这些质疑就不存在了吗？即使是中医爱好者，
: 就对中医没有任何疑问吗？恐怕也不是，在学习中医的过程中，对所有的东西都盲目的
: 接受，才是学习的大忌。有质疑才有可能产生解决的途径。解决问题，不是把问题拒之
: 门外，而是要因势利导，这也是中医治病的方法啊。
: 我不是说没有来捣乱的人，有些人确实因为思维方式的问题，或其他的目的来挑衅的。
: 但是，即使对于这些人，我觉得只要以真心以对，我相信绝大多数人都是讲道理的。至
: 于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
m*********5
发帖数: 552 | 12 楼主不用费口舌,自有喜欢辩论的枪手冲出来啦.
【在 Q****g 的大作中提到】
: 浪费时间，也浪费这个版面。刚有几个帖子真正讨论一下中医，又有人进来开始提出裹
: 脚布的质疑，搞的乱七八糟，所以建议大家都不要去理睬那些质疑了，把时间花在讨论
: 医理，医案和体会上吧，让中医版真正有趣，有意义起来。
|
l*2
发帖数: 109 | 13 看样子你被反中医的绑架了？
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 枪毙？你得能抓住才能枪毙；
: 白宝山在屋子里绑架了一群人质，你扔个炸药包进去？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 14 要做最大恶极，也要有罪大恶极的资本。就比如方舟子，你觉得他够格吗？
【在 l*2 的大作中提到】
: 按照你的意思，那些罪大恶极的分子也不用枪毙了，就比如张君白宝山之流的，关到监
: 狱里好了。
:
: 至于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 15 不错，喜欢辩论的就去，不喜欢的就不去。我们无法控制别人，但我们可以控制自己啊
。为什么要使自己的情绪为别人所左右呢？
【在 m*********5 的大作中提到】
: 楼主不用费口舌,自有喜欢辩论的枪手冲出来啦.
|
h********y
发帖数: 3778 | 16 对啊，像五石的“五行与六经”这种讨论，多么的好
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12652083.html
像是“中医是经验医学”里面muon的发言，就是那个贴的5楼说的
“装作很懂中医的家伙在这里说得头头是道，其实都是胡说八道，胡言乱语”
赶紧取消。看着都浪费时间。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12654423.html
有些人靠你和他辩论他是不会搞得明白中医的，哪怕入门都困难。 |
Q****g
发帖数: 957 | 17 浪费时间，也浪费这个版面。刚有几个帖子真正讨论一下中医，又有人进来开始提出裹
脚布的质疑，搞的乱七八糟，所以建议大家都不要去理睬那些质疑了，把时间花在讨论
医理，医案和体会上吧，让中医版真正有趣，有意义起来。 |
f*******e
发帖数: 5594 | 18 我个人觉得质疑中医的同时，也就是一个宣传中医的好机会（当然有不少人会觉得受不
了）。振兴中医的一个主要方面，我觉得就是让中医走出去，去正面接受西医的挑战。
这不仅仅是一种被动的接受，也是一种主动的出击。中医自古以来，就有一种封闭在自
己的圈子里的倾向，各门各派各自为政，每个都认为自己是最高明的，这从历代的古医
书中就可以看到不少。但如果在今后中医还是采取这种闭关自守的方法，恐怕只能日陷
衰落。
质疑、争论即是挑战，也是机遇。既然有人愿意接触中医，不管是赞成也好，反对也好
，其实都是一种了解中医的方式。不管他本人是否承认，在讨论中医的前后，他对中医
的观念不可避免的在发生着变化。而且这种变化，对于大多数人来说，应该都是一种好
的变化。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 浪费时间，也浪费这个版面。刚有几个帖子真正讨论一下中医，又有人进来开始提出裹
: 脚布的质疑，搞的乱七八糟，所以建议大家都不要去理睬那些质疑了，把时间花在讨论
: 医理，医案和体会上吧，让中医版真正有趣，有意义起来。
|
s****3
发帖数: 57 | 19 还是五石明白。中医这么大的话题怎么能不让人讨论呢？
你们应该成立一个伤寒论版，六经辨证版或者经方时方PK版什么的。应该去的都是感兴
趣的。少有捣乱的。 反正你们帖子百分之八十以上都是这个内容。 |
Q****g
发帖数: 957 | 20 你这不是搞笑嘛，中医本来就是这么几个部分，不讨论这个讨论什么，中医话题再大也
是这几个部分。
【在 s****3 的大作中提到】
: 还是五石明白。中医这么大的话题怎么能不让人讨论呢？
: 你们应该成立一个伤寒论版，六经辨证版或者经方时方PK版什么的。应该去的都是感兴
: 趣的。少有捣乱的。 反正你们帖子百分之八十以上都是这个内容。
|
|
|
s****3
发帖数: 57 | |
Q****g
发帖数: 957 | 22 那是你觉得是宣传的机会，只不过是浪费时间陪玩儿而已，你看哪个反中医的是真来讨
论的，这里应该成为对中医感兴趣的人互相学习提高的地方，也能为希望中医调理的人
提供建议的地方，天天和裹脚布的反中医的论调斗嘴皮子实在失去了这个班的意义。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我个人觉得质疑中医的同时，也就是一个宣传中医的好机会（当然有不少人会觉得受不
: 了）。振兴中医的一个主要方面，我觉得就是让中医走出去，去正面接受西医的挑战。
: 这不仅仅是一种被动的接受，也是一种主动的出击。中医自古以来，就有一种封闭在自
: 己的圈子里的倾向，各门各派各自为政，每个都认为自己是最高明的，这从历代的古医
: 书中就可以看到不少。但如果在今后中医还是采取这种闭关自守的方法，恐怕只能日陷
: 衰落。
: 质疑、争论即是挑战，也是机遇。既然有人愿意接触中医，不管是赞成也好，反对也好
: ，其实都是一种了解中医的方式。不管他本人是否承认，在讨论中医的前后，他对中医
: 的观念不可避免的在发生着变化。而且这种变化，对于大多数人来说，应该都是一种好
: 的变化。
|
Q****g
发帖数: 957 | 23 哦，对了，才想起来，不应该浪费时间理你的，不好意思，你自己玩吧，
我就不浪费时间陪了。
【在 s****3 的大作中提到】
: 五石，请给他解释一下什么是中医。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 24 我再换个角度说吧。如果有你的朋友、同事、家人、或者子女、下一代也质疑中医，反
对中医呢？也置之不理吗？那么中医如何承传？哪个人天生就是对所有事情通晓的？不
都是有一个了解、学习的过程吗。
再说，如果大家不说自己对中医的质疑，这些质疑就不存在了吗？即使是中医爱好者，
就对中医没有任何疑问吗？恐怕也不是，在学习中医的过程中，对所有的东西都盲目的
接受，才是学习的大忌。有质疑才有可能产生解决的途径。解决问题，不是把问题拒之
门外，而是要因势利导，这也是中医治病的方法啊。
我不是说没有来捣乱的人，有些人确实因为思维方式的问题，或其他的目的来挑衅的。
但是，即使对于这些人，我觉得只要以真心以对，我相信绝大多数人都是讲道理的。至
于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
【在 Q****g 的大作中提到】
: 那是你觉得是宣传的机会，只不过是浪费时间陪玩儿而已，你看哪个反中医的是真来讨
: 论的，这里应该成为对中医感兴趣的人互相学习提高的地方，也能为希望中医调理的人
: 提供建议的地方，天天和裹脚布的反中医的论调斗嘴皮子实在失去了这个班的意义。
|
l*2
发帖数: 109 | 25 按照你的意思，那些罪大恶极的分子也不用枪毙了，就比如张君白宝山之流的，关到监
狱里好了。
至于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我再换个角度说吧。如果有你的朋友、同事、家人、或者子女、下一代也质疑中医，反
: 对中医呢？也置之不理吗？那么中医如何承传？哪个人天生就是对所有事情通晓的？不
: 都是有一个了解、学习的过程吗。
: 再说，如果大家不说自己对中医的质疑，这些质疑就不存在了吗？即使是中医爱好者，
: 就对中医没有任何疑问吗？恐怕也不是，在学习中医的过程中，对所有的东西都盲目的
: 接受，才是学习的大忌。有质疑才有可能产生解决的途径。解决问题，不是把问题拒之
: 门外，而是要因势利导，这也是中医治病的方法啊。
: 我不是说没有来捣乱的人，有些人确实因为思维方式的问题，或其他的目的来挑衅的。
: 但是，即使对于这些人，我觉得只要以真心以对，我相信绝大多数人都是讲道理的。至
: 于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
i**o
发帖数: 1161 | 26
枪毙？你得能抓住才能枪毙；
白宝山在屋子里绑架了一群人质，你扔个炸药包进去？
【在 l*2 的大作中提到】
: 按照你的意思，那些罪大恶极的分子也不用枪毙了，就比如张君白宝山之流的，关到监
: 狱里好了。
:
: 至于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
m*********5
发帖数: 552 | 27 五石真君子也!让我膜拜一下吧!大度的彬彬有礼的君子.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我再换个角度说吧。如果有你的朋友、同事、家人、或者子女、下一代也质疑中医，反
: 对中医呢？也置之不理吗？那么中医如何承传？哪个人天生就是对所有事情通晓的？不
: 都是有一个了解、学习的过程吗。
: 再说，如果大家不说自己对中医的质疑，这些质疑就不存在了吗？即使是中医爱好者，
: 就对中医没有任何疑问吗？恐怕也不是，在学习中医的过程中，对所有的东西都盲目的
: 接受，才是学习的大忌。有质疑才有可能产生解决的途径。解决问题，不是把问题拒之
: 门外，而是要因势利导，这也是中医治病的方法啊。
: 我不是说没有来捣乱的人，有些人确实因为思维方式的问题，或其他的目的来挑衅的。
: 但是，即使对于这些人，我觉得只要以真心以对，我相信绝大多数人都是讲道理的。至
: 于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
m*********5
发帖数: 552 | 28 楼主不用费口舌,自有喜欢辩论的枪手冲出来啦.
【在 Q****g 的大作中提到】
: 浪费时间，也浪费这个版面。刚有几个帖子真正讨论一下中医，又有人进来开始提出裹
: 脚布的质疑，搞的乱七八糟，所以建议大家都不要去理睬那些质疑了，把时间花在讨论
: 医理，医案和体会上吧，让中医版真正有趣，有意义起来。
|
l*2
发帖数: 109 | 29 看样子你被反中医的绑架了？
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 枪毙？你得能抓住才能枪毙；
: 白宝山在屋子里绑架了一群人质，你扔个炸药包进去？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 30 要做最大恶极，也要有罪大恶极的资本。就比如方舟子，你觉得他够格吗？
【在 l*2 的大作中提到】
: 按照你的意思，那些罪大恶极的分子也不用枪毙了，就比如张君白宝山之流的，关到监
: 狱里好了。
:
: 至于极少一部分人，中医里不也是有带癌生存的说法吗，难道一定要切之而后快吗？
|
|
|
f*******e
发帖数: 5594 | 31 不错，喜欢辩论的就去，不喜欢的就不去。我们无法控制别人，但我们可以控制自己啊
。为什么要使自己的情绪为别人所左右呢？
【在 m*********5 的大作中提到】
: 楼主不用费口舌,自有喜欢辩论的枪手冲出来啦.
|
h********y
发帖数: 3778 | 32 对啊，像五石的“五行与六经”这种讨论，多么的好
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12652083.html
像是“中医是经验医学”里面muon的发言，就是那个贴的5楼说的
“装作很懂中医的家伙在这里说得头头是道，其实都是胡说八道，胡言乱语”
赶紧取消。看着都浪费时间。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12654423.html
有些人靠你和他辩论他是不会搞得明白中医的，哪怕入门都困难。 |
v*******e
发帖数: 11604 | |
xt
发帖数: 17532 | 34 是传统医学，不是古代医学。中医一直也是在发展
【在 v*******e 的大作中提到】
: 中医就是中国古代医学的简称。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 35
啥发展？
【在 xt 的大作中提到】
: 是传统医学，不是古代医学。中医一直也是在发展
|
xt
发帖数: 17532 | 36 所以说你没有了解.
从《伤寒论》以来，中医一直没有停止发展。中医理论还是
到清代温病学创立之后才完备。在此之后也一直在发展，
不断有新的方剂治法出来，而且中医理论在1949年以后还是
不断发展。
比如说中医诊断上，以前在脏腑辨证上并没有一个系统的理论，
还是在60年代以后，有人借用了西医的解剖学思维方式，然后套用
了中医的脏腑功能理论，才把脏腑辨证很系统地建立起来。
在其他方面，比如药学，中医也是一直在发展，以前因为科技发展
水平限制，很多药品的毒性就不是很精确，特别是毒性比较慢的
那些。比如说《神农本草经》上品第一味就是朱砂，上品中还有
象细辛这类药，现在都认为是有毒。对中药的药性研究实际上
一直在搞，也推翻了一些古代的说法，比如说蝉蜕必须去掉头
足，现在实际上没有人做了。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 啥发展？
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
xt
发帖数: 17532 | 38 细辛有毒早在至少宋代就有人提出
了，在书中写细辛用于散剂不能过一钱，用量过大会
有生命危险，后来这一条被谬传为现在广为流行的“细辛
不过钱，过钱就玩完”。
朱砂的毒性早在唐代就有人提出“有大毒”，到了明清
对朱砂的毒性有了很详细的叙述，而且明确说明朱砂
绝不可以用火炼，否则毒性增强会毒死人。
西医搞出来的?
【在 v*******e 的大作中提到】
: 朱砂、细辛有毒，还是西医搞出来的吧。
|
