c*******e
发帖数: 193 | 1 经常看到有人讨论这个问题，说什么在美华人是香蕉人，两头不沾，边缘化等等。这是
极度没有自信的表现。
在美华人大致可分为持各种签证华人，持绿卡华人，美籍华人（包括ABC）。这里面有
困惑的是美籍华人（包括后来加入美国国籍的华人和ABC）。客观的说法是：美籍华人
从血统上说是中国人，从法律上说是美国人。这里要澄清一个概念，中国人和美国人的
称呼并不冲突。一个是从血统上说，一个是从法律上说。正如一块汉白玉，从颜色上说
是白石头，从硬度上说是硬石头。你不能问这块汉白玉是白石头还是硬石头，而且只给
答者一个选项。这块汉白玉既是白石头也是硬石头，白和硬是从不同角度去描述这块汉
白玉。同理，中国人和美国人是从不同角度描述美籍华人。美籍华人既是中国人，也是
美国人。这两个既是，并不意味着各占50%，而是从不同角度，各占100%。从血统上说
是100%的中国人（混血另论），从法律上说是100%的美国人。是美籍华人不能否定在血
统上自己是中国人，否定这个就是割裂自己和父母以及祖先的关系。当然美籍华人也不
能否定在法律上自己是美国人，原因不必说了。
由于美国是移民国家，除了印第安人外，其他所有人都有这个问题。比如华盛顿从血统
上说是英国人，从法律上说是美国人，是英裔美国人。艾森豪威尔从血统上说是德国人
，从法律上说是美国人，是德裔美国人。基辛格从血统上说是犹太人，从法律上说是美
国人，是犹太裔美国人。奥巴马从血统上说是肯尼亚和英国人（母亲一支），从法律上
说是美国人，是非/欧裔美国人，等等。只不过美国欧裔非裔人口多，而且日常生活中
强调血统的时候不多，常常忽略不提罢了。在参政议政时，要有底气。从法律地位上讲
，华裔美国人和其他裔美国人有相同的话语权。从法律上讲，若有人质疑你的华裔身份
，你同样可以质疑他的某某裔身份。
持各种签证华人大多数为临时居住，虽然这个“临时”可能长达几年。这些华人认同感
没有疑问，无论从血统上还是法律上，还都是中国人。如若居住时间比较长，可以称为
美国（或当地）居民。尤其是报税时，可以按照美国（或当地）居民身份报税（US
resident for tax purpose）。持绿卡华人大多数出生于中国，认同感一般没有疑问，
无论从血统上还是法律上，还都是中国人。由于持有绿卡，可以称为美国（或当地）居
民。报税时，按照美国（或当地）居民身份报税（US resident for tax purpose）。
只要不违反法律，美籍华人想怎么活，就怎么活，完全不必考虑所谓的“融入”美国，
因为华人文化也是美国社会的一部分。以欧裔文化为中心，华人文化似乎处在“边缘”
；以华人文化为中心，欧裔文化还处在“边缘”呢。所以各族裔人群应互相尊重，不要
互相鄙视；当然因为文化差异，也没必要刻意靠近弥补；华人自己更不能妄自菲薄，别
人说个什么莫须有的“短处”，就以为自己真的有这“短处”。要敢于从前提上否定不
利于自己的说法——这个未必就是短处。 |
n****g
发帖数: 14743 | 2 铲子就是这样骂骆家辉滴
【在 c*******e 的大作中提到】
: 经常看到有人讨论这个问题，说什么在美华人是香蕉人，两头不沾，边缘化等等。这是
: 极度没有自信的表现。
: 在美华人大致可分为持各种签证华人，持绿卡华人，美籍华人（包括ABC）。这里面有
: 困惑的是美籍华人（包括后来加入美国国籍的华人和ABC）。客观的说法是：美籍华人
: 从血统上说是中国人，从法律上说是美国人。这里要澄清一个概念，中国人和美国人的
: 称呼并不冲突。一个是从血统上说，一个是从法律上说。正如一块汉白玉，从颜色上说
: 是白石头，从硬度上说是硬石头。你不能问这块汉白玉是白石头还是硬石头，而且只给
: 答者一个选项。这块汉白玉既是白石头也是硬石头，白和硬是从不同角度去描述这块汉
: 白玉。同理，中国人和美国人是从不同角度描述美籍华人。美籍华人既是中国人，也是
: 美国人。这两个既是，并不意味着各占50%，而是从不同角度，各占100%。从血统上说
|
o**********e
发帖数: 18403 | |
u***n
发帖数: 10554 | 4 好似绕口令。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 赞! 石头比喻贴切.
|
g***n
发帖数: 203 | 5 简单说，就是个nationality和race的关系。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 经常看到有人讨论这个问题，说什么在美华人是香蕉人，两头不沾，边缘化等等。这是
: 极度没有自信的表现。
: 在美华人大致可分为持各种签证华人，持绿卡华人，美籍华人（包括ABC）。这里面有
: 困惑的是美籍华人（包括后来加入美国国籍的华人和ABC）。客观的说法是：美籍华人
: 从血统上说是中国人，从法律上说是美国人。这里要澄清一个概念，中国人和美国人的
: 称呼并不冲突。一个是从血统上说，一个是从法律上说。正如一块汉白玉，从颜色上说
: 是白石头，从硬度上说是硬石头。你不能问这块汉白玉是白石头还是硬石头，而且只给
: 答者一个选项。这块汉白玉既是白石头也是硬石头，白和硬是从不同角度去描述这块汉
: 白玉。同理，中国人和美国人是从不同角度描述美籍华人。美籍华人既是中国人，也是
: 美国人。这两个既是，并不意味着各占50%，而是从不同角度，各占100%。从血统上说
|
M********s
发帖数: 24729 | |
