J*******p
发帖数: 1129 | 1 家有学童的，也许已经听说过COMMON CORE 了，这个MATH ENGLISH LANGUAGE ARTS
STANDARD 已经被美国45个州采用。随着COMMON CORE 进入学校，进入教室，来自各方
的反对的声音也越来越响。反对的人中，政治观点上左中右派都有，有大学教授，有公
立和私立中小学的一线教师，有选择在家教育的家庭。但是，最响亮的声音是来自学童
的父母的。
华人父母有多少知道而且关心COMMON CORE？有人去参加SCHOOL DISTRICT 的公开会或
是COMMUNITY OPEN FORUM 吗？华人参政很好的很天然的一个切入点就是以父母的身份
参与孩子学校的事情。
http://www.cnn.com/2013/11/25/opinion/ravitch-common-core-stand |
b*********n
发帖数: 1938 | 2 我在教育行业做过，我觉得common core也是不得已而为之。
美国教育是很不均衡的，州与州之间，学区与学区之间，差别很大。可以说高中毕业的
最低要求已经低的不能再低。所以，如果做的得当，实行common core，提高教育的基
准线，是有好处的。
但是还是有几个大的问题。
一是来自老师，我相信习惯了某种教学法的老师是不容易接受新生事物的。而且某些学
科（包括英语），如果限定了条条框框，对好的老师，反而是一种束缚。
还有就是怎么衡量common core的效果，从小bush时代到obama，教育是两党不多的共识
之一。推行的方法很不一样，但有一点很相似，所有的评价标准都要参考考试的分数。
可以说美国跟中国截然相反，应试教育的成分会越来越多，老师的收入也会和学生成绩
越来越相关。有些老师说，creative是没法用分数计算的。我完全赞成。
总体来说，美国的基础教育参差不齐，质量一般，学生一进入大学或者直接去工作，往
往压力很大。所以common core是一个trade-off的产物。最终还是要根据各个学区的
current stage来评判。
当然，实行这个最开心的是出教材的和教育考试类公司，他们的市场一下就打开了。
我对许多州的教育都小小的分析过，如果有兴趣，我们可以站内聊。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 家有学童的，也许已经听说过COMMON CORE 了，这个MATH ENGLISH LANGUAGE ARTS
: STANDARD 已经被美国45个州采用。随着COMMON CORE 进入学校，进入教室，来自各方
: 的反对的声音也越来越响。反对的人中，政治观点上左中右派都有，有大学教授，有公
: 立和私立中小学的一线教师，有选择在家教育的家庭。但是，最响亮的声音是来自学童
: 的父母的。
: 华人父母有多少知道而且关心COMMON CORE？有人去参加SCHOOL DISTRICT 的公开会或
: 是COMMUNITY OPEN FORUM 吗？华人参政很好的很天然的一个切入点就是以父母的身份
: 参与孩子学校的事情。
: http://www.cnn.com/2013/11/25/opinion/ravitch-common-core-stand
|
l**n
发帖数: 7272 | 3 你如果在DC这边儿，我们可以聊聊。
这个CCSS不是完全一无是处。但是问题非常多。
BTW，my 2 cents，这件事光希望号召华人父母没办法真正推动什么。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 家有学童的，也许已经听说过COMMON CORE 了，这个MATH ENGLISH LANGUAGE ARTS
: STANDARD 已经被美国45个州采用。随着COMMON CORE 进入学校，进入教室，来自各方
: 的反对的声音也越来越响。反对的人中，政治观点上左中右派都有，有大学教授，有公
: 立和私立中小学的一线教师，有选择在家教育的家庭。但是，最响亮的声音是来自学童
: 的父母的。
: 华人父母有多少知道而且关心COMMON CORE？有人去参加SCHOOL DISTRICT 的公开会或
: 是COMMUNITY OPEN FORUM 吗？华人参政很好的很天然的一个切入点就是以父母的身份
: 参与孩子学校的事情。
: http://www.cnn.com/2013/11/25/opinion/ravitch-common-core-stand
|
b**j
发帖数: 20742 | 4 common core or not, how does that matter to chinese parents anyway? whatever
standard they choose it'd be too easy and simple for chinese kids
【在 J*******p 的大作中提到】
: 家有学童的，也许已经听说过COMMON CORE 了，这个MATH ENGLISH LANGUAGE ARTS
: STANDARD 已经被美国45个州采用。随着COMMON CORE 进入学校，进入教室，来自各方
: 的反对的声音也越来越响。反对的人中，政治观点上左中右派都有，有大学教授，有公
: 立和私立中小学的一线教师，有选择在家教育的家庭。但是，最响亮的声音是来自学童
: 的父母的。
: 华人父母有多少知道而且关心COMMON CORE？有人去参加SCHOOL DISTRICT 的公开会或
: 是COMMUNITY OPEN FORUM 吗？华人参政很好的很天然的一个切入点就是以父母的身份
: 参与孩子学校的事情。
: http://www.cnn.com/2013/11/25/opinion/ravitch-common-core-stand
|
v*******e
发帖数: 11604 | 5 我家小孩拿回来两个东西，一个是Straight A的奖状，一个是My Child is an Honor
Student的bumper sticker。 |
J*******p
发帖数: 1129 | 6
我在教育行业做过，我觉得common core也是不得已而为之。
美国教育是很不均衡的，州与州之间，学区与学区之间，差别很大。可以说高中毕业的
最低要求已经低的不能再低。所以，如果做的得当，实行common core，提高教育的基
准线，是有好处的。
----------------------------------------
很高兴听到内行人的意见！对，美国教育是很不均衡的，不只州与州之间，学区与学区
之间得差别很大，同一个州同一个学区之内，不同社会经济阶层（SES/socioeconomic
status) 之间，不同的种族之间，也差别很大。但是，实行common core 能提高教育的
基准线吗？这种自上而下的全国统一大纲/教材，我们从中国出来的都不陌生吧？中国
当时的“common core”解决了中国教育的不均衡吗？
当然，实行这个最开心的是出教材的和教育考试类公司，他们的市场一下就打开了。
-----------------------------------------
This is right on! One such big company is Pearson, the biggest education
product sales company on earth. Pearson's CEA (Chief Education Adviser) Sir
Michael Barber of England has been a strong Common Core promoter.
You're right about 应试教育的成分会越来越多. And most if not all test under
common core will be computerized tests. Guess who has spent more than $100
million on the development and pushing of common core? The second richest
person on earth--Bill Gates.
A brief audit of Bill Gates' Common Core spending is here.
http://deutsch29.wordpress.com/2013/08/27/a-brief-audit-of-bill
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我在教育行业做过，我觉得common core也是不得已而为之。
: 美国教育是很不均衡的，州与州之间，学区与学区之间，差别很大。可以说高中毕业的
: 最低要求已经低的不能再低。所以，如果做的得当，实行common core，提高教育的基
: 准线，是有好处的。
: 但是还是有几个大的问题。
: 一是来自老师，我相信习惯了某种教学法的老师是不容易接受新生事物的。而且某些学
: 科（包括英语），如果限定了条条框框，对好的老师，反而是一种束缚。
: 还有就是怎么衡量common core的效果，从小bush时代到obama，教育是两党不多的共识
: 之一。推行的方法很不一样，但有一点很相似，所有的评价标准都要参考考试的分数。
: 可以说美国跟中国截然相反，应试教育的成分会越来越多，老师的收入也会和学生成绩
|
J*******p
发帖数: 1129 | 7
是，如果单看标准本身，肯定不会一无是处。但是，随着common core 的实行，各州和
各学区将会，或已经在失去的，是对教学标准和教材的发言权，是local control. 相
应的，父母对自己子女教育的选择权也将受损。
当然不能光希望号召华人父母，我是希望所有的父母（不论种族）都来关心。华人父母
既然重视教育，这个论坛又旨在鼓励华人练习行使 civil rights, 就别再只希望别的
父母（maybe white suburban soccer moms as Education Secretary Arne Duncan
put it) 来推动吧。
In case you haven't heard, here's the story of Arne Duncan and how his on
comment on common core and white suburban moms back fired. http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/wp/2013/11/16/arne-duncan-white-surburban-moms-upset-that-common-core-shows-their-kids-arent-brilliant/
【在 l**n 的大作中提到】
: 你如果在DC这边儿，我们可以聊聊。
: 这个CCSS不是完全一无是处。但是问题非常多。
: BTW，my 2 cents，这件事光希望号召华人父母没办法真正推动什么。
|
J*******p
发帖数: 1129 | 8
whatever
If we only concern ourselves with matters directly related to our Chinese
ethnicity but remain silent and invisible on other social, educational, and
political issues, then we should not complain about our voices not being
heard when we do speak up against discrimination and injustice directly
related to our Chinese ethnicity.
Besides, by implementing common core, States and school districts are losing
local control. With local control, parents can go to school board to voice
their concern about certain curriculum and the school board will listen if
the voice is many and loud. You cannot do that with common core because it's
copyrighted by the private developers.
【在 b**j 的大作中提到】
: common core or not, how does that matter to chinese parents anyway? whatever
: standard they choose it'd be too easy and simple for chinese kids
|
b**j
发帖数: 20742 | 9 i don't see why having a national standard is worse than having "local contr
ol". forget about chinese having little voice in education boards, but even
if we did, it's never going to be able to chance the american philosophy of
teaching to the standard of the lowest because that's what america is about,
making sure nobody "fails" even if that means lowering the bar.
i saw you cite the "china example" as proof that local is better - i don't
know about you, but unless you're from bj/sh etc that had local exams, my
view is that beijing used those "local exams" as an excuse to admit more
local students instead of more competent non-beijing students.
students from certain provinces like jiangsu already had to score a lot
higher in order to have the same chance of admission, and having local exams
only made it worse IMHO because it masked the discrimination
making our voices heard is good, but i personally don't see how it relates
to common core.
and
losing
voice
's
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: whatever
: If we only concern ourselves with matters directly related to our Chinese
: ethnicity but remain silent and invisible on other social, educational, and
: political issues, then we should not complain about our voices not being
: heard when we do speak up against discrimination and injustice directly
: related to our Chinese ethnicity.
: Besides, by implementing common core, States and school districts are losing
: local control. With local control, parents can go to school board to voice
: their concern about certain curriculum and the school board will listen if
|
b*********n
发帖数: 1938 | 10 gates foundation确实是在教育上投了不少钱。原因肯定很多：
第一还是 estate planning需要
第二多少有点个人的ego，教育是大家公认的failure之一，大家都觉得自己能改善。
最重要的可能还是： 1） 为高科技行业提供充足的各类工人，降低成本，不必依赖外
国人（就好像dow chemical的头到处promote化学教育一样。human capital总是
business的头疼大事之一。
2) 推行common core可以更容易的横向比较学区，老师，更加的weakening教师工会，
3）按照现在的势头，恐怕很快大中小学教育都会更多的依赖平板电脑，教育软件和考
试软件，如果每个学生都人手一台平板电脑，那是多大的市场。
socioeconomic
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: whatever
: If we only concern ourselves with matters directly related to our Chinese
: ethnicity but remain silent and invisible on other social, educational, and
: political issues, then we should not complain about our voices not being
: heard when we do speak up against discrimination and injustice directly
: related to our Chinese ethnicity.
: Besides, by implementing common core, States and school districts are losing
: local control. With local control, parents can go to school board to voice
: their concern about certain curriculum and the school board will listen if
|
