o**********e
发帖数: 18403 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 余胤良 - 李文和案的影子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 05:04:08 2014, 美东)
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34161311.html
发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 余和唐人街黑帮案子起诉书浏览读后感
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 04:40:00 2014, 美东)
说起来在这次事情之前，我对余并不太了解，所以这两天我在网上看了一些关于他的报
道，看到很多有意思的内容，慢慢来说。先看如下这个报道：
"Suspended state Sen. Leland Yee could have a healthy defense fund thanks to
the $653,000 in campaign donations he amassed for his now-defunct run for
secretary of state," says today's Matier & Ross. "
当然，这个报道是在揶揄讽刺和骂余。但是，从这里可以看到一个铁的事实：余的竞选
加州州务卿的竞选筹款，已经达到了65万3千。好了，也就是说现在连钓局和媒体强调
的余因为七万欠债而急眼了，不择手段了，完全不何逻辑。当然，有人可以继续说余是
十足贪婪一个小人。 fine! 也许他真的是。但是至少，这他受贿7万和他七万欠债之间
的逻辑关联，就不是简单起诉书和媒体报道里给大家制造出来的因果关系是唯一拿得出
来的解释了。实际上，这个受贿7万和他上次选旧金山市长选战欠下的七万美金之间的
数字巧合，恰恰说明了钓鱼的人的刻意。
有人又会来诛心了：你为什么如此替余说话？
答：我不是简单替余说话。我还是那句话，我只对事，不对任何所谓意识形态和党派立
场，不要说什么米国政治，就是中国的政治，我从来都不是所谓老将也不是所谓小将，
我只有一个立场，就是民族主义立场。就这个！
有人会继续文革极端站队那套：你是不是铁杆民主党，在这里干扰破坏大家反颜色法案？
答：我不是民主党，我对美国两党政治毫无兴趣。我只对作为一个华人的立场和态度有
兴趣。所以我自始至终反对颜色法案。而且我发帖建议recall赫南德斯，结果完全没人
响应，却很多人只对三个华人恨的无法形容，几乎是刻骨咬牙切齿的恨到地下十八层的
无以复加的刻骨仇恨。有那个必要吗？而且客观地说，余和两个华人后来态度上的反水
，当然是归功于华人的示威威力，但是客观上确实起到了后来挽回的效果，至少从程序
和形式上起到了帮助。还有什么原因要继续刻骨的无法形容的无以复加的万分咬牙仇恨
。我不理解。更何况，如果确实是对华人刻意钓鱼执法的话，那是比孩子将来上
学受挫更大的问题，在华人生活的每一个层面，工作，移民，孩子就学，等等等等。事
实上，今天湾区老印老中在工作中的地位机会甚至实际收入差距，就是因为十几年前对
华人科技业的刻意抹黑钓鱼和打击，造成了目前实际情况里，不比下一代上学受限轻的
严重危机，但是华人没有敢于站出来抗议过。
有人还会说：这个节骨眼上，反颜色法案是第一要务，你这里客观上会影响大家集中精
力同仇敌忾。
答：我不认为会这样。特别是同仇敌忾的目标如果只是华人政客而已的话。而且如果总
是什么事情只有一个层面，一种极端，一个文化对任何不同看法，哪怕是基本同样观点
上策略上的不同建议都要谩骂封杀甚至歇斯底里地要铲除为快，这是极左文革的文化恐
怖主义，是这个民族文化的悲哀。
最后，还是那句话，本来这个贴并不是一定要说颜色法案，事实上本来没打算说，但是
架不住有人因为余的颜色法案上的一次赞成票，不但完全不看我说的主要意思，甚至对
我谩骂抹黑和贴标签，那我也就不客气地说一句：认为余这次事情与最近的颜色法案毫
无关系的人，需要多一个心眼再想想。而这个网站，包括这次在内的无数次事情里，真
的有混水摸鱼，刻意挑起华人内斗的无间道坏人。 |
|
