r*****g
发帖数: 123 | 1 Karajan 66年的 Ein Deutsches Requiem， 又重新remaster 出版了。效果明显的好于以
前Gallery系列里的那张。Karajan六十年代的录音都显得很有精神，比如63年Beethoven
，66年的Bruckner 9. 第二乐章里的定音鼓敲地鲜明，紧凑，与众不同。Karajan对合唱
作品的把握一向出色，对不同声部的表现很清晰。想起来，我听Previn指挥Deutsches
Requiem，所有声部熬成一锅粥。
但是这个录音里最闪光的不是Karajan而是 Gundula Janowitz。在Brahms为了纪念他的母
亲而后来加入的第五乐章里，她天使一般的声音和对这个乐章的独特把握，使得其它的
soprano黯然失色。这段唱有一点呜咽的感觉，Schwarzkopf 唱的感觉好象要断气儿，后
来的 Barbara Bonney (Giulini, VPO, DG) 扯开嗓门儿唱，让人难以接受。Gundula
Janowitz 还有一个录音是和 Haitink。这个录音录于80年，效果稍好，Gundula的处理不
象60年代幅度那么大，却一样感人。 | b******r
发帖数: 7 | 2 今天去买了。不错。对比了克伦普勒的时间是69，卡拉扬的时间是76，
跟一般人对两个人的速度的印象不同。卡拉扬更有些凝滞感，但是令
人信服。
卡拉扬这辈子指挥这个曲子次数之多，也是和可观的。见于唱片的一
是1947年的EMI单声道，跟施瓦茨科普夫和霍特合作，然后还有一个
是80年代和亨德里克斯和汪达姆的DG数码录音。没有听过，不过都见过
好评。
以
前Gallery系列里的那张。Karajan六十年代的录音都显得很有精神，比如63年Beethoven
唱
母
后
不
【在 r*****g 的大作中提到】
: Karajan 66年的 Ein Deutsches Requiem， 又重新remaster 出版了。效果明显的好于以
: 前Gallery系列里的那张。Karajan六十年代的录音都显得很有精神，比如63年Beethoven
: ，66年的Bruckner 9. 第二乐章里的定音鼓敲地鲜明，紧凑，与众不同。Karajan对合唱
: 作品的把握一向出色，对不同声部的表现很清晰。想起来，我听Previn指挥Deutsches
: Requiem，所有声部熬成一锅粥。
: 但是这个录音里最闪光的不是Karajan而是 Gundula Janowitz。在Brahms为了纪念他的母
: 亲而后来加入的第五乐章里，她天使一般的声音和对这个乐章的独特把握，使得其它的
: soprano黯然失色。这段唱有一点呜咽的感觉，Schwarzkopf 唱的感觉好象要断气儿，后
: 来的 Barbara Bonney (Giulini, VPO, DG) 扯开嗓门儿唱，让人难以接受。Gundula
: Janowitz 还有一个录音是和 Haitink。这个录音录于80年，效果稍好，Gundula的处理不
|
|
