w*******5
发帖数: 25 | 1 最近买了一批RCA Living Stereo的SACD，着实被其中的三声道播放
效果镇了一下。
其实Living Stereo就是现场立体声的意思。所谓现场，两声道就远远
不够了。这次SACD版的RCA Living Stereo，其中大多录音（57年后录制）
都是三声道的，这些录音听来就好像昨天才出炉一样。
比如范克利本的拉2钢琴，就是一个例子，效果不逊色于任何现在的
录音，阿兹肯纳齐也没有那样的意境，至于朗郎的超低音超慢版就
根本上不了台面了。
这个录音里，范克利本的钢琴始终固定在中央声道，而不是以往双声道
中的那样浮动（这版中的柴1钢琴还是双声道的，就有这种感觉）。
芝加哥乐团的庞大音场成为钢琴的绝好衬托，极大地动态频响在第三乐
章中乐队部分超完美的表现出来，特别是乐章开头和结束部分。那种
怦然而动的舞台鸣响一般的CD录音根本没有听到过，让钢琴和乐队交相
辉映。
对比朗郎的最新录音，怎么说，朗郎的CD版好像不能听，从他一开始的超
慢的钢琴，到无处不在的纯粹炫耀低音Bang Bang，实在不知道他在干什么。
如果我不是对比范克利本的录音来听，可能不会这么不喜欢朗郎。
总的来说，R |
k*****n
发帖数: 9823 | 2 喇叭和功放不够好啊
【在 w*******5 的大作中提到】
: 最近买了一批RCA Living Stereo的SACD，着实被其中的三声道播放
: 效果镇了一下。
: 其实Living Stereo就是现场立体声的意思。所谓现场，两声道就远远
: 不够了。这次SACD版的RCA Living Stereo，其中大多录音（57年后录制）
: 都是三声道的，这些录音听来就好像昨天才出炉一样。
: 比如范克利本的拉2钢琴，就是一个例子，效果不逊色于任何现在的
: 录音，阿兹肯纳齐也没有那样的意境，至于朗郎的超低音超慢版就
: 根本上不了台面了。
: 这个录音里，范克利本的钢琴始终固定在中央声道，而不是以往双声道
: 中的那样浮动（这版中的柴1钢琴还是双声道的，就有这种感觉）。
|
j******o
发帖数: 82 | 3 其实录音之间的差别很多情况下远大于
音响器材之间的差别.SACD/DVD-A技术
明显优于CD.天价转盘放CD还是比不上
普通的SACD/DVD-A机放SACD/DVD-A.
16/44和24/192差别太大了.
HIFI is all but dead because most
people don't care about it.看看
SACD/DVD-A有限的发行量就知道了.
尽管家庭影院技术不断在更新,但轮不
到纯音乐什么事.MP3, CD还是主流. |
s*******y
发帖数: 46535 | 4 是啊，因为要追求这个至少必须有三个条件，一是有对纯音乐的真正爱好，二是有能力
听得出其中的差别，三是有财力支付，相对而言能满足这些条件的消费者毕竟不是很多
【在 j******o 的大作中提到】
: 其实录音之间的差别很多情况下远大于
: 音响器材之间的差别.SACD/DVD-A技术
: 明显优于CD.天价转盘放CD还是比不上
: 普通的SACD/DVD-A机放SACD/DVD-A.
: 16/44和24/192差别太大了.
: HIFI is all but dead because most
: people don't care about it.看看
: SACD/DVD-A有限的发行量就知道了.
: 尽管家庭影院技术不断在更新,但轮不
: 到纯音乐什么事.MP3, CD还是主流.
|
n*s
发帖数: 599 | 5 是啊。我宁愿sacd把cd的价格压下来，这样就可以扫货了。
最近大公司出的compilation都不怎样，将一堆地摊货和一两张精品collect在一起又拿
出来卖，例如elgar的50 cd collection, 或者mozart的50 cd collector's choise什
么的
还有decca/dg/philips合伙弄得100张 great 50 operas，或者decca的vivaldi的
collection也不好玩。
唯一的好处就是大概1块钱1张cd。 |
