l*********e
发帖数: 7492 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: thisismymj (麻将员外郎), 信区: History
标 题: (清华简难道是赝品?) 姜广辉：“清华简”鉴定要经历一个长期过程
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 8 21:18:46 2009, 美东)
姜广辉：“清华简”鉴定要经历一个长期过程
光明日报
“清华简”鉴定可能要经历一个长期过程——再谈对《保训》篇的疑问
姜广辉
一 作伪与防伪之博弈
古代竹简文献作伪突出表现在《古文尚书》上，说起来它已经有两千多年的历史。
西汉成帝时张霸伪造《尚书百两篇》献给朝廷，当时即被识破。而东晋梅赜献伪《古文
尚书》，却蒙蔽了后世无数大学者。南宋时朱熹虽然怀疑此书为伪书，但又担心因此“
倒了六经”，所以其弟子蔡沉作《书集传》仍把它当作“圣经”。明中叶梅鷟作《尚书
考异》，抉发梅赜《古文尚书》之伪，但因其考辨方法的缺陷而不能完全起到证伪的效
力，直到清代阎若璩《尚书古文疏证》出来，由于其考辨方法的卓越，才使《古文尚书
》是伪书成为定谳。需要指出的是，阎若璩考辨伪《古文尚书》所取得的成就，依靠的
是传统的古 |
o*******g
发帖数: 1300 | 2 这个东西出来我就不信，
就是当代的献祥瑞，早不出来，晚不出来，偏偏现在就出来了？ |
s*****o
发帖数: 1540 | 3 我不懂什么古文，我就辩论一下所谓的：“昔舜旧作小人，亲耕于历丘”。
我觉得没有什么问题。亲耕是表述帝王的，舜是天下帝王，虽然以前是小人，但是终究
还是帝王。为什么不能用“亲耕”？
打一个比方就行了:“汉高祖当年讨饭吃，天下竟然无人识其龙颜。”不行么？ |
l*****r
发帖数: 990 | 4 说碳14不靠谱，但碳14到底能断代到哪里？怎么就没一点科学数据呢？ |
