b***e
发帖数: 108 | |
h******o
发帖数: 829 | |
f*****g
发帖数: 15860 | 3 西厢不知道，红楼貌似切过，右上角花和边之间的留白(红框)好象严重不足，反正俺手
里的5个虽然都不一样，但都比这个大多了。贴了2个网上找的(绿框)，虽然也大小有移
位误差，不过没有那么夸张。
其他3个角看起来也不挺，有点磨毛了，可能是照片的问题。
$290太贵了，VF 2个月前也就$250了不起了。
【在 b***e 的大作中提到】
: 帮忙看看两个型张吧，真假？修改？没问题就打算付款了，谢谢
: http://www.ebay.com/itm/380367455929?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_
: 红楼
: http://www.ebay.com/itm/170693239300?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_
: 西厢记
|
h******o
发帖数: 829 | 4 真细致，
不过看着象移位，左下角的黑石头比下面两张大多了。
这东西ebay买品相还是得找提供大图的卖家或者发信要，不能assume是全品。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 西厢不知道，红楼貌似切过，右上角花和边之间的留白(红框)好象严重不足，反正俺手
: 里的5个虽然都不一样，但都比这个大多了。贴了2个网上找的(绿框)，虽然也大小有移
: 位误差，不过没有那么夸张。
: 其他3个角看起来也不挺，有点磨毛了，可能是照片的问题。
: $290太贵了，VF 2个月前也就$250了不起了。
|
x*******e
发帖数: 1905 | 5 why would people cut it? to cut off the postmark?
【在 f*****g 的大作中提到】
: 西厢不知道，红楼貌似切过，右上角花和边之间的留白(红框)好象严重不足，反正俺手
: 里的5个虽然都不一样，但都比这个大多了。贴了2个网上找的(绿框)，虽然也大小有移
: 位误差，不过没有那么夸张。
: 其他3个角看起来也不挺，有点磨毛了，可能是照片的问题。
: $290太贵了，VF 2个月前也就$250了不起了。
|
f*****g
发帖数: 15860 | 6 一般是因为边角磨秃了，裁纸刀切掉半毫米一毫米的。
【在 x*******e 的大作中提到】
: why would people cut it? to cut off the postmark?
|
f*****g
发帖数: 15860 | 7 有可能。
红楼是俺的最爱之一，不过这个价买这个疑犯好象过了。
红楼本身和比如齐白石比，发行量大四倍，目前的价格偏高了。
【在 h******o 的大作中提到】
: 真细致，
: 不过看着象移位，左下角的黑石头比下面两张大多了。
: 这东西ebay买品相还是得找提供大图的卖家或者发信要，不能assume是全品。
|
A*********t
发帖数: 7481 | 8 嗯。通常有可能。
现在这张被追捧除了好看，还有其它创新的东西。可能跟作者去世了也有关。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 一般是因为边角磨秃了，裁纸刀切掉半毫米一毫米的。
|
f*****g
发帖数: 15860 | 9 个人非常喜欢这张：
1)老型张里面觉得这张最漂亮，一张镇全套，其他12金钗黯然失色；
2)跟类似题材比，齐白石俺觉得型张是败笔，虽然套票本身也很漂亮；西游没出可惜了
；奔马型张和票差距不大；荷花之类比较缺乏惊艳；后来的三国水浒什么的也比较滥；
3)跟老珍稀的比，价格上排不上号，不过艺术性，印刷水平高多了。
屯少了，早几年整个半盒什么的就酷了，自己玩也赏心悦目。
【在 A*********t 的大作中提到】
: 嗯。通常有可能。
: 现在这张被追捧除了好看，还有其它创新的东西。可能跟作者去世了也有关。
|
b***e
发帖数: 108 | |
d******y
发帖数: 1039 | 11 买到以后量一下长宽就知道了。移位很正常，切边不是什么人都敢做的。
【在 b***e 的大作中提到】
: 说的对，还有谢谢你的图片，我觉得还是移位
|
m*****s
发帖数: 2227 | |
f*****g
发帖数: 15860 | 13 this year or last 6 months were crazy...
【在 m*****s 的大作中提到】
: 红楼这么贵了，，，一年内还是200刀以内
|
