[转载] [投票意见]反对投诉条例第二稿(#1221) - Complain版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Complain版 - [转载] [投票意见]反对投诉条例第二稿(#1221)

相关主题
● 智囊团选举条例	● [决议] 智囊团投票规则细则(2.0版)
● [转载] 半年小结	● [转载] [说明]关于智囊团选举
● [智囊团决议]智囊团执行主席条例	● [说明]法规的解释权
● [投票结果]智囊团执行主席条例	● 是我的错！
● [转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第五条)	● [转载] [草案]公开BrainTrust版面
● Re: 建议以后投票直接在版面上进行并列出理由	● 我对thethird投诉的看法
● [转载] [站规] 关于私人信件的规定	● [合集]没有原则的原则 julius
● 前三次智囊团投票部分团员意见	● my opinion

相关话题的讨论汇总
话题: 投诉话题: 1221话题: 智囊团话题: 投票话题: 该条

(共1页)

b***c
发帖数: 304

【以下文字转载自 BrainTrust 讨论区】
【原文由 bolic 所发表】
看了一下经过修改的#1221文章，我昨天谈到的一些很大的
漏洞没有修改，因此在以下一些问题没有纠正前，我不会投票同
意该条例：
1." 1.5 板主长期不理板务可以弹劾（需要有二十人连名）。"
该条限制了弹劾版主只能由“长期不理版务”这一条来判断，任何
版主，只要不符合这一特征，就不存在被弹劾的可能性。这是不对的。
2." 2. 投诉目标"
内中四项明显不能涵盖我们已经认定可以接受的投诉范围。并且，
我们无法预测出所有可能的投诉条件，因此投诉投诉目标项如果必须
存在，也应该是先声明不接受的投诉目标，或者加入一条
" 2.5 智囊团认为可以接受的其他目标."
3." a. 智囊团执行主席(含副主席)根据先例判断，先例援引是否恰当，
需要智囊团成员1/2以上(不含1/2)赞成。"
该条明显与已经通过的投票细则矛盾，没有必要重复说明投票的具体
条件。且该条应于下面一条
" b. 在智囊团执行主席协调下，发生纠纷双方庭外和解"

(共1页)

相关主题
● my opinion	● [转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第五条)
● [转载] Re: 关于这次投票	● Re: 建议以后投票直接在版面上进行并列出理由
● [转载] 智囊团管理条例	● [转载] [站规] 关于私人信件的规定
● [草案]BrainTrust版(BT版)版务条例(修改fool	● 前三次智囊团投票部分团员意见
● 智囊团选举条例	● [决议] 智囊团投票规则细则(2.0版)
● [转载] 半年小结	● [转载] [说明]关于智囊团选举
● [智囊团决议]智囊团执行主席条例	● [说明]法规的解释权
● [投票结果]智囊团执行主席条例	● 是我的错！

相关话题的讨论汇总
话题: 投诉话题: 1221话题: 智囊团话题: 投票话题: 该条

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天