b******e
发帖数: 182 | 1 1. 永 久 对 shurocket和 killbd在 PKU board停 权 是 我 的 决
定 ,与 Ras无 关 .
2. 做 决 定 之 前 ,我 不 知 道 BBS关 于 不 能 停 权 超 过 一
周 的 决 定 ,向 大 家 道 歉 ,这 是 我 的 责 任 .
3. 但 是 ,我 依 然 坚 持 永 久 对 shurocket 在 PKU版 停 权 ,
只 要 还 没 有 解 除 我 的 职 务.
4. killbd的 post权 将 在 6月 5日 23:59 EDT恢 复 . 但 同 时
我 向 站 务 申 请 永 久 在 PKU 版 对 killbd 停 权 .
4. 我 接 受 站 长 和 智 囊 团 可 能 对 我 的 一 切 处 罚 . | b***k
发帖数: 312 | 2 the ID shurocket has been deleted by SYSOP.
you should make things clear before you post discussions.
also I wonder if you knwo what shurocket has posted.
if you know it, i think ban it forever is right. | d*****f
发帖数: 122 | 3 shurocket was banned by me. | c****u
发帖数: 3277 | 4 that's inhumane. 人有拒绝社会规则的权力, 因为这套规则很多根本就是
强加于人的。 在国王时代, 人向法律挑战, 只是向国王的权威挑战，
在民主时代, 人向法律挑战就变成了象整个社会传统挑战,
于是人们不是被砍头, 而是被关起来, 强迫人们去接受这套规则,
于是你我都成了这社会之墙的一块砖。 这和机器没什么区别,
所以我说这是inhumane.
再说近的, 这新的板主条例跟广大网友商量过吗? 跟板主们商量过吗?
这里面的东西我们一定要去执行吗? 我只能说这是强加于人的。
再说什么是言论自由原则? 封人的发文权算不算侵犯这一原则? | c****u
发帖数: 3277 | 5
我只想说板主是义务, 而非权力. 板主事实上是保证版面讨论气氛良好
以及整理充实精华区的
志愿人员, 并非什么特权阶级。令我遗憾的是多数人不这么想.
我想现在是提出我的观点的时候了. | B*b
发帖数: 31 | 6
要通过程序挑战, 否则要受处罚. 动机不能保证行为的合法性. 你注册
成为本站用户的时候, 答应要遵守规则的.
至于个人原则和社会规则冲突时候该如何办, 你下了网也是社会人, 相
信不用我告诉你.
【在 c****u 的大作中提到】
: that's inhumane. 人有拒绝社会规则的权力, 因为这套规则很多根本就是
: 强加于人的。 在国王时代, 人向法律挑战, 只是向国王的权威挑战，
: 在民主时代, 人向法律挑战就变成了象整个社会传统挑战,
: 于是人们不是被砍头, 而是被关起来, 强迫人们去接受这套规则,
: 于是你我都成了这社会之墙的一块砖。 这和机器没什么区别,
: 所以我说这是inhumane.
: 再说近的, 这新的板主条例跟广大网友商量过吗? 跟板主们商量过吗?
: 这里面的东西我们一定要去执行吗? 我只能说这是强加于人的。
: 再说什么是言论自由原则? 封人的发文权算不算侵犯这一原则?
| B*b
发帖数: 31 | 7
管理版务是权利还是义务, 你可以有自己的看法, 也可以提出来
讨论. 但这不改变另一条原则, 即你需要按本站规定管理.
【在 c****u 的大作中提到】
:
: 我只想说板主是义务, 而非权力. 板主事实上是保证版面讨论气氛良好
: 以及整理充实精华区的
: 志愿人员, 并非什么特权阶级。令我遗憾的是多数人不这么想.
: 我想现在是提出我的观点的时候了.
|
|
