f**l
发帖数: 2041 | 1 非轮值主席只能作为个人发言, 而且在争论中发言会被卷入争论, 很难再保持公正.
所以偶以为BT团成员在事后发表观点比较好.
再说, 好象法庭上只见律师说, 没见陪审团猛侃的. 陪审团都是在小屋里辩论.
关于民主, 大家期盼很高, 但对其代价估计不足. 民主意味着付出效率的代价,
还必须接受一些妥协. 看见某id说再也不来了, 满口民主, 不肯认错, 很古怪的感觉.
人家为什么要认错呢? 他有权坚持自己的观点, 如果通过民主程序判他错, 他也只
是必须接受判决结果, 或者辞去职务. 但他仍然有权持有他的观点. 版主在辩论时
并非就比普通网友低一头, 他也有权发表看法, 大家在这时候都是普通人, 只有判决
有一定的神圣性, 双方应该遵守. 这就是游戏规则. 他必须忍耐你在这里的投诉抱怨,
你也必须忍受他的答辩.
关于站长问题, 成立BT团本身是要限制站长的权力. 比如, 现在cyberwinds删版, 站长
可以行使行政罢免版主的权力, (这项行为仍然是可以被质询和推翻的) 但不再象以前
那样可以任意删id, 公布个人信息. 他有权建议. 但必须由BT团通过. 这样他就受到了
限制. 他宣 |
|
