r**e
发帖数: 2504 | 1 mitbbs昨天刚在CN版面说希望兼容并蓄，言论自由，能容纳各方观点。
makejian今天就反其道行之。和ccp中宣部有何区别？cn版面上有一个
"美国民主为啥能做的比台湾好"的帖子，挂了一天多没事。讨论也没
什么问题。我今天回了一下，内容如下:
=============================================================
如果台湾没有大陆随时的武统威胁，必须把独立和国防放在第一位的话，
台湾民主会简单和有效的多。其实美国更乐于看到大陆和台湾这样的
对峙和消耗。所以我说台湾独立对中国和台湾都是双赢的事。
就算台湾独立后美国会驻军，so what？日本和南韩不一样有美军。
中国的军力能自保就行，何况现在有了核武的威慑作用。
不要老是幻想和美国争霸权，中国就不是这块料。
中国现在要做的就是推进民主，把改善国民生活水平放在第一要位。
=============================================================
帖子刚发不到1分钟，马上被makejian删除。(站务可以到删除区查看)。
版务当时只有m |
m*********g
发帖数: 11102 | 2 按grail对版规的解释，删贴是斑务的绝对权力，你至多能得到版委的精神支持
所以你应该投诉要求grail改版规
【在 r**e 的大作中提到】
: mitbbs昨天刚在CN版面说希望兼容并蓄，言论自由，能容纳各方观点。
: makejian今天就反其道行之。和ccp中宣部有何区别？cn版面上有一个
: "美国民主为啥能做的比台湾好"的帖子，挂了一天多没事。讨论也没
: 什么问题。我今天回了一下，内容如下:
: =============================================================
: 如果台湾没有大陆随时的武统威胁，必须把独立和国防放在第一位的话，
: 台湾民主会简单和有效的多。其实美国更乐于看到大陆和台湾这样的
: 对峙和消耗。所以我说台湾独立对中国和台湾都是双赢的事。
: 就算台湾独立后美国会驻军，so what？日本和南韩不一样有美军。
: 中国的军力能自保就行，何况现在有了核武的威慑作用。
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 你个土共的卧底,活该啊
【在 r**e 的大作中提到】
: mitbbs昨天刚在CN版面说希望兼容并蓄，言论自由，能容纳各方观点。
: makejian今天就反其道行之。和ccp中宣部有何区别？cn版面上有一个
: "美国民主为啥能做的比台湾好"的帖子，挂了一天多没事。讨论也没
: 什么问题。我今天回了一下，内容如下:
: =============================================================
: 如果台湾没有大陆随时的武统威胁，必须把独立和国防放在第一位的话，
: 台湾民主会简单和有效的多。其实美国更乐于看到大陆和台湾这样的
: 对峙和消耗。所以我说台湾独立对中国和台湾都是双赢的事。
: 就算台湾独立后美国会驻军，so what？日本和南韩不一样有美军。
: 中国的军力能自保就行，何况现在有了核武的威慑作用。
|
kx
发帖数: 16384 | 4 如果确实是理性思考的人，发这种内容的帖子，相信makejian绝不会删贴
但是作为rove这种某种倾向性十分明显的id，发这类帖子，删掉活该，没封id就应该知足了
。 |
A**********e
发帖数: 3102 | 5 就是说，删贴应当针对发贴人，而非贴子本身？
知足了
【在 kx 的大作中提到】
: 如果确实是理性思考的人，发这种内容的帖子，相信makejian绝不会删贴
: 但是作为rove这种某种倾向性十分明显的id，发这类帖子，删掉活该，没封id就应该知足了
: 。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 6 不一定吧．也可以理解成看上下文决定某句话啥意思
【在 A**********e 的大作中提到】
: 就是说，删贴应当针对发贴人，而非贴子本身？
:
: 知足了
|
kx
发帖数: 16384 | 7 如果你没做过坏事，别人也都知道你没做过坏事
那么好人拿一把刀架在你脖子上，基本不用害怕
但是如果坏人同样拿一把刀架你脖子上，完全有必要报警抓人，否则就会冒生命危险
你是不是愿意等到脖子被割断了，抓到证据了，再去报警？
为了国家利益主和不主战，与为了自己私利而投降，在行动上虽然都表现为与敌人讲和
，但是性质似乎还不太一样吧
【在 A**********e 的大作中提到】
: 就是说，删贴应当针对发贴人，而非贴子本身？
:
: 知足了
|
A**********e
发帖数: 3102 | 8 看上下文是肯定对的。看 id 则肯定不对。不因人废言，不因言废人，我觉得还是
大版应当做到的。
应该
【在 m*********g 的大作中提到】
: 不一定吧．也可以理解成看上下文决定某句话啥意思
|
A**********e
发帖数: 3102 | 9 原来这样，预防性封人。
【在 kx 的大作中提到】
: 如果你没做过坏事，别人也都知道你没做过坏事
: 那么好人拿一把刀架在你脖子上，基本不用害怕
: 但是如果坏人同样拿一把刀架你脖子上，完全有必要报警抓人，否则就会冒生命危险
: 你是不是愿意等到脖子被割断了，抓到证据了，再去报警？
: 为了国家利益主和不主战，与为了自己私利而投降，在行动上虽然都表现为与敌人讲和
: ，但是性质似乎还不太一样吧
|
