d*b
发帖数: 21830 | 1 界定甲板投诉是否合理的唯一依据就是：版主是不是因为ID的观点跟版主预设的不同而
办的人。而不是单纯因为所谓的pa.
这个界定很好操作：比如，这次甲板一共办了10来个ID，这10来个ID的观点是不是都是
属于同一类的。如果是，那么办人是不合理的，应该把版主拉下来，如果不是，站方就
要站出来支持版主。这样，买卖提才能得到众人的信任。
版主因为ID的观点跟他不同而办人，理由可以千奇百怪，细小到比如某人说了句“这样
也行”就被以“干扰版务”而办。你们看看chinanews或者family，为什么总是同一类
人被办呢？
当然，你们要搞一言堂也没啥奇怪，经营了50年的三鹿，从1/4的中国市场到彻底毁灭
，也就不到一年时间。一个网络管理者，要是每天想的只是糊弄，或者和谐一下的话，
肯定是离死不远了。
小钻风要学会的是如何去面对现实。你把头埋在沙里，成天想着和谐世界，不会给你带
来真正的和谐的。 |
p********6
发帖数: 10 | 2 问题在于你没办法判断这10个ID是不是同一个人的马甲。如果只要ID数量多就可以随意
PA他人而不被处罚的话，mitbbs就乱了。 |
d*b
发帖数: 21830 | 3 总比有些女人，成天想到版主，每天用不同的代理，申请无数马甲，这里也弄版主，那
里也弄版主强吧？
买卖提其实早乱套了。你眼睛瞎了而已
【在 p********6 的大作中提到】
: 问题在于你没办法判断这10个ID是不是同一个人的马甲。如果只要ID数量多就可以随意
: PA他人而不被处罚的话，mitbbs就乱了。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 4 老牛是女人？
【在 d*b 的大作中提到】
: 总比有些女人，成天想到版主，每天用不同的代理，申请无数马甲，这里也弄版主，那
: 里也弄版主强吧？
: 买卖提其实早乱套了。你眼睛瞎了而已
|
E*V
发帖数: 17544 | 5 你们说谁？我去看看
【在 m*******e 的大作中提到】
: 老牛是女人？
|
a*********y
发帖数: 85 | 6 你自己不就是马甲么？ 请问你的主ID是哪个呀？
我的所有马甲，都是公开的，常来family的，都知道哪些马甲是我的。这次封人，我只
有artsfaculty被ban.
可我不知道你的主ID是哪个呀，是只有我不知道，还是多数来玩的都不知道呢？
你自己不停的更换马甲，不肯告知主ID, 也就自然的把其它ID想得像你一样无聊了。
【在 p********6 的大作中提到】
: 问题在于你没办法判断这10个ID是不是同一个人的马甲。如果只要ID数量多就可以随意
: PA他人而不被处罚的话，mitbbs就乱了。
|
n******i
发帖数: 43 | 7 嗯？不会吧，难道说一BZ职位还要搞得跟地下党员是的，有什么特殊含义在里面吗?
不过，地下党员也是双刃剑，象阿扁这样的，对于台湾当局不见得是福祉啊 嘿嘿
【在 d*b 的大作中提到】
: 总比有些女人，成天想到版主，每天用不同的代理，申请无数马甲，这里也弄版主，那
: 里也弄版主强吧？
: 买卖提其实早乱套了。你眼睛瞎了而已
|
f********m
发帖数: 273 | 8 他就是那个comfrey99的马甲 要不要我出示证据
【在 a*********y 的大作中提到】
: 你自己不就是马甲么？ 请问你的主ID是哪个呀？
: 我的所有马甲，都是公开的，常来family的，都知道哪些马甲是我的。这次封人，我只
: 有artsfaculty被ban.
: 可我不知道你的主ID是哪个呀，是只有我不知道，还是多数来玩的都不知道呢？
: 你自己不停的更换马甲，不肯告知主ID, 也就自然的把其它ID想得像你一样无聊了。
|
a*********y
发帖数: 85 | 9 你说Porsche356是comfrey99呀？
不会的呀，要是真的，这也太搞笑了吧。comfrey99除了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx之外
，还有躲在马甲后面隐身挑事的习惯？
我看你是搞错了。虽然comfrey99很恶心，但是，她也不会什么恶心的事情都做吧。
【在 f********m 的大作中提到】
: 他就是那个comfrey99的马甲 要不要我出示证据
|
f********m
发帖数: 273 | 10 请看证据 两人的IP地址一模一样 还相互帮衬着说话呢 真好玩 |
|
|
f********m
发帖数: 273 | 11 呵呵 她报复心挺强的 不但想报复你 还想暗算小宝呢 你小心哈
【在 a*********y 的大作中提到】
: 你说Porsche356是comfrey99呀？
: 不会的呀，要是真的，这也太搞笑了吧。comfrey99除了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx之外
: ，还有躲在马甲后面隐身挑事的习惯？
: 我看你是搞错了。虽然comfrey99很恶心，但是，她也不会什么恶心的事情都做吧。
|
a*********y
发帖数: 85 | 12 oh,my god, 会不会是巧合呢? 两个IP,一样的情况也会有的吧。
你可别吓唬我呀。 如果是真的，这人简直太可怕啦。
我只是知道这个Porsche35拜读了我的很多作品，对我说的话，都记得很清楚。所以我
才说这个是一个特意注册的马甲，不是主ID.
从来没想过comfrey99会因此注册马甲，玩左右搏呀。
如果是真的，实在是太恐怖啦。
【在 f********m 的大作中提到】
: 呵呵 她报复心挺强的 不但想报复你 还想暗算小宝呢 你小心哈
|
x******3
发帖数: 209 | 13 不是恐怖，是有闲
【在 a*********y 的大作中提到】
: oh,my god, 会不会是巧合呢? 两个IP,一样的情况也会有的吧。
: 你可别吓唬我呀。 如果是真的，这人简直太可怕啦。
: 我只是知道这个Porsche35拜读了我的很多作品，对我说的话，都记得很清楚。所以我
: 才说这个是一个特意注册的马甲，不是主ID.
: 从来没想过comfrey99会因此注册马甲，玩左右搏呀。
: 如果是真的，实在是太恐怖啦。
|
x******3
发帖数: 209 | 14 乱哄哄的并不代表乱套。等哪天人都懒得上来看了，才完蛋
【在 d*b 的大作中提到】
: 总比有些女人，成天想到版主，每天用不同的代理，申请无数马甲，这里也弄版主，那
: 里也弄版主强吧？
: 买卖提其实早乱套了。你眼睛瞎了而已
|
l*******r
发帖数: 39279 | 15 这次你说得有道理
封的都是一类id,老牛啊，你至少办掉comfrey99装装样子嘛，it PA不是一次两次了
连装都不装也太明目张胆了
【在 d*b 的大作中提到】
: 界定甲板投诉是否合理的唯一依据就是：版主是不是因为ID的观点跟版主预设的不同而
: 办的人。而不是单纯因为所谓的pa.
: 这个界定很好操作：比如，这次甲板一共办了10来个ID，这10来个ID的观点是不是都是
: 属于同一类的。如果是，那么办人是不合理的，应该把版主拉下来，如果不是，站方就
: 要站出来支持版主。这样，买卖提才能得到众人的信任。
: 版主因为ID的观点跟他不同而办人，理由可以千奇百怪，细小到比如某人说了句“这样
: 也行”就被以“干扰版务”而办。你们看看chinanews或者family，为什么总是同一类
: 人被办呢？
: 当然，你们要搞一言堂也没啥奇怪，经营了50年的三鹿，从1/4的中国市场到彻底毁灭
: ，也就不到一年时间。一个网络管理者，要是每天想的只是糊弄，或者和谐一下的话，
|
j***i
发帖数: 285 | 16 支持一下dsb。
其实这个明显的道理，连３岁小孩都明白，你用不着教他们，他们只不过是故意装眼瞎
罢了。
论坛是个P，谁都别装B。
版主因为ID的观点跟他不同而办人，理由可以千奇百怪，细小到比如某人说了句“这样
也行”就被以“干扰版务”而办。你们看看chinanews或者family，为什么总是同一类
人被办呢？
【在 d*b 的大作中提到】
: 总比有些女人，成天想到版主，每天用不同的代理，申请无数马甲，这里也弄版主，那
: 里也弄版主强吧？
: 买卖提其实早乱套了。你眼睛瞎了而已
|
T*******7
发帖数: 636 | 17 我不这么认为，首先我的立场既不是挺闫也不是挺汪，所谓立场不同根本不知所云
我再次重申一次，这次封的这些ID是因为在滕案辩论中PA，句号
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这次你说得有道理
: 封的都是一类id,老牛啊，你至少办掉comfrey99装装样子嘛，it PA不是一次两次了
: 连装都不装也太明目张胆了
|
r***n
发帖数: 106 | 18 Comfrey99 同学用不同马甲扮演不同角色PA别人，咋没见你家版的版主封她啊？
呵呵，句号你说划就划啊？你毛泽东啊？ 毛泽东也不过是中国历史上一个逗号而已。
。。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 19 我的帖子没说你的立场问题
既然如此，我就说说吧，你确实不挺闫也不挺汪，但是比较反藤，你封的这几个人都是
挺藤的。说到PA,反藤的comfrey99在藤案辩论中也PA很多次了。
【在 T*******7 的大作中提到】
: 我不这么认为，首先我的立场既不是挺闫也不是挺汪，所谓立场不同根本不知所云
: 我再次重申一次，这次封的这些ID是因为在滕案辩论中PA，句号
|
T*******7
发帖数: 636 | 20 其实就立场而言，我也不是反滕，我是反对说谎
挺滕的人多了，这几个人喜欢PA而已，不是你支持滕就可以随便PA人的
comfrey99的发言基本只是针对滕，滕算是公众人物了，我认为不构成PA
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我的帖子没说你的立场问题
: 既然如此，我就说说吧，你确实不挺闫也不挺汪，但是比较反藤，你封的这几个人都是
: 挺藤的。说到PA,反藤的comfrey99在藤案辩论中也PA很多次了。
|
|
|
T*******7
发帖数: 636 | 21 再补充两句，这个案子里是一堆人VS一个人，基本上想找啥不同立场PA的就是一个笑话
要找反滕的&PA被封的，去记录里找，可以找出一堆，你们不会失望的
【在 T*******7 的大作中提到】
: 其实就立场而言，我也不是反滕，我是反对说谎
: 挺滕的人多了，这几个人喜欢PA而已，不是你支持滕就可以随便PA人的
: comfrey99的发言基本只是针对滕，滕算是公众人物了，我认为不构成PA
|
l*******r
发帖数: 39279 | 22 comfrey99针对藤的就先不说了
it PA小肠，PA大妈该打狂犬病疫苗，不算PA?
所以要公平的话，comfrey99也该被封
【在 T*******7 的大作中提到】
: 其实就立场而言，我也不是反滕，我是反对说谎
: 挺滕的人多了，这几个人喜欢PA而已，不是你支持滕就可以随便PA人的
: comfrey99的发言基本只是针对滕，滕算是公众人物了，我认为不构成PA
|
x******3
发帖数: 209 | 23 每个人对一件事都有偏见，也有自己的好恶，这是没办法完全避免的。甲板曾有很长一
段时间不能上十大，甚至连地区版面的热门话题都不能上。你能说这不是站务的偏见吗
？是不是站务也在某种程度上偏爱某些版，厌恶其他版的一些人呢？
【在 d*b 的大作中提到】
: 界定甲板投诉是否合理的唯一依据就是：版主是不是因为ID的观点跟版主预设的不同而
: 办的人。而不是单纯因为所谓的pa.
: 这个界定很好操作：比如，这次甲板一共办了10来个ID，这10来个ID的观点是不是都是
: 属于同一类的。如果是，那么办人是不合理的，应该把版主拉下来，如果不是，站方就
: 要站出来支持版主。这样，买卖提才能得到众人的信任。
: 版主因为ID的观点跟他不同而办人，理由可以千奇百怪，细小到比如某人说了句“这样
: 也行”就被以“干扰版务”而办。你们看看chinanews或者family，为什么总是同一类
: 人被办呢？
: 当然，你们要搞一言堂也没啥奇怪，经营了50年的三鹿，从1/4的中国市场到彻底毁灭
: ，也就不到一年时间。一个网络管理者，要是每天想的只是糊弄，或者和谐一下的话，
|
r***n
发帖数: 106 | |
r***n
发帖数: 106 | 25 完全同意
【在 l*******r 的大作中提到】
: comfrey99针对藤的就先不说了
: it PA小肠，PA大妈该打狂犬病疫苗，不算PA?
: 所以要公平的话，comfrey99也该被封
|
l*******r
发帖数: 39279 | 26 ft,那是因为suxian删版事件发生后，family被站务block了还是怎么着，不能上10大了，但是置顶帖很多family版的。站务忘性大，忘了unblock, 跟偏见好像还扯不上
小宝你要帮老牛，还是请老牛大赦吧。。。
【在 x******3 的大作中提到】
: 每个人对一件事都有偏见，也有自己的好恶，这是没办法完全避免的。甲板曾有很长一
: 段时间不能上十大，甚至连地区版面的热门话题都不能上。你能说这不是站务的偏见吗
: ？是不是站务也在某种程度上偏爱某些版，厌恶其他版的一些人呢？
|
d*b
发帖数: 21830 | 27 你刚才做的其实就是我说的。
我说什么了？我说：你办人的理由可以千千万万（比如你这里说的PA），但被办的基本
都是持相同立场的人（比如你说的挺藤的人）。
当然，反藤的人也PA了，你没办，理由也很堂皇，你说藤是公众人物，可以PA。
那么，你算公众人物么？我算公众人物么？小钻风呢？3k呢？为什么藤算公众人物？这
个界定的标准是啥？能不能给大家一个list?
你们这种人，用布什的话说，都是没种的 coward, 只会做掩耳盗铃的孙子而已。根本
没啥大智慧。
以后回帖的时候，多读几遍我的帖子，看明白了再re.谢谢。
【在 T*******7 的大作中提到】
: 再补充两句，这个案子里是一堆人VS一个人，基本上想找啥不同立场PA的就是一个笑话
: 要找反滕的&PA被封的，去记录里找，可以找出一堆，你们不会失望的
|
x******3
发帖数: 209 | 28 废话，当然办人至少要有一个立场吧。
两个人吵起来了，如果斑竹认为是其中一个欺负了另一个，那么当然只办那个欺负人的
。难道为了公平起见就把两边都办了？甲不服，就给甲一块糖，给乙一棒子；乙不服，
就又给甲一棒子？给你你就这样当班主呀？你自己没长脑子吗？
【在 d*b 的大作中提到】
: 你刚才做的其实就是我说的。
: 我说什么了？我说：你办人的理由可以千千万万（比如你这里说的PA），但被办的基本
: 都是持相同立场的人（比如你说的挺藤的人）。
: 当然，反藤的人也PA了，你没办，理由也很堂皇，你说藤是公众人物，可以PA。
: 那么，你算公众人物么？我算公众人物么？小钻风呢？3k呢？为什么藤算公众人物？这
: 个界定的标准是啥？能不能给大家一个list?
: 你们这种人，用布什的话说，都是没种的 coward, 只会做掩耳盗铃的孙子而已。根本
: 没啥大智慧。
: 以后回帖的时候，多读几遍我的帖子，看明白了再re.谢谢。
|
x******3
发帖数: 209 | 29 另外，你不要拘泥于对“公众人物”的定义。
藤上来爆料，本身就是自爆，把自己和被爆的人放在一个被评价的位置上，供大家评价
。这个时候，不论观众说她什么，都是她咎由自取。如果她上来是为了搞臭闫连山，是
为了让大家骂闫连山，当然也要承担自己被人骂的风险。所以PA藤不算PA。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你刚才做的其实就是我说的。
: 我说什么了？我说：你办人的理由可以千千万万（比如你这里说的PA），但被办的基本
: 都是持相同立场的人（比如你说的挺藤的人）。
: 当然，反藤的人也PA了，你没办，理由也很堂皇，你说藤是公众人物，可以PA。
: 那么，你算公众人物么？我算公众人物么？小钻风呢？3k呢？为什么藤算公众人物？这
: 个界定的标准是啥？能不能给大家一个list?
: 你们这种人，用布什的话说，都是没种的 coward, 只会做掩耳盗铃的孙子而已。根本
: 没啥大智慧。
: 以后回帖的时候，多读几遍我的帖子，看明白了再re.谢谢。
|
d*b
发帖数: 21830 | 30 PA藤不算PA？那小宝吃屎算不算吃屎？
【在 x******3 的大作中提到】
: 另外，你不要拘泥于对“公众人物”的定义。
: 藤上来爆料，本身就是自爆，把自己和被爆的人放在一个被评价的位置上，供大家评价
: 。这个时候，不论观众说她什么，都是她咎由自取。如果她上来是为了搞臭闫连山，是
: 为了让大家骂闫连山，当然也要承担自己被人骂的风险。所以PA藤不算PA。
|
|
|
x******3
发帖数: 209 | 31 你作为一个老id，说出这样的话，真不嫌丢脸。还叫嚷着让人家多看你帖子几遍呢，你
配么？
【在 d*b 的大作中提到】
: PA藤不算PA？那小宝吃屎算不算吃屎？
|
d*b
发帖数: 21830 | 32 你说，为什么3k吃口屎，大家都说3k吃屎了，你小宝吃口屎就不算吃屎？难道人屎到你
嘴里变成黄金了？你能给大家一个解释么?
当然，屎只是个让你更好理解的比方。一个不敢面对现实，不能learn的人，永远是个
小人。明白了么孩子？
【在 x******3 的大作中提到】
: 你作为一个老id，说出这样的话，真不嫌丢脸。还叫嚷着让人家多看你帖子几遍呢，你
: 配么？
|
x******3
发帖数: 209 | 33 好吧，如果PA藤算PA，那藤上来PA汪天虹是鸡，算不算PA呢？你回答这个问题先。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你说，为什么3k吃口屎，大家都说3k吃屎了，你小宝吃口屎就不算吃屎？难道人屎到你
: 嘴里变成黄金了？你能给大家一个解释么?
: 当然，屎只是个让你更好理解的比方。一个不敢面对现实，不能learn的人，永远是个
: 小人。明白了么孩子？
|
x******3
发帖数: 209 | 34 你这个id不是被别人盗用了吧？不然大傻你这样地没风度，真是让人大跌眼镜呀
【在 d*b 的大作中提到】
: 你说，为什么3k吃口屎，大家都说3k吃屎了，你小宝吃口屎就不算吃屎？难道人屎到你
: 嘴里变成黄金了？你能给大家一个解释么?
: 当然，屎只是个让你更好理解的比方。一个不敢面对现实，不能learn的人，永远是个
: 小人。明白了么孩子？
|
d*b
发帖数: 21830 | 35 PA就是PA，没有张三PA算PA,李四PA不算PA这一说法。你好歹是学法律的。你说，你杀
个小贩算杀人，杀个小偷就不算杀人了？
至于藤上来PA汪天虹是鸡，当然算PA，我老正要问你，为什么藤PA没被办？
【在 x******3 的大作中提到】
: 好吧，如果PA藤算PA，那藤上来PA汪天虹是鸡，算不算PA呢？你回答这个问题先。
|
x******3
发帖数: 209 | 36 因为藤在爆料，爆料的人不被封，有时候反而被鼓励，这是bbs的传统。如果你不服，
可以提议买卖提禁止爆料。
另外需要申明一点，我本人也是挺藤派，也很反感comfrey99. 但我并不认为以任何形
式挺藤都是值得鼓励的，或者任何形式回击comfrey99都是对的。我知道老牛一直反感
藤，因为藤的确在爆料过程中谎话连篇，虽然这并不成为封id的理由。
事实是，那天满版都在开帖子围攻comfrey99, 把她的每句话都揪出来研判一遍。老牛
一上来，觉得这帮人太过分，就封了他们。我不觉得老牛的做法有任何问题。
【在 d*b 的大作中提到】
: PA就是PA，没有张三PA算PA,李四PA不算PA这一说法。你好歹是学法律的。你说，你杀
: 个小贩算杀人，杀个小偷就不算杀人了？
: 至于藤上来PA汪天虹是鸡，当然算PA，我老正要问你，为什么藤PA没被办？
|
d*b
发帖数: 21830 | 37 你这种逻辑也真够弱的，好吧，我举个好理解点的例子：
小宝吃屎了，3k也吃屎了。然后你说，小宝边吃屎边说好吃好吃非常好吃，你于是说
bbs的传统是只要好吃的就不是屎，所以小宝吃屎不算吃屎。
然后3k没说屎好吃，所以就要被办。
记住: 承认错误从来不会让你成为一个小人。
【在 x******3 的大作中提到】
: 因为藤在爆料，爆料的人不被封，有时候反而被鼓励，这是bbs的传统。如果你不服，
: 可以提议买卖提禁止爆料。
: 另外需要申明一点，我本人也是挺藤派，也很反感comfrey99. 但我并不认为以任何形
: 式挺藤都是值得鼓励的，或者任何形式回击comfrey99都是对的。我知道老牛一直反感
: 藤，因为藤的确在爆料过程中谎话连篇，虽然这并不成为封id的理由。
: 事实是，那天满版都在开帖子围攻comfrey99, 把她的每句话都揪出来研判一遍。老牛
: 一上来，觉得这帮人太过分，就封了他们。我不觉得老牛的做法有任何问题。
|
w**********8
发帖数: 34 | 38 腾爆料就可以随便PA？什么GP逻辑。虽然牛英九反感她，但腾给家版带来旺盛人气，看
在你们想要的名利份上，一直不敢也不愿封她的ID，还把她的案子置顶直到前几天本人
提出异议。
明明是私心作怪，还花时间找出这么多借口，真无聊。
【在 x******3 的大作中提到】
: 因为藤在爆料，爆料的人不被封，有时候反而被鼓励，这是bbs的传统。如果你不服，
: 可以提议买卖提禁止爆料。
: 另外需要申明一点，我本人也是挺藤派，也很反感comfrey99. 但我并不认为以任何形
: 式挺藤都是值得鼓励的，或者任何形式回击comfrey99都是对的。我知道老牛一直反感
: 藤，因为藤的确在爆料过程中谎话连篇，虽然这并不成为封id的理由。
: 事实是，那天满版都在开帖子围攻comfrey99, 把她的每句话都揪出来研判一遍。老牛
: 一上来，觉得这帮人太过分，就封了他们。我不觉得老牛的做法有任何问题。
|
w**********8
发帖数: 34 | 39 说得对，补充一句：吃完屎再往脸上贴金，一样是臭。陈水扁不就这样。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你这种逻辑也真够弱的，好吧，我举个好理解点的例子：
: 小宝吃屎了，3k也吃屎了。然后你说，小宝边吃屎边说好吃好吃非常好吃，你于是说
: bbs的传统是只要好吃的就不是屎，所以小宝吃屎不算吃屎。
: 然后3k没说屎好吃，所以就要被办。
: 记住: 承认错误从来不会让你成为一个小人。
|
r***n
发帖数: 106 | 40 xiaobao3 ，偶问你一个问题——你不认为任何形式的回击都是对的，但是如果回击用
的是攻击人的手段去回击攻击人，是对还是错？
也就是说，以子之矛，攻子之盾。如果说矛错了，那么盾也错了，没道理说矛错了，盾
就是对的。
你一个留学受教育的人不会连这点都不懂不吧？
是COMFREY99 自己拿自己家做例子来说明一个正常的母亲应该怎么做，一个那么大家都
她自己的家庭本身就有问题，有什么不对？
难道恶意逃债是光荣的正确的有责任感的，值得仿效的？？？？？ |
|
|
T*******7
发帖数: 636 | 41 公众人物是怎么回事，请看这个
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_figure
另外，我本来是回复小麦的
【在 d*b 的大作中提到】
: 你刚才做的其实就是我说的。
: 我说什么了？我说：你办人的理由可以千千万万（比如你这里说的PA），但被办的基本
: 都是持相同立场的人（比如你说的挺藤的人）。
: 当然，反藤的人也PA了，你没办，理由也很堂皇，你说藤是公众人物，可以PA。
: 那么，你算公众人物么？我算公众人物么？小钻风呢？3k呢？为什么藤算公众人物？这
: 个界定的标准是啥？能不能给大家一个list?
: 你们这种人，用布什的话说，都是没种的 coward, 只会做掩耳盗铃的孙子而已。根本
: 没啥大智慧。
: 以后回帖的时候，多读几遍我的帖子，看明白了再re.谢谢。
|
r***n
发帖数: 106 | 42 请牛版主正面回答以下问题：
1。您承认COMFREY99 PA 腾福珍女士，只因为腾是公众人物，所以可以PA， 所以不必
封COMFREY99 ，是这个逻辑不？
2。是哪里的法律或者网规规定公众人物可以被PA，网上某版的ID不可以被PA？美国法
律还是MITBBS的法律，或者家版的版规？请您给出法律条款或者章程，让您的行动有法
可依，您能以理服人。
您总不能今天吃饱了，心情好，就放人，哪天没吃饱，心情差，就封人吧？
【在 T*******7 的大作中提到】
: 公众人物是怎么回事，请看这个
: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_figure
: 另外，我本来是回复小麦的
|
T*******7
发帖数: 636 | 43 公众人物是美国法律里的名词，请你先看一下相关的链接，我们再来讨论会有更有趣
【在 r***n 的大作中提到】
: 请牛版主正面回答以下问题：
: 1。您承认COMFREY99 PA 腾福珍女士，只因为腾是公众人物，所以可以PA， 所以不必
: 封COMFREY99 ，是这个逻辑不？
: 2。是哪里的法律或者网规规定公众人物可以被PA，网上某版的ID不可以被PA？美国法
: 律还是MITBBS的法律，或者家版的版规？请您给出法律条款或者章程，让您的行动有法
: 可依，您能以理服人。
: 您总不能今天吃饱了，心情好，就放人，哪天没吃饱，心情差，就封人吧？
|
r***n
发帖数: 106 | 44 牛版主，偶看来看去，没看出您想说啥！！！
Public figure is a legal term applied in the context of defamation actions (
libel and slander) as well as invasion of privacy. A public figure (such as
a politician, celebrity, civil servant, or business leader) cannot base a
lawsuit on incorrect harmful statements unless there is proof that the
writer or publisher acted with malice (knowledge or reckless disregard for
the truth). The burden of proof is higher in the case of a public figure.
一，您认为腾福珍属于以下几种人物的哪一种？
politician
【在 T*******7 的大作中提到】
: 公众人物是美国法律里的名词，请你先看一下相关的链接，我们再来讨论会有更有趣
|
T*******7
发帖数: 636 | 45 事实上，第一公众人物的定义不是你所说的那么简单，第二对于互联网也是有讲到的，
你应该再回去看看
至于说到你们PA，那么跟公众人物这个还没什么大关系，你们是在和comfrey99辩论滕
案的时候，故意攻击comfrey99个人的家庭问题的，这是最低下的辨品，是无可置疑的
PA，如果你们无法理解这点的话，我建议你们还是少在家版发贴，因为严办PA是我治版
的方针，特别是你，非常喜欢在辩论中走向PA。
(
as
【在 r***n 的大作中提到】
: 牛版主，偶看来看去，没看出您想说啥！！！
: Public figure is a legal term applied in the context of defamation actions (
: libel and slander) as well as invasion of privacy. A public figure (such as
: a politician, celebrity, civil servant, or business leader) cannot base a
: lawsuit on incorrect harmful statements unless there is proof that the
: writer or publisher acted with malice (knowledge or reckless disregard for
: the truth). The burden of proof is higher in the case of a public figure.
: 一，您认为腾福珍属于以下几种人物的哪一种？
: politician
|
d*b
发帖数: 21830 | 46 US Law里的public figure是A person, 不是AN ID。
【在 T*******7 的大作中提到】
: 公众人物是怎么回事，请看这个
: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_figure
: 另外，我本来是回复小麦的
|
d*b
发帖数: 21830 | 47 你省省吧，US Law还没有什么案例来定义你所谓的public "ID"。你引的wiki的那套，
那是对传统媒体的。不信你去US Court library里找个案例出来给大家开开眼。
【在 T*******7 的大作中提到】
: 事实上，第一公众人物的定义不是你所说的那么简单，第二对于互联网也是有讲到的，
: 你应该再回去看看
: 至于说到你们PA，那么跟公众人物这个还没什么大关系，你们是在和comfrey99辩论滕
: 案的时候，故意攻击comfrey99个人的家庭问题的，这是最低下的辨品，是无可置疑的
: PA，如果你们无法理解这点的话，我建议你们还是少在家版发贴，因为严办PA是我治版
: 的方针，特别是你，非常喜欢在辩论中走向PA。
:
: (
: as
|
r***n
发帖数: 106 | 48 第一，对公众人物的定义不是我说的那么简单，那么有多负责，请您说说？
第二，互联网讲什么，您就贴出来吧，别浪费大家的时间。
第三，什么叫故意攻击comfrey99个人的家庭问题？什么叫攻击？我们怎么攻击？请您
列举具体事例仔细说明，按照常理，我们应该怎样？comfrey99同学的家庭问题，她自
己不说，我们如何知道？如果我们按照她说的事实进行反击，有什么错？我们故意歪曲
了吗？ 我们颠倒黑白了吗？
比如说，您写论文，用了一个实验数据，我就你这个实验数据进行反证证明您的论点不
成立，这很正常吧，不能说我个人攻击吧？
我觉得，您如果不能正确理解辩论与反辩论，什么是正常什么是不正常，什么是PA，什
么不是PA，您的版主可以不要做了，因为您不具备基本的版主素质，无论是思辨能力，
还是民主精神。
【在 T*******7 的大作中提到】
: 事实上，第一公众人物的定义不是你所说的那么简单，第二对于互联网也是有讲到的，
: 你应该再回去看看
: 至于说到你们PA，那么跟公众人物这个还没什么大关系，你们是在和comfrey99辩论滕
: 案的时候，故意攻击comfrey99个人的家庭问题的，这是最低下的辨品，是无可置疑的
: PA，如果你们无法理解这点的话，我建议你们还是少在家版发贴，因为严办PA是我治版
: 的方针，特别是你，非常喜欢在辩论中走向PA。
:
: (
: as
|
r***n
发帖数: 106 | 49 BTW，家版虽然目前你做版主，但不是你家后院，还轮不到你来规定我在不在那里发言
。我老人本来也不是冲你去的，你还是不要自我感觉太好。
【在 T*******7 的大作中提到】
: 事实上，第一公众人物的定义不是你所说的那么简单，第二对于互联网也是有讲到的，
: 你应该再回去看看
: 至于说到你们PA，那么跟公众人物这个还没什么大关系，你们是在和comfrey99辩论滕
: 案的时候，故意攻击comfrey99个人的家庭问题的，这是最低下的辨品，是无可置疑的
: PA，如果你们无法理解这点的话，我建议你们还是少在家版发贴，因为严办PA是我治版
: 的方针，特别是你，非常喜欢在辩论中走向PA。
:
: (
: as
|
r***n
发帖数: 106 | 50 你是不是老人？问一个问题，MITBBS到底是中国网站还是美国网站？服务器在中国还是
在美国？怎么好像网管是在中国的工作人员。
如果MITBBS的服务器在中国，而网管这么个处理结果和方式，我会让MITBBS后悔这种不
分是非，官官相护的行为。
K！ 我还不相信了呢！ |
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 51 nonsense
版主又不是班主任，没义务看见哪个受欺负就办另一个
买卖提的版主有这个作用？3k出来说一声
【在 x******3 的大作中提到】
: 废话，当然办人至少要有一个立场吧。
: 两个人吵起来了，如果斑竹认为是其中一个欺负了另一个，那么当然只办那个欺负人的
: 。难道为了公平起见就把两边都办了？甲不服，就给甲一块糖，给乙一棒子；乙不服，
: 就又给甲一棒子？给你你就这样当班主呀？你自己没长脑子吗？
|
l*******r
发帖数: 39279 | 52 omg，小宝你打算帮老牛还是要踹老牛？
family版上还有你拎出来“欣赏comfrey99大作”贴
你也太可爱了
【在 x******3 的大作中提到】
: 因为藤在爆料，爆料的人不被封，有时候反而被鼓励，这是bbs的传统。如果你不服，
: 可以提议买卖提禁止爆料。
: 另外需要申明一点，我本人也是挺藤派，也很反感comfrey99. 但我并不认为以任何形
: 式挺藤都是值得鼓励的，或者任何形式回击comfrey99都是对的。我知道老牛一直反感
: 藤，因为藤的确在爆料过程中谎话连篇，虽然这并不成为封id的理由。
: 事实是，那天满版都在开帖子围攻comfrey99, 把她的每句话都揪出来研判一遍。老牛
: 一上来，觉得这帮人太过分，就封了他们。我不觉得老牛的做法有任何问题。
|
r***n
发帖数: 106 | 53 厚厚，中国人，永远是人情大于真理，大于原则。
【在 l*******r 的大作中提到】
: omg，小宝你打算帮老牛还是要踹老牛？
: family版上还有你拎出来“欣赏comfrey99大作”贴
: 你也太可爱了
|
r***n
发帖数: 106 | 54 她国庆放假，很有可能是在中国，服务器估计也在中国。
在中国就好办。 |
n******i
发帖数: 43 | 55 嘿嘿，别生气了，老牛就是这水平，把他当个孩子看就行了
说起这个99，丫确实挺逗的，换着马甲也要和咱们掰叱，其实不换也没事儿，所以我就
说丫根本离不开咱们，享受着呢，不知你看过没李银河的成名作--虐恋亚文化，丫就整
个一典型啊
【在 r***n 的大作中提到】
: 你是不是老人？问一个问题，MITBBS到底是中国网站还是美国网站？服务器在中国还是
: 在美国？怎么好像网管是在中国的工作人员。
: 如果MITBBS的服务器在中国，而网管这么个处理结果和方式，我会让MITBBS后悔这种不
: 分是非，官官相护的行为。
: K！ 我还不相信了呢！
|
r***n
发帖数: 106 | 56 偶生气他们浪费偶的时间。拖了这么久说调查，调查完了这样处理，有病！
【在 n******i 的大作中提到】
: 嘿嘿，别生气了，老牛就是这水平，把他当个孩子看就行了
: 说起这个99，丫确实挺逗的，换着马甲也要和咱们掰叱，其实不换也没事儿，所以我就
: 说丫根本离不开咱们，享受着呢，不知你看过没李银河的成名作--虐恋亚文化，丫就整
: 个一典型啊
|
d*b
发帖数: 21830 | 57 服务器在huston,但管理的人大多回国了，所以在中国。
怎么？你爹是政治局的？
【在 r***n 的大作中提到】
: 你是不是老人？问一个问题，MITBBS到底是中国网站还是美国网站？服务器在中国还是
: 在美国？怎么好像网管是在中国的工作人员。
: 如果MITBBS的服务器在中国，而网管这么个处理结果和方式，我会让MITBBS后悔这种不
: 分是非，官官相护的行为。
: K！ 我还不相信了呢！
|
r***n
发帖数: 106 | 58 靠！万一他服务器出问题谁来修？
偶爹？离政治局远了点，呵呵
【在 d*b 的大作中提到】
: 服务器在huston,但管理的人大多回国了，所以在中国。
: 怎么？你爹是政治局的？
|
d*b
发帖数: 21830 | 59 所以才一直不稳定啊。你说文学城的美人风姿一个帖子就有2万多人看呢，他们什么时
候当过机？
【在 r***n 的大作中提到】
: 靠！万一他服务器出问题谁来修？
: 偶爹？离政治局远了点，呵呵
|
r***n
发帖数: 106 | 60 好像数据更新的时候可能会停个两三个小时，不过不多。
文学城的论坛比这里好玩，因为都是树型结构，硬梆梆写出来的，一目了然。不像这里
，帖子是沉降式的，看着乱。
【在 d*b 的大作中提到】
: 所以才一直不稳定啊。你说文学城的美人风姿一个帖子就有2万多人看呢，他们什么时
: 候当过机？
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 61 主要是3k想保留老老年的telnet下的界面。
【在 r***n 的大作中提到】
: 好像数据更新的时候可能会停个两三个小时，不过不多。
: 文学城的论坛比这里好玩，因为都是树型结构，硬梆梆写出来的，一目了然。不像这里
: ，帖子是沉降式的，看着乱。
|
r***n
发帖数: 106 | 62 文学城的格式，无论是国内还是国外，都是比较特殊的，呵呵。
没有腾妈事件，偶根本不会来这里，这位老牛还自作多情地说“如果你想在这里发贴”
云云，靠！真是把自己当根葱了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 主要是3k想保留老老年的telnet下的界面。
|
v******a
发帖数: 45075 | 63 6park也是这种格式
【在 r***n 的大作中提到】
: 文学城的格式，无论是国内还是国外，都是比较特殊的，呵呵。
: 没有腾妈事件，偶根本不会来这里，这位老牛还自作多情地说“如果你想在这里发贴”
: 云云，靠！真是把自己当根葱了。
|
n******i
发帖数: 43 | 64 你确实也挺气人的
谈不上故意攻击吧，撑死了是顺便的事儿。据说还是这个99自己爆的料，至于它为什么
这么做，我派义士很多都不清楚啊，至于我，更是没时间去查看她爆料的帖子，只不过
看到有人在评论这个事实，就跟着感慨了一下，如果用修辞的手法表达就是：整个一贼
喊捉贼啊。这确实是当时很多人震撼之后的真实想法，可即便如此，我们都没用这个手
法去描述他，PA谈何说起啊？
说起辨品，最低下的应该是这个99， 他连小孩子都恶意攻击，别再打着公众人物的旗
号了，腾的孩子可不是。还有，不要故意忽视的一个事实是这个99从很早就挨个攻击我
们这些大妈了，我们可从没有投诉他，也没让版主主持个什么“公道”，为什么，就是
你和99一直推崇的物竞天择，弱肉强食，优胜劣汰么，怎么换了你们就RUA了呢，嘿嘿
【在 T*******7 的大作中提到】
: 事实上，第一公众人物的定义不是你所说的那么简单，第二对于互联网也是有讲到的，
: 你应该再回去看看
: 至于说到你们PA，那么跟公众人物这个还没什么大关系，你们是在和comfrey99辩论滕
: 案的时候，故意攻击comfrey99个人的家庭问题的，这是最低下的辨品，是无可置疑的
: PA，如果你们无法理解这点的话，我建议你们还是少在家版发贴，因为严办PA是我治版
: 的方针，特别是你，非常喜欢在辩论中走向PA。
:
: (
: as
|
r***n
发帖数: 106 | 65 6 PARK？听着像胸大肌，呵呵
【在 v******a 的大作中提到】
: 6park也是这种格式
|
v******a
发帖数: 45075 | 66 谁有六块胸大肌？
【在 r***n 的大作中提到】
: 6 PARK？听着像胸大肌，呵呵
|
r***n
发帖数: 106 | 67 再加上胳膊和大腿？差不多了。
【在 v******a 的大作中提到】
: 谁有六块胸大肌？
|
r***n
发帖数: 106 | 68 牛同学根本分不清什么是PA，什么是诽谤，呵呵。
【在 n******i 的大作中提到】
: 你确实也挺气人的
: 谈不上故意攻击吧，撑死了是顺便的事儿。据说还是这个99自己爆的料，至于它为什么
: 这么做，我派义士很多都不清楚啊，至于我，更是没时间去查看她爆料的帖子，只不过
: 看到有人在评论这个事实，就跟着感慨了一下，如果用修辞的手法表达就是：整个一贼
: 喊捉贼啊。这确实是当时很多人震撼之后的真实想法，可即便如此，我们都没用这个手
: 法去描述他，PA谈何说起啊？
: 说起辨品，最低下的应该是这个99， 他连小孩子都恶意攻击，别再打着公众人物的旗
: 号了，腾的孩子可不是。还有，不要故意忽视的一个事实是这个99从很早就挨个攻击我
: 们这些大妈了，我们可从没有投诉他，也没让版主主持个什么“公道”，为什么，就是
: 你和99一直推崇的物竞天择，弱肉强食，优胜劣汰么，怎么换了你们就RUA了呢，嘿嘿
|
d*b
发帖数: 21830 | 69 是啊，随便举个例子就把他给打发了。
比如，Bill Clinton是public figure,但Jay Leno能在节目里对Bill Clinton说fuck
you吗？显然不能。具体可以参考FCC guideline,或者google FCC 7个禁词。
【在 r***n 的大作中提到】
: 牛同学根本分不清什么是PA，什么是诽谤，呵呵。
|
n******i
发帖数: 43 | 70 老牛也是急眼了，一杆大旗就这么华丽丽的倒下了，搁谁也得努一下啊，想想也是，嘿嘿
【在 r***n 的大作中提到】
: 牛同学根本分不清什么是PA，什么是诽谤，呵呵。
|
|
|
r***n
发帖数: 106 | 71 华丽丽的倒下？你很时尚啊，哈哈~~~~
嘿嘿
【在 n******i 的大作中提到】
: 老牛也是急眼了，一杆大旗就这么华丽丽的倒下了，搁谁也得努一下啊，想想也是，嘿嘿
|
r***n
发帖数: 106 | 72 厚厚，他连什么是公众人物还没弄清楚涅，呵呵
【在 d*b 的大作中提到】
: 是啊，随便举个例子就把他给打发了。
: 比如，Bill Clinton是public figure,但Jay Leno能在节目里对Bill Clinton说fuck
: you吗？显然不能。具体可以参考FCC guideline,或者google FCC 7个禁词。
|
n******i
发帖数: 43 | 73 哈哈哈，华不好瞎华，嘿嘿
【在 r***n 的大作中提到】
: 华丽丽的倒下？你很时尚啊，哈哈~~~~
:
: 嘿嘿
|
n******i
发帖数: 43 | 74 刚才参议院通过了BAILOUT PLAN, 我就想起了一件事，挺好玩儿的，前段时间我看到我
们这儿的一大户盖房子，丫真气人啊，占了高尔夫球场的一面，还是横的内面，绵延数
里啊，这也就罢了，更气人的是，在大多房子的外墙还是木板贴的，丫却连围墙都是石
板，还给砌个严实，我心说了你丫有本事来汉白玉啊，嘿嘿，看了丫的房子，我还跟LG
感慨道：理解了为什么多少次大革命是有基础的，我老公说，这在美国行不通，宪法保
护私有财产的。这不，话音刚落，言犹在耳，美国人民就要革华尔街的命了，嘿嘿
【在 r***n 的大作中提到】
: 华丽丽的倒下？你很时尚啊，哈哈~~~~
:
: 嘿嘿
|
x******3
发帖数: 209 | |
r***n
发帖数: 106 | |
F******y
发帖数: 1988 | |
