r*******r
发帖数: 2554 | 1 投诉人(ID):
roseriver
投诉对象及职务(限版主）:
detective版务shaver(签于版主胖黑已经事实上离任，只能投诉版务)
投诉标题:
投诉detective版务shaver区别对待ID，制版不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
1。封禁bullmoney
2。警告版务shaver
投诉理由及证据:
1.bullmoney在探版使用极其肮脏下流的词汇并指名道姓地PA我，具体帖子已经被
shaver删除。站务请去探版删除区一查便知。
2。shaver在探版置顶的帖子，写明“版面严打”，并以淫秽帖子为理由，封了鸭子14
天。而bullmoney的帖子极其肮脏下流，shaver却并没有封禁他。而且shaver不但没有
封禁bullmoney，反而以“扰乱版面”的理由警告我。这是明显的区别对待ID。 |
h***e
发帖数: 20195 | 2 附议，本人在探班目睹所有过程，桂河所言一切属实
【在 r*******r 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: roseriver
: 投诉对象及职务(限版主）:
: detective版务shaver(签于版主胖黑已经事实上离任，只能投诉版务)
: 投诉标题:
: 投诉detective版务shaver区别对待ID，制版不公
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 1。封禁bullmoney
: 2。警告版务shaver
: 投诉理由及证据:
|
c********e
发帖数: 42175 | 3 honde还是有义感的（正）。
【在 h***e 的大作中提到】
: 附议，本人在探班目睹所有过程，桂河所言一切属实
|
h***e
发帖数: 20195 | 4 多谢，我知道你也目睹了那个PA贴子和一切过程，此事是非公道一目了然
【在 c********e 的大作中提到】
: honde还是有义感的（正）。
|
c********e
发帖数: 42175 | 5 讨论见
http://mitbbs.com/article_t/Complain/31241855.html
【在 r*******r 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: roseriver
: 投诉对象及职务(限版主）:
: detective版务shaver(签于版主胖黑已经事实上离任，只能投诉版务)
: 投诉标题:
: 投诉detective版务shaver区别对待ID，制版不公
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 1。封禁bullmoney
: 2。警告版务shaver
: 投诉理由及证据:
|
r*******r
发帖数: 2554 | 6 为啥你只g你和shaver的帖子，我的质疑帖子一个也没被g。
看你们最后怎么处理吧。
【在 c********e 的大作中提到】
: 讨论见
: http://mitbbs.com/article_t/Complain/31241855.html
|
h***e
发帖数: 20195 | 7 不必太在意，总的来说，橙子虽然和絮叨一样，都是行为艺术者，不过两者道德水准还
是有高下的
【在 r*******r 的大作中提到】
: 为啥你只g你和shaver的帖子，我的质疑帖子一个也没被g。
: 看你们最后怎么处理吧。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 8 恩，橙子还是不错的。不过他有他的难处。我其实素来不是个喜欢计较的人，不过我确
实很有兴趣看看结果如何。
【在 h***e 的大作中提到】
: 不必太在意，总的来说，橙子虽然和絮叨一样，都是行为艺术者，不过两者道德水准还
: 是有高下的
|
c********e
发帖数: 42175 | 9 我没什么难处。刚才明明g了你两个的，不知怎么没了。就重新g了。
我g的不重要。钻风会通读的。
应该会封个1-3天吧。个人感觉非要追究版规的话。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 恩，橙子还是不错的。不过他有他的难处。我其实素来不是个喜欢计较的人，不过我确
: 实很有兴趣看看结果如何。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 10 哦
【在 c********e 的大作中提到】
: 我没什么难处。刚才明明g了你两个的，不知怎么没了。就重新g了。
: 我g的不重要。钻风会通读的。
: 应该会封个1-3天吧。个人感觉非要追究版规的话。
|
m****s
发帖数: 18160 | 11 版务先删帖并警告，程序上是没问题的，如警告后继续有PA行为版务未处理你可以投诉。
另外，帖子也并非是针对你个人的：
发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Detective
标 题: 警告bullmoney, roseriver
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 26 23:43:11 2010, 美东)
不要把你们的恩怨带到本版来， 再出现你们扰乱版面的帖子， 就办了
投诉人(ID):
roseriver
投诉对象及职务(限版主）:
detective版务shaver(签于版主胖黑已经事实上离任，只能投诉版务)
投诉标题:
投诉detective版务shaver区别对待ID，制版不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
1。封禁bullmoney
2。警告版务shaver
投诉理由及证据:
1.bullmoney在探版使用极其肮脏下流的词汇并指名道姓地PA我，具体帖子已经被
shaver删除。站务请去探版删除区一查便知。
2。shaver在探版置顶的帖子，写明“版面严打”，并以淫秽帖子为理由，封了鸭子14
天。而bullm
【在 r*******r 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: roseriver
: 投诉对象及职务(限版主）:
: detective版务shaver(签于版主胖黑已经事实上离任，只能投诉版务)
: 投诉标题:
: 投诉detective版务shaver区别对待ID，制版不公
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 1。封禁bullmoney
: 2。警告版务shaver
: 投诉理由及证据:
|
l******i
发帖数: 4666 | 12 语言比起小破喵来,根本不算脏,须刀如果按军版的标准应该对这类语言装没看见,然后
找个借口把鬼河封了.
没有这样做,须刀已经宽大处理了. |
r*******r
发帖数: 2554 | 13 算了吧。曾经有某ID在军版PA，我把那些帖子删了，并在版面上警告。那个ID在警告之
后继续PA，于是我按照惯例封禁了。按你的说法，程序上是正确的，是没有问题的。可
是你们是怎么处理的？你们认为在版面上警告ID是不合适的，最终把那个PA的ID解封了
。而在这里，你却又说警告是合适的。你们到底有多少个标准？
我不知道钻风这个马甲，到底有几个人在穿。不过你们在对待我的态度上，是明显的不
公，明显的区别对待就是了。
上一次bullmond/moneybull在complain版持续PA我及我的家属，时间长达一周多。你又
是如何作为的？我多次在版面投诉，并多次写信与你沟通，你根本不予处理。最后也只
不过封了bullmoney 3天而已。而反观你封其它的ID，在这种情况下怎么着也是14天了。
你这种行为，本身就是纵容鼓励其它ID对我进行PA，不觉得过分？
大家都是明白人，你们也不用做得太过分了。你们也是人，也是有观点，有倾向的，我
能够理解。但是最基本的控制人身攻击，这种遮羞布总应该要的吧。赤裸裸地容许ID对
我进行那种极端的人身攻击，说到底，也只不过反映出你们上梁不正而已。既然这样，
也就不用诧
【在 m****s 的大作中提到】
: 版务先删帖并警告，程序上是没问题的，如警告后继续有PA行为版务未处理你可以投诉。
: 另外，帖子也并非是针对你个人的：
: 发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Detective
: 标 题: 警告bullmoney, roseriver
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 26 23:43:11 2010, 美东)
: 不要把你们的恩怨带到本版来， 再出现你们扰乱版面的帖子， 就办了
:
: 投诉人(ID):
: roseriver
: 投诉对象及职务(限版主）:
|
F*****o
发帖数: 1261 | 14 我说句公道话，你处理版务的确不公，的确是按照自己的观点封人。
其实他的处理方法和你的处理方法何其相似，只不过事情发生在你自己身上了。
聊举一例：
military 版面 有人公开GA，叫嚣种族屠杀，我举报，你不管，说这种事要tempbm出马。
而实质上这样的事 你作为版务成员没有责任？或者没有权力吗？完全不是。还是搞不
清封禁的标准？也完全不是。
再举一例：
本id没有地域攻击，只说了一句：河南人信誉不好。只是转述别人的观点，没有加自己
的判断，结果被说成地域攻击，相比前面的GA和种族屠杀言论可以说不值得一提。结果
被封禁。
找其理论，被告知：你tm找茬是不是。这是原话。
我把帖子转给TempBM看，TempBM认为我没有地域攻击，解除封禁了。认为你处理不当。
其实单凭这一条我就可以弹劾你。因为有tempBM的信 说你处理不当。
呵呵，最可笑的是，我说一句转述的河南人大多信誉不好，竟然被说成是要吃人血馒头。
我不知道这个roseriver是如何从一句话想到要吃人血馒头的？
所以我支持你下台。
纵观毛、邓、老将、小将和无关id，投诉你的人可不少，堪称mitbbs奇观。
毛派的：mxmy.
【在 r*******r 的大作中提到】
: 算了吧。曾经有某ID在军版PA，我把那些帖子删了，并在版面上警告。那个ID在警告之
: 后继续PA，于是我按照惯例封禁了。按你的说法，程序上是正确的，是没有问题的。可
: 是你们是怎么处理的？你们认为在版面上警告ID是不合适的，最终把那个PA的ID解封了
: 。而在这里，你却又说警告是合适的。你们到底有多少个标准？
: 我不知道钻风这个马甲，到底有几个人在穿。不过你们在对待我的态度上，是明显的不
: 公，明显的区别对待就是了。
: 上一次bullmond/moneybull在complain版持续PA我及我的家属，时间长达一周多。你又
: 是如何作为的？我多次在版面投诉，并多次写信与你沟通，你根本不予处理。最后也只
: 不过封了bullmoney 3天而已。而反观你封其它的ID，在这种情况下怎么着也是14天了。
: 你这种行为，本身就是纵容鼓励其它ID对我进行PA，不觉得过分？
|
