m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Wed Jul 15 19:13:50 2009, 美东) 提到:
投诉人(ID):
sulforaphane
投诉对象及职务(限版主）:
hichina
投诉标题:
纵容板斧nesnow胡闹，胡作非为
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
要求nesnow下台滚蛋
投诉理由及证据:
我对于hichina没有恶感，相反，觉得这个id还很不错；但是他长期不上线，纵容
nesonw胡闹。
nesonw完全凭个人的喜好胡乱的封人，删文，压制言论，任何对于“海龟”不积极或者不友好的文章及id都封掉。他自己说自己的理由是这些被压制的言论和id都是“海不归”。但是问题是，nesnow也没有海龟，也是他所痛骂的“海不归”的一员，他现在也在美国，并没有回到国内工
哐埃乃魉韵嗝埽运档睦碛赡岩匀贤Ｎ揖醯盟耆欠⑿棺约浩绞鄙畹牟凰忱妥约盒睦锏脑谙质凳澜绲貌坏降娜ɡＮ页腥厦拦纳詈脱把沽艽螅钦獠皇莕esnow可以胡作非为的理由。
如果海龟版是“海归问题讨论版”，那么nesnow不能以“海不归”的名义疯人或者删文章，否则是违规。海龟版如果就是“打击海不归版”，那你封人可以，但是你nensow也还在美国，到现在为止你也是“海不归”，那你有什么资格执行这条规矩？
下面的链接是一系列的投诉nesnow的文章，希望站方可以认识到，以nesnow的人生经历，能力，心胸，还有最起码的作人品格，他不可以胜任海龟版板斧的责任。
希望我可以征集支持我的意见的兄弟的签名，格式如下：re, id(sulforaphane),谢谢。
投诉nesnow专横， 无理封人的文章
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31201355.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31202357.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31202325.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31193597.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195775.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195561.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195487.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195425.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31194843.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31194797.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31194823.html
投诉nesnow怪异行为的文章
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195347.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31194761.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195345.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195333.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195351.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195343.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195339.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195337.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195335.html
我的帖子发出之后，nesonw做了申辩，为了证明他是一个完全缺乏做人信用的骗子，我把和他交锋的文章贴在下面：
nesonw说：“目前在海归版所封的十几人当中，没有一人是因为海不归被封。换句话说，没有一人是因为观点被封。”
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202645_0.html
事实是：这个星期一他刚刚以海不归封杀了clittle，然后clittle申诉，他马上解封。http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31201355.html
然后，nesnow说“因与站务交流过，海归版现在已不按海归与否做为封人标准”
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202677_0.html
事实是：第一，他自己置顶的文章，明确的说明“海不归”封人
http://www.mitbbs.com/article1/Returnee/12624767_0_1.html
第二，他之前在complain版面发表了大量的“海不归”封人的言论
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202651_0.html
第三，notice版面最近100天内search他的帖子，可以看到很长的一串他以“海不归”封人的证据，很多的id被他以这个理由封杀。就是这样的正角确凿，他还在他自己在版面自定的文章里面说“本人在做版副的两个多月期间，以前从未因观点而封过人”，在notice版面，最近100天，
0%是因为海不归封人。
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202901_0.html
最后，nesnow不断的警告我不要插手此事，因为和我没有关系，以前的很多帖子中他也曾经以类似粗暴的态度对待网友，警告网友不要议论他。而且，nesnow威胁网友不是一天两天，在之前的complain投诉中，他威胁网友levis让他永远无法在中国高校立足。
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202899_0.html
事实上，如果大家谁有时间，真的去notice版面研究一下最近这100天，nesnow这样一个板斧发出的封人的各种通知，会有很多的收获。
比如说，
第一，他大量的以“海不归”这样一个观点封杀id，而且有几个例子就是因为观点被封杀70天；这里是bbs，正常的言论自由如何保证？
第二，他有大量的可笑的封杀人的理由，比如说，诬蔑首都北京（我记得他发了大量的帖子污蔑上海），泄露国家机密（海龟班有什么国家机密），是某某人的马甲（如何判断马甲），
第三，真正粗口封人的很少，即使是粗口封人，从他觉得例子来看，都是一些bbs很常见的词汇，比如wsn,nc等等，更大的原因是因为它封杀的id的观点与他不一样
第四，有大量的封杀原因是因为攻击斑竹，也就是攻击nesnow，这个其实是互为因果的结果，nesnow经常开一些争议性的话题，很容易引发攻击。我举一个例子，下面是nesnow的一个帖子：公然的威胁网友如果不同意其观点就封杀id。
发信人: nesnow (新英格兰的雪), 信区: Returnee
标 题: Re: 混这么多年BBS，头一次见到这么牛的版主啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 13:47:03 2009)
事实已经证明了，中美生活质量之比10：2是真理。你是不是也想被封？
最后，我想说，我希望大家能团结一致，让nesnow下台滚蛋。我自己还在学校，明年才博士毕业，以前的时候我经常留意海龟版，因为人之常情，祖国发展了，大家都会有海龟的想法和考虑，我希望看到真正的信息，来思考我的未来可能的选择。但是我希望，我看到的信息是在全面的
摹esnow做了板斧之后，有用的信息几乎没有，海龟不好或者应该注意的信息完全封杀，中国国内地域攻击的文章不断。我不知道为什么到现在为止，如此之多的id投诉nesnow，站方没有任何的作为，我希望站方要么拿掉hichina,重新选举斑竹板斧，要么直接拿掉nesnow这个老鼠屎br />
龟版有正常的全面的信息。
☆─────────────────────────────────────☆
Device (Device) 于 (Thu Jul 16 00:53:48 2009, 美东) 提到:
支持一下， 这斯得罪的人太多了， 把这些帖子放在一起还挺壮观的， 站务得有所作
为啊
☆─────────────────────────────────────☆
kapopo (BACK) 于 (Thu Jul 16 01:03:29 2009, 美东) 提到:
签名支持
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Thu Jul 16 03:17:45 2009, 美东) 提到:
支持。
实在是过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
kapopo (BACK) 于 (Thu Jul 16 03:35:03 2009, 美东) 提到:
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标 题: Re: Re: [投诉]Wisdom版版主serawang肆意封人报复
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 16 03:30:59 2009, 美东)
这件事的起始，如果版主严格按版规一视同仁，则不至如此。
另外，在这起事件中，版主们没有起到积极协调使事态缩小的职能，反而参与其中，使
得矛盾激化，实属不该。
处理意见：相关违反版规之ID当一视同仁封禁处理，考虑到如此同样会使矛盾加深，故
建议解封不同等被封禁之ID。下不为例。
☆─────────────────────────────────────☆
beegeintar (贝吉塔) 于 (Thu Jul 16 03:35:41 2009, 美东) 提到:
不错，你得到了它
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 11:08:17 2009, 美东) 提到:
目前在海归版所封的十几人当中，没有一人是因为海不归被封。换句话说，没有一人是
因为观点被封。所被封者，都是因为人身攻击或粗口。站务有权查看封禁名单，可以证
明。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 11:20:16 2009, 美东) 提到:
你自己的帖子， “难道封你们这些海不归封的不对？”，你敢说你不是因为“海不归
”不是你封人的理由？
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 海龟版原班主hichina将被罢免，现推选Levis为新任斑竹
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 19 23:46:27 2009, 美东)
海归版什么局面？
难道封你们这些海不归封的不对？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 11:24:32 2009, 美东) 提到:
更多的证明你封人是基于“海不归”的帖子：两个是你自己发的，一个是网友证明的。
我就奇怪，你个一样的“海不归”有什么理由道貌岸然的指责别人“海不归”？
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31201355.html
发信人: nesnow (新英格兰的雪), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]海归版版副 nesnow专横， 无理封人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 13 23:07:28 2009, 美东)
clittle在海归版发表主题为“中国职场「海归潮」回落”的文章，唱衰海归，扰乱海
归人心，违反了海归版支持海归的政策。海归版作为一个探讨海归的版面，不欢迎唱衰
海归的文章，本文与海归版政策不符。请站务明鉴。
发信人: nesnow (新英格兰的雪), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]海归版版副 nesnow专横， 无理封人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 13 23:19:49 2009, 美东)
你这个海不归少来凑热闹了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31202325.html
发信人: maninus (pika), 信区: Complain
标 题: Re: 在海归版“攻击版主“被封杀 7 天。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 15 13:51:55 2009, 美东)
同情一下， 以前我也被他封过， 然后他发信问我： 你是海要归还是海不归， 如果支
持海归的话就给你解封。。。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 12:35:31 2009, 美东) 提到:
支持一下， 大家都忍了很久了
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 12:36:49 2009, 美东) 提到:
海归版不同， 大家都在正常讨论， 是版副在不断地挑起争端
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 12:44:59 2009, 美东) 提到:
你说这些话脸红不脸红？ 别以为你偷偷把海不归解了封大家就没证据了
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 12:55:56 2009, 美东) 提到:
你说“没有一人是因为海不归被封”，为了证明你的虚伪，我列了一系列你自己发表的
帖子，里面明确地说明了你的封人的标准就是海不归，而不是你在这个帖子里面说的“
人身攻击或粗口”。
你自己刚发的帖子：
是: 因为观点被封。所被封者，都是因为人身攻击或粗口。站务有权查看封禁名单，可
以证明。
你以前发表的一系列的帖子在下面证明你封人完全基于“海不归”。你的原文“另外，
本人只封海不归。所有的海不归言论均在本版有据可查。”。
我就想问：你自己也没有海龟，你说自己一定会，但是第一，鬼知道你将来会怎样；第
二，有网友证实你在其他版面发文章说喜欢美国的生活，但是只是因为能力不够拿不到
华街的薪水。所以，你的想法我们不知道，现有的证据也难以证明你是一定会海龟，你
的行动呢，你现在还在美国学习工作，行动上你也是“海不归”的一员。你有什么理由
可以在这里大搞文字狱，压制言论自由呢？
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 海归版到底有什么规则？有没有规章制度可以执行？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 21:20:01 2009, 美东)
不好意思，即便你有一次把海归说成WSN，那也是不允许的。
另外，不管说谁是WSN，都属于人身攻击。在任何BBS上人身攻击都是不允许的
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 海归版到底有什么规则？有没有规章制度可以执行？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 21:35:02 2009, 美东)
我的标准，已经说了很多遍了，就是从以往的言论来看是支持海归还是反对海归。具体
判断过程由版主负责。
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 海归版到底有什么规则？有没有规章制度可以执行？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 21:38:32 2009, 美东)
不好意思，MITBBS这里大多数人都是海不归。
海不归当然不认同我们海归版的标准。
但，海归版就是为海归服务的，不是为海不归服务的。
即便海不归是大多数人，不好意思，海归版也绝对不会因为他们是大多数人手下留情的。
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 海归版版主凭什么封我？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 20:54:55 2009, 美东)
还有，你把海归说成WSN。难道这不是海不归言论？
发表海不归言论之后就说自己胡言乱语。那是不是人身攻击，粗口之后说自己胡言乱语
，就可以免于处罚了呢？
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 【投诉】海归版版主滥用权力，没有任何具体封人的标准，混乱不
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 21:11:09 2009, 美东)
海归版，是作为一个海归交流的场所。为什么这些海不归要几次三番来捣乱？
希望站务明察。这些海不归，在海归版多次发表污蔑海归的言论，让海归们不能有效交
流信息。海归回国多了，对我们中国的发展难道是坏事吗？难道能任由这些海不归，随
意来攻击海归，使得海归计划受阻吗？难道我们这些海外人士，不能为祖国的发展尽一
份力吗？
站务大人，我认为海归版作为MITBBS上唯一一个为归国人士服务的版面，应该保证海归
们的交流自由。我不希望看到过多的讽刺中国现状，攻击海归的言论过多出现。这样对
海归不利，对中国将来的发展也不利。
本人是秉着一颗赤子之心来为广大海归和祖国服务的！
另外，本人只封海不归。所有的海不归言论均在本版有据可查。
我不希望看到真心打算海归的人士由于那些海不归的攻击和嘲讽而改变计划。国家的发
展需要海归。
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 【投诉】海归版版主滥用权力，没有任何具体封人的标准，混
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 21:15:38 2009, 美东)
标准早就给出了。判断一个人海归与否，就从他以往言论是支持海归还是反对海归就可
以看出。
你说要按人现在在哪判断，不好意思，我说我在中国那就真在中国了？我说我在美国我
就真在美国了？就算你查IP，那也有代理这一说。
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 【投诉】海归版版主滥用权力，没有任何具体封人的标准，混
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 21:25:04 2009, 美东)
没问题啊。你一个海不归，在海归版有什么好说的。
版主没权利认定，难道你这个海不归有权利认定？
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]海归版板副无故封人，要求解封
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 11:38:06 2009, 美东)
如果真的是海归。那就解封算了。
如果是海不归装海归，咋办？
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]海归版板副无故封人，要求解封
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 11:41:59 2009, 美东)
我封禁他有两个理由，其中之一就是攻击海归
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]海归版主hichina不理版务，纵容板斧胡闹
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 19:59:33 2009, 美东)
不好意思。海归版不欢迎你这样的海不归。。。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:28:56 2009, 美东) 提到:
重复一遍。因与站务交流过，海归版现在已不按海归与否做为封人标准。目前仍被封的十几人，所有都是因为人身攻击或粗口。没有一人是因为海不归被封。站务有权查看封人名单，以及具体封人理由。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:32:42 2009, 美东) 提到:
你可以去notice版去看看我今天解封了谁。
只有一人被解封。而当时封他也是因为人身攻击。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 14:41:36 2009, 美东) 提到:
"早已不按海归与否做为封人标准"-"早已“是什么时候的事？
下面的链接还是现在版面的置顶贴
http://www.mitbbs.com/article1/Returnee/12624767_0_1.html
发信人: nesnow (新英格兰的雪), 信区: Returnee
标 题: 关于今天封人的几点声明
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 18:33:53 2009)
本人在做版副的两个多月期间，以前从未因观点而封过人。以前封人，纯粹是因为人身
攻击和粗口。
但是，近来越来越多的海归网友提议，本版海不归来的太多了。本版有牛屎化倾向。换
句话说，真正对海归们有帮助的信息越来越少了，反而海归与海不归的争论越来越多。
如果再放任海不归们来捣乱的话，本版还不如改名“海不归”算了。
在此情况下，本版不得不对言论采取一定管制。今天下狠手只是对某些海不归进行警告
。今后，本版不欢迎污蔑中国和抵制海归的言论出现。如果有污蔑中国和抵制海归的帖
子想发表，可以去8区或者落地生根版。
如果再有污蔑中国和抵制海归的言论出现，版主有权依据情节轻重进行删帖或者封人。
当然，如果是权衡个人海归的利弊，或者寻求建议的帖子，本版永远欢迎。我本人和其
他版主，从来不支持盲目海归。每个人情况不同，每个人都有根据自己的情况选择海归
或者不归的自由。即便是海归，也有海归时间选择的自由。本版反对的，只是内容空洞
，单纯的反对海归、抵制海归、或者污蔑中国现状的言论。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 14:45:40 2009, 美东) 提到:
一个例子证明你在撒谎：这个例子的时间是2009年7月13日，这个周的周一，你因为“
海不归”文章封杀clittle十四天，他的帖子里面没有任何的人身攻击内容,更本不是你
所说的“海归版现在早已不按海归与否做为封人标准”。
你还要说更多的谎言吗？
链接在下面：
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31201355.html
发信人: clittle (哈蜜), 信区: Complain
标 题: [投诉]海归版版副 nesnow专横， 无理封人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 13 17:41:52 2009, 美东)
投诉人(ID):
clittle
投诉对象及职务(限版主）:
海归版版副 nesnow
投诉标题:
专横， 无理封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
更改处理决定， 撤职
投诉理由及证据:
由于您在 Returnee 版 发表海不归文章，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
备注:
标 题: 调查: 中国职场「海归潮」回落
http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/12662877.html
全文如下：
有望转暖之际，中国知名人力资源服务机构智联招聘今日发布的一份调查显示，随着经
济形势的好转，海外人才归国找「饭碗」的潮流放缓，海归求职者占中国职场求职总人
数的比例开始走低。
据中新社上海七月十三日电，该调查显示，去年金融危机全球蔓延之际，不少海外
就业和留学人士归国「淘金」，在二00八年底和二00九年初掀起一波小高潮，其中今年
一月份达到高峰，海归求职者占中国职场求职总人数的比例超过百分之五。但随着经济
好转，今年四月起，这波海归潮开始「降温」。
记者走访中发现，尽管内地企业文化和管理机制等软环境成为不少海外人士归国「淘金
」的羁绊，但中国目前经济的「钱景」对海归派仍有一定「磁力」，其中不少人瞄准了
上海目前加速推进国际金融中心和国际航运中心建设中所呈现的高端国际人才「空当」
。此项调查也显示，截至今年六月份，海归求职者占中国职场求职总人数的比例仍维持
在百分之四以上。
以坐拥上海经济「半壁江山」的浦东新区为例，该区目前正多管齐下招揽国际人才
，包括为国际精英建三点七万套「人才公寓」、投入不少于二十亿元人民币的人才发展
基金，并通过设立金融人才发展资金、奖励自主创新人员以及为优秀人才优先解决户籍
等。
请问这是海不归文章吗？况且海不归文章就要被封吗、 这已经不是第一次了， 这个人
人品有问题。 其实他真正封人的原因是我在另外一个帖子里引用了一些他自己说的原话就被夹私报复， 上面这个贴已经贴了半天以上了他没反应， 这时候却以此来作为封人的理由， 这样的人绝对是mitbbs里的毒瘤， 不适合任何版务工作
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 14:46:26 2009, 美东) 提到:
另外还有那些恐吓别人的站内信件，随意撤帖又怎么解释
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:46:34 2009, 美东) 提到:
因与站务交流过，此人早已解封。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 14:49:42 2009, 美东) 提到:
如果不是别人申诉，你会解封？
你就回答一个问题：你说你最近不是按照“海不归”封人，那你在2009年7月13日星期
一封杀clittle是基于什么理由？
你后来因为别人的投诉，解封，不能成为你没有做过或者不需要承担责任的理由。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 14:49:46 2009, 美东) 提到:
你也有软的时候？以后站务敢管你，”至少让你这辈子进不了中国高校”， 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:50:36 2009, 美东) 提到:
我再重复一遍，海归版目前被封的十几人，所有都是因为人身攻击或粗口。没有一人是
因为海不归被封。站务可以查看封人名单以及具体封人理由。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:51:55 2009, 美东) 提到:
此件事与你无关。
此件事已在投诉版得到解决。站务已将结果M。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 14:53:22 2009, 美东) 提到:
我劝你不要再讲谎话，你讲一个谎话需要更多的谎话去掩盖。你开始说，你是因为人身
攻击封人，不是因为海不归，我找了大量的你自己的帖子证明你封人的理由就是海不归
；然后你又骗人说，你最近不是按照这个理由封人，我又给你这个星期一你封杀
clittle就是因为“海不归”，你自己这个星期一的封杀信里面写得清清楚楚的。这个
星期一还不是最近，那什么是最近？
美国有两句字眼骂人最难听，一个是loser，一个是liar，你都快符合了。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 14:54:25 2009, 美东) 提到:
为什么和别人无关呢？你这是什么逻辑？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:55:19 2009, 美东) 提到:
我再重复一遍，海归版目前被封的十几人，所有都是因为人身攻击或粗口。没有一人是因为海不归被封。包括你本人也是因为人身攻击被封。
你作为以人身攻击被封，却拿什么海不归作为理由来投诉版务。是何说法？海不归与你有什么关系？我什么时候以海不归做理由封过你？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:56:17 2009, 美东) 提到:
没有封他，当然和他无关。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 14:58:05 2009, 美东) 提到:
你以这个理由封了人， 是给版上设了个样板， 当然和每个人都有关
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 14:58:37 2009, 美东) 提到:
那就是说和MITBBS上16万个网友都有关了？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:00:21 2009, 美东) 提到:
对， 所以谁都可以投诉你
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:01:07 2009, 美东) 提到:
OK，不管有关无关，此件投诉站务已经解决。并且将结果M。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 15:01:36 2009, 美东) 提到:
那我再说一遍，你在2009年7月13日星期一，三天前，刚刚以“海不归”的理由封杀了
clittle。事实证据都在。
什么叫做“目前”，你偷偷的解封一批人，然后就说你的双手都是干净的？
是因为海不归被封。包括你本人也是因为人身攻击被封。
你有什么关系？我什么时候以海不归做理由封过你？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:02:37 2009, 美东) 提到:
OK，你去把我偷偷解封的那批人给列出来。
NOTICE版上清清楚楚写着我今天解封了谁。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:03:33 2009, 美东) 提到:
事实都在，没有问题，我不否认。但是我重复一遍，此事已被clittle投诉，并且站务
已经解决。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:04:18 2009, 美东) 提到:
嗯， 可以说“我今天没杀人”
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:05:51 2009, 美东) 提到:
谁觉得冤枉谁投诉嘛。
如果被封的自己都不觉得冤枉，那别人操什么心？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 15:05:53 2009, 美东) 提到:
或者叫做， “隔壁王二不曾偷”
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:07:36 2009, 美东) 提到:
投诉的还嫌少？ 见顶楼的帖子
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:08:40 2009, 美东) 提到:
可以啊。但是我封他是因为人身攻击。他拿海不归说事算怎么个事？
人身攻击，封他封错了？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 15:12:19 2009, 美东) 提到:
事实是：你持续的在以“海不归”封人，直到这个星期的星期一。证据是我顶楼罗列的
无数人投诉你的帖子，还有你这个星期封杀clittle的帖子。
我还想说，如果海龟版是“海归问题讨论版”，那么nesnow不能以“海不归”的名义疯
人或者删文章，否则是违规。海龟版如果就是“打击海不归版”，那你封人可以，但是
你nensow也还在美国，到现在为止你也是“海不归”，那你有什么资格执行这条规矩？
美国有句话：you can run, but you can not hide。你不要扯东扯西。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:13:25 2009, 美东) 提到:
再仔细读读， LZ这个帖子是在投诉你封了他吗？ 你不要做贼心虚
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:14:50 2009, 美东) 提到:
我重复一遍，即便我以海不归作为理由封人，此事与你无关。投诉主体应该是被封的海
不归而不是你。
如果海不归不觉得封他们冤枉，你操心什么？即便他们觉得冤枉，也是由他们本人来投
诉，与你无关。
更何况，现在没有一个人因为海不归被封。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:17:44 2009, 美东) 提到:
再问一遍， 为什么和别人无关？ 况且你那个置顶贴还在， 是给每个人看的吧？ 看来
你还是口是心非
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:18:49 2009, 美东) 提到:
与别人无关的理由很简单：因为被封者未必觉得自己被封得冤枉。
如果他们觉得被封的冤枉，他们可以自己来投诉。如果他们不觉得冤枉，那别人自然是越俎代庖了。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 15:19:46 2009, 美东) 提到:
我罗列的那么多帖子都是你封掉的“海不归”这个莫须有的罪名，投诉你的文章。他们
不觉得冤枉？
“现在没有一个人因为海不归被封”，这个“现在”真的是好字眼，我用“现在”给你
造一个句子“我现在（2009年7月16日下午两点19分20秒）活着不需要呼吸氧气”
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:21:30 2009, 美东) 提到:
你罗列的所有帖子，与你本人无关。只有他们自己需要对他们的投诉负责。他们的投诉
不构成你投诉的理由。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:23:20 2009, 美东) 提到:
有很多人是懒得跟你这种小人计较， 你还真以为你得逞了？还是那句话， 封了人就是
设了标准， 所以与每个人都有关， 再加上你那个扬言要封海不归的置顶贴， 为什么
别人不可以投诉？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:24:29 2009, 美东) 提到:
请站务确认一下这点， 谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:24:29 2009, 美东) 提到:
什么帖子置顶，是版主的事。
封别人，你投诉，不是越俎代庖是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:25:35 2009, 美东) 提到:
我的置顶贴里，从来没有扬言封海不归。
你可以仔细读读。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:25:45 2009, 美东) 提到:
我作为目击者打电话报警也不允许了？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:26:40 2009, 美东) 提到:
按你这么说，版主封人就是犯法了？
警察抓小偷，也是犯法？你也要报警？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:28:27 2009, 美东) 提到:
”如果再有污蔑中国和抵制海归的言论出现，版主有权依据情节轻重进行删帖或者封人“
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:28:55 2009, 美东) 提到:
这句话里边，说要封海不归了吗？
人“
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:29:14 2009, 美东) 提到:
警察犯法的话， 我也要报警
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:29:49 2009, 美东) 提到:
你说呢？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:29:53 2009, 美东) 提到:
警察犯法不犯法，不是你说了算。
法律不是你定的。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:30:27 2009, 美东) 提到:
当然没有。
只封污蔑中国现状和海归的人。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:30:54 2009, 美东) 提到:
所以我可以报警， 法官来定夺， 为什么不让我报警呢？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:32:07 2009, 美东) 提到:
你的脸皮可真够厚的， 见识了
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:32:44 2009, 美东) 提到:
你想报警当然随时都可以报。哪怕警察根本没犯法，哪怕根本就没有警察，你都可以报警。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:34:55 2009, 美东) 提到:
那你为什么不让别人投诉呢？ 心虚什么？ 如果可以的话，那你jjww什么？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:35:42 2009, 美东) 提到:
但是现在人家已经投诉了，站务也已经处理了。你再投诉一次，不是没事找事吗？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:37:19 2009, 美东) 提到:
还有很多投诉没处理， 为什么不行呢？ 为什么还说不关别人的事呢？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:38:03 2009, 美东) 提到:
处理没处理都是站务的事。
你再投诉一次又有什么用？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:39:24 2009, 美东) 提到:
有用没用那也得看站务的意见， 你急什么？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:39:56 2009, 美东) 提到:
我不急。我只知道板斧是不接受投诉的。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:41:21 2009, 美东) 提到:
都已经G了， 知道G是什么意思吧？ 不知道的话读一下本版置顶
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:42:23 2009, 美东) 提到:
拜托，投诉对象又不是我。
投诉对象是针对版主hichina。处理结果也是针对版主hichina。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:42:56 2009, 美东) 提到:
对啊， 那你急什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:43:57 2009, 美东) 提到:
我才不急呢。我发本站站规给你看看：
[版主去职]
1) 正版主可因下列五种原因去职：(1) 主动辞职 (2) 被网友弹劾下台 (3) 超过任期
在竞选中失利 (4) 因罢免板副版主败诉 (5) 不能有效行使职权而被站长直接罢免。
2) 副版主可因下列三种原因去职：(1) 主动辞职 (2) 因正版主去职而相应去职(3)被
正版主罢免。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:44:12 2009, 美东) 提到:
那我投诉的那篇是投诉的谁？ 做板斧就可以为所欲为吗?
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:45:27 2009, 美东) 提到:
最后两个极有可能， 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:46:00 2009, 美东) 提到:
谁为所欲为了啊？
你投诉那篇，和本站站规有什么关系？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:46:33 2009, 美东) 提到:
你放心，第(3)不可能。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:47:01 2009, 美东) 提到:
我直接投诉的就是你， 和你了解的信息不符啊， 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:47:49 2009, 美东) 提到:
那无所谓。反正这篇又不是投诉我。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:48:14 2009, 美东) 提到:
哦？ 你也威胁过版主不让他在中国高校混了？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 15:48:32 2009, 美东) 提到:
坦白讲，我不知道你是谁，也许你真得有能量，就如同你说的，让某某网友在国内高校
混不下去，或者如同你刚刚说的，站方已经处理了，我们申诉也没有用。我也不会让自
己的做人标准低到你的程度区和你在这里胡搅蛮缠，我脸皮没有那么厚。
你看看我说的每一个观点，我说你一直在按照“海不归”封人，你说不是，我列出来了
很多网友投诉你的文章；你说你已经改了，我列出来clittle的例子证明你在这个星期
还在用这个标准封杀网友的言论自由。我有理由不相信你说的每一句话，因为你有两个
谎言被我抓个现行。我难以相信你会真的海龟，更何况已经有网友指证你根本不想海龟
的文章。
我始终认为，如果你可以真的让站方让你这样的骗子继续横行在海龟版，继续做你“城
管”一类的工作压制言论自由大搞文字狱，你这样的人物是中国海外归国人员在mitbbs
的代表，我不能不说是一种悲哀。
希望你真的有一天在美国之后海龟，而不是某一天焕个马甲就开始绿卡移民了。如果有
一天你真的开始用你的id，在中国开始工作，你就是继续骂“海不归”，你骂我们再难
听，我没有任何的意见，不会对你有任何的看法。因为每个人都有自己的观点，但是重
要的是身体合一，实践自己的观点，而不是虚伪和狡诈，利用不实的信息和压制的观点
忽悠他人的前途和未来。
报警。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:48:53 2009, 美东) 提到:
我还威胁过你呢。忘了？
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:50:15 2009, 美东) 提到:
我再说一遍，封你和海不归没有任何关系。你被封完全是因为人身攻击。请不要拿海不
归作为投诉理由。谢谢！
mitbbs
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:50:52 2009, 美东) 提到:
mark, 对， 可惜对一个海不归作用不大
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:52:26 2009, 美东) 提到:
对？证据呢？
空口无凭啊！
还说我威胁某某，都是空口无凭，不是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:54:32 2009, 美东) 提到:
证据就是你刚才说的帖子
还有这个
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31195347.html
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:56:11 2009, 美东) 提到:
这就是证据？
我也能做个和这个一模一样的帖子你信不？
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 15:57:10 2009, 美东) 提到:
这个站务自然会分辨
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 15:58:20 2009, 美东) 提到:
站务早就看过了。
再说了，站务才不管这些破事。站务只管投诉。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Thu Jul 16 16:00:02 2009, 美东) 提到:
我相信站务会再看一遍的， 你也别急， 慢慢等结果吧
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 16:01:15 2009, 美东) 提到:
我才不急。再看一遍又如何？
空口无凭。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 16:06:48 2009, 美东) 提到:
最后再重复一遍，目前在海归版所封的十几人当中，没有一人是因为海不归被封。换句
话说，没有一人是因为观点被封。所被封者，都是因为人身攻击或粗口。站务有权查看
封禁名单，可以证明。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 16:17:42 2009, 美东) 提到:
“目前”，你真的以为大家都是白痴，你这种手段也看不出来？
不怕人苯，也不怕人心眼坏，就怕人又苯又心眼坏，搞一些低级的鬼蜮伎俩污辱人的智
商。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 16:21:03 2009, 美东) 提到:
你可以在notice版上查到你这个投诉发表之后我解封过谁。
我可以明着告诉你，只有一个人。而且封他的原因是粗口。
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Thu Jul 16 16:37:33 2009, 美东) 提到:
你很有回国当官的潜质，说假话不脸红啊
的十几人，所有都是因为人身攻击或粗口。没有一人是因为海不归被封。站务有权查看
封人名单，以及具体封人理由。
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 16:38:12 2009, 美东) 提到:
站务可以证明。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
maninus (pika) 于 (Thu Jul 16 17:48:37 2009, 美东) 提到:
支持一下， hichina又有6，7天没上来了， 既然没有时间管理版面又用人不术， 让小
人当道， 还是换人吧
☆─────────────────────────────────────☆
maninus (pika) 于 (Thu Jul 16 17:56:52 2009, 美东) 提到:
又仔细读了一下帖子里的链接， 令人发指， 站务为什么不作为呢？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 18:38:02 2009, 美东) 提到:
开始我觉得你指责我多管闲事的时候我还有点莫名其妙，后来仔细的看了前面的帖子，
你这样的口吻对网友不是一次两次了．真得不知道，这样的人，简直是践踏规则令人发
指，不知道站方为什么这么长时间容忍这样的人？
发信人: nesnow (新雪), 信区: Complain
标 题: Re: 一个ID被nesnow随意封的实例
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 14 22:47:28 2009, 美东)
我封过你没有？你多什么嘴？
发信人: nesnow (新英格兰的雪), 信区: Returnee
标 题: Re: 混这么多年BBS，头一次见到这么牛的版主啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 13:47:03 2009)
事实已经证明了，中美生活质量之比10：2是真理。
你是不是也想被封？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Thu Jul 16 18:59:55 2009, 美东) 提到:
为了更直接的证明nesnow一直而且在持续的在撒谎，他说他最近没有因为“海不归”的
原因封人，都是因为粗口。我去了notice板块，搜索nesnow最近１００天内的文章，下
面是不完全的他因为“海不归”封人的直接证据，我后来都没有再看了，因为实在是太
多他因为海不归这个理由封人的证据了。
更有意思的发现是，最近１００天的时间内，他自己发的封人的通知里面都有封人的原
因，粗口的是很少的一部分，绝大多数是两个原因，一个是海不归，一个是攻击和侮辱
斑竹，也就是侮辱他。你说，你是不是混得很丢人？
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 ivy2 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue May 12 11:26:12 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 ivy2 在 Returnee 版的 海归版攻击海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
人间的幸福生活
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 12 02:00:43 2009)')
版主:nesnow
Tue May 12 11:26:12 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 ha2006 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu May 14 14:52:59 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 ha2006 在 Returnee 版的 法未龟侮辱美龟 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
版主:nesnow
Thu May 14 14:52:59 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封某版版主 Levis 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu May 14 22:58:35 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 Levis 在 Returnee 版的 本版不是海不归来的地方 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
版主:nesnow
Thu May 14 22:58:34 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 meghat 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri May 15 00:18:41 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 meghat 在 Returnee 版的 海归版攻击海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:nesnow
Fri May 15 00:18:41 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 nangaparbat 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat May 16 03:26:08 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 nangaparbat 在 Returnee 版的 海归版侮辱海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
本版改为“Loser"版
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 03:24:06 2009)
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 rjaw 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat May 16 16:42:34 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 rjaw 在 Returnee 版的 海归版攻击海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
BBS 未名空间站 (Sat May 16 16:22:44 2009)
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 benchmark 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri May 22 12:01:26 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 benchmark 在 Returnee 版的 海归版攻击海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 noid 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue May 26 14:43:33 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 noid 在 Returnee 版的 海不归的马甲 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:nesnow
Tue May 26 14:43:33 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 hsh 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue May 26 15:04:26 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hsh 在 Returnee 版的 攻击中国政府 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
杖氩豢赡芨仙虾
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 6 20:44:29 2009)
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 troli1 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue May 26 16:44:08 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 troli1 在 Returnee 版的 海归版攻击海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
苷摺
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 16:39:34 2009)
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 gangyang 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue May 26 17:37:45 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 gangyang 在 Returnee 版的 本版不欢迎海不归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
版主:nesnow
Tue May 26 17:37:45 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 allur 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue May 26 21:40:19 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 allur 在 Returnee 版的 海不归马甲 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
版主:nesnow
Tue May 26 21:40:19 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 projective 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun May 31 13:57:54 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 projective 在 Returnee 版的 攻击海归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 21 天。
备注:
更牛
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 31 13:56:06 2009)
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 l00000000000 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu Jun 4 12:57:23 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 l00000000000 在 Returnee 版的 海归版鼓吹海不归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 7 天。
备注:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 NBA07 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Jun 12 15:17:28 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 NBA07 在 Returnee 版的 海归版宣扬海不归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
版主:nesnow
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 smothery 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Jun 13 11:05:02 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 smothery 在 Returnee 版的 本版不欢迎海不归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
版主:nesnow
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 yus17 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Jun 13 11:05:51 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 yus17 在 Returnee 版的 本版不欢迎海不归 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
版主:nesnow
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 erebus 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Jun 13 19:16:58 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 erebus 在 Returnee 版的 海不归Levis的马甲 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
版主:nesnow
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 helloketty00 在 Returnee 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Jun 13 20:49:08 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 helloketty00 在 Returnee 版的 海不归言论 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
备注:
☆─────────────────────────────────────☆
nesnow (新英格兰的雪) 于 (Thu Jul 16 19:39:48 2009, 美东) 提到:
我重复一遍，我封你就是因为人身攻击。
关于我封其他任何人，与你无关。若要投诉，也是他们本人的事情。
☆─────────────────────────────────────☆
rest (romance) 于 (Thu Jul 16 23:38:46 2009, 美东) 提到:
俺现在对hichina也没啥好感，现在觉得他就是小流氓背后的黑老大。几次私下给他写信
，到现在没有一个字的回复。不是俺摆资格，混bbs十几年，这是俺见过最拽的版主...
.....
至于nesnow，没啥好说的，不是水平问题，人品人格智商恐怕都有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
adai126 (adai) 于 (Fri Jul 17 01:52:00 2009, 美东) 提到:
强烈支持。本来好好的海归板被这个老鼠屎给搅了
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Fri Jul 17 12:03:17 2009, 美东) 提到:
我的帖子发出之后，nesonw做了申辩，为了证明他是一个完全缺乏做人信用的骗子，我
把和他交锋的文章贴在下面：
nesonw说：“目前在海归版所封的十几人当中，没有一人是因为海不归被封。换句话说
，没有一人是因为观点被封。”
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202645_0.html
事实是：这个星期一他刚刚以海不归封杀了clittle，然后clittle申诉，他马上解封。http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31201355.html
然后，nesnow说“因与站务交流过，海归版现在已不按海归与否做为封人标准”
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202677_0.html
事实是：第一，他自己置顶的文章，明确的说明“海不归”封人
http://www.mitbbs.com/article1/Returnee/12624767_0_1.html
第二，他之前在complain版面发表了大量的“海不归”封人的言论
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202651_0.html
第三，notice版面最近100天内search他的帖子，可以看到很长的一串他以“海不归”
封人的证据，很多的id被他以这个理由封杀。就是这样的正角确凿，他还在他自己在版
面自定的文章里面说“本人在做版副的两个多月期间，以前从未因观点而封过人”，在
notice版面，最近100天，几乎50%是因为海不归封人。
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202901_0.html
最后，nesnow不断的警告我不要插手此事，因为和我没有关系，以前的很多帖子中他也
曾经以类似粗暴的态度对待网友，警告网友不要议论他。而且，nesnow威胁网友不是一
天两天，在之前的complain投诉中，他威胁网友levis让他永远无法在中国高校立足。
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31202899_0.html
事实上，如果大家谁有时间，真的去notice版面研究一下最近这100天，nesnow这样一
个板斧发出的封人的各种通知，会有很多的收获。
比如说，
第一，他大量的以“海不归”这样一个观点封杀id，而且有几个例子就是因为观点被封
杀70天；这里是bbs，正常的言论自由如何保证？
第二，他有大量的可笑的封杀人的理由，比如说，诬蔑首都北京（我记得他发了大量的
帖子污蔑上海），泄露国家机密（海龟班有什么国家机密），是某某人的马甲（如何判
断马甲），
第三，真正粗口封人的很少，即使是粗口封人，从他觉得例子来看，都是一些bbs很常
见的词汇，比如wsn,nc等等，更大的原因是因为它封杀的id的观点与他不一样
第四，有大量的封杀原因是因为攻击斑竹，也就是攻击nesnow，这个其实是互为因果的
结果，nesnow经常开一些争议性的话题，很容易引发攻击。我举一个例子，下面是
nesnow的一个帖子：公然的威胁网友如果不同意其观点就封杀id。
发信人: nesnow (新英格兰的雪), 信区: Returnee
标 题: Re: 混这么多年BBS，头一次见到这么牛的版主啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 13:47:03 2009)
事实已经证明了，中美生活质量之比10：2是真理。你是不是也想被封？
最后，我想说，我希望大家能团结一致，让nesnow下台滚蛋。我自己还在学校，明年才
博士毕业，以前的时候我经常留意海龟版，因为人之常情，祖国发展了，大家都会有海
龟的想法和考虑，我希望看到真正的信息，来思考我的未来可能的选择。但是我希望，
我看到的信息是在全面的真实的。nesnow做了板斧之后，有用的信息几乎没有，海龟不
好或者应该注意的信息完全封杀，中国国内地域攻击的文章不断。我不知道为什么到现
在为止，如此之多的id投诉 nesnow，站方没有任何的作为，我希望站方要么拿掉
hichina,重新选举斑竹板斧，要么直接拿掉nesnow这个老鼠屎，让海龟版有正常的全面
的信息。
☆─────────────────────────────────────☆
maninus (pika) 于 (Sat Jul 18 01:45:11 2009, 美东) 提到:
re一下
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Sat Jul 18 12:15:48 2009, 美东) 提到:
这个nesnow,应该排除在斑竹板斧的名单外。看看it在medicine和中医版的愚蠢无知自
大行为吧。
☆─────────────────────────────────────☆
clittle (哈蜜) 于 (Tue Jul 21 19:27:59 2009, 美东) 提到:
请问站务这个有结果了吗？ hichina已经十几天没上网了， 不管出于什么原因， 确实
不再适合当版主了。 难道他一直不上网就一直不处理？
☆─────────────────────────────────────☆
noid (DoIneedit?) 于 (Tue Aug 4 15:40:08 2009, 美东) 提到:
强烈支持
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit8 (兔子) 于 (Tue Aug 4 19:01:35 2009, 美东) 提到:
Re
☆─────────────────────────────────────☆
beibei2929 (喝咖啡聊天) 于 (Wed Aug 5 12:32:46 2009, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
lmh (Low, Medium, High) 于 (Thu Aug 6 00:24:23 2009, 美东) 提到:
nesnow这种流氓是扳不倒的，就跟在国内是一样的。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (妄想) 于 (Fri Aug 7 00:14:21 2009, 美东) 提到:
你们不要闹，没看见钻务在board发的帖子吗
http://mitbbs.com/article/board/31254481_3.html
07月份优秀版主名单如下：
讨论区 版面 版主 理由
(2) 海外生活 [Returnee] nesnow 整理版面，举办活动
☆─────────────────────────────────────☆
rest (romance) 于 (Fri Aug 7 01:40:49 2009, 美东) 提到:
老邢的钱包比良心重要......
☆─────────────────────────────────────☆
lmh (Low, Medium, High) 于 (Fri Aug 7 21:21:20 2009, 美东) 提到:
nesnow is truly a f*cking rogue.
☆─────────────────────────────────────☆
lmh (Low, Medium, High) 于 (Fri Aug 7 21:33:32 2009, 美东) 提到:
nesnow这个小瘪三在怀疑若干人和我是马甲。继续挑逗他一下，看他准备怎么报复。
☆─────────────────────────────────────☆
XIANGQIN (仙剑问情) 于 (Sat Aug 8 04:05:53 2009, 美东) 提到:
签名
☆─────────────────────────────────────☆
XIANGQIN (仙剑问情) 于 (Sat Aug 8 04:10:23 2009, 美东) 提到:
胡说八道，是山东小瘪三。。。上海黑，北京托。。。哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
chaperone (勇气) 于 (Sat Aug 8 04:13:04 2009, 美东) 提到:
瘪三个头，上海小赤佬都比他登样
没看到他三天两头上海版挖坑么，还投诉我们家小四封他呢。。。
啧啧，此人行径告诉我们，人不要脸，天下无敌阿
☆─────────────────────────────────────☆
lmh (Low, Medium, High) 于 (Sun Aug 9 14:11:58 2009, 美东) 提到:
nesnow哪里上的大学？似乎知道一点上海的东西
☆─────────────────────────────────────☆
Galvatron (从来就没有救世主) 于 (Sat Sep 19 12:07:41 2009, 美东) 提到:
叠则港鬃丧在上海被里弄妇女骂得狗血喷头，被迫钻了人家裤裆方得鼠窜，所以屁滚到
清教徒抢印地安土著的地盘来发泄当年沪上遭受的胯下之耻。。。哈哈哈。。。 |
|
