由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Complain版 - [合集] 投诉History版版主macrowave双重标准封人14天
相关主题
投诉history版主macrowave双重标准滥用职权封人14天[投诉]ebiz版版主Jobman无充分理由封人,双重标准
【投诉】历史版主,大波胡乱封人[合集] 投诉history版主macrowave双重标准滥用职权封人14天
[合集] [投诉]投诉history版主macrowave无理疯人14天弹劾历史版版主macrowave
[合集] 投诉macrowave无理封人14天投诉History版版主macrowave跨区封人14天
投诉History版版主macrowave双重标准封人14天:[投诉]stock板板主allence 采用双重标准封人
投诉中新版主Macrowave胡乱封人投诉History版版主macrowave胡乱封人
投诉macrowaveC0808005 [投诉]CN 版版主版规处罚违规双重标准
[投诉]macrowave为何无理封人[投诉]macrowave再次投诉搞一言堂的macrowave
相关话题的讨论汇总
话题: history话题: macrowave话题: 双重标准
1 (共1页)
m****s
发帖数: 18160
1
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Sun Sep 19 19:55:13 2010, 美东) 提到:
投诉人:ridgway
投诉对象:History版版主macrowave
投诉标题:投诉History版版主macrowave双重标准封人14天
投诉目标:要么把我解封,要么以同样量刑封首先pa的tigereatmeat14天
投诉理由:
http://www.mitbbs.com/article/Notice/31247593_3.html
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: macrowave 封 ridgway 在 History 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Sep 18 20:22:07 2010)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 ridgway 在 History 版的 人身攻击 行为,
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:macrowave
Sat Sep 18 20:22:01 2010
说我pa,我哪里pa了?我无非是用tigereatmeat首先用在我身上的那些字眼回敬
tigereatmeat罢了。如果这也算pa,首先pa的tigereatmeat为什么啥事没有?
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Mon Sep 20 09:22:20 2010, 美东) 提到:
这个李奇伟到处散步人家老虎肉得真名和职业
骂街,说人家戴绿帽子
关键是逻辑错误摆出,漏洞一个接一个,竟然能做到大言不惭,战斗力惊人,死缠烂打
,办了属于为民除害
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 09:30:02 2010, 美东) 提到:
你这个纯属造谣混淆视听。
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Mon Sep 20 09:34:44 2010, 美东) 提到:
敢不敢说
如果你李奇伟曾经打听,传播,在帖子里面说老虎肉的真名,职业,你死全家
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 09:42:13 2010, 美东) 提到:
如果我曾经打听,传播,在帖子里面说老虎肉的真名,我死全家。虎肉的职业是众所周
知的,我也只是引用别人经常提到的说法而已。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 10:00:10 2010, 美东) 提到:
还有,haole99人身攻击我为汉奸;tigereatmeat人身攻击kayaker为日本狗。
macrowave为什么不处理haole99和tigereatmeat的人身攻击?
虎肉pa kayaker的帖子被删了。haole99人身攻击我的帖子在此:
http://www.mitbbs.com/article/History/31491731_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 10:41:33 2010, 美东) 提到:
上次macrowave也是以他的双重标准删贴封人,并且在我的投诉贴得到站务支持站务也
要求他解封的情况下以“ 站务的裁决我不认同”为由拒不执行站务的要求。这次又是
如此。长此下去,这个投诉版还有什么作用?
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31247259_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Mon Sep 20 19:54:47 2010, 美东) 提到:
少给我在这里胡搅蛮缠,你举出来老虎肉PA你的贴子来,为什么封你,你去精华区找找
就行了。找不着?那就让你自己看看,还有钻风也看看。张口闭口“哪个孙子”,就这
还好意思来这里投诉?
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/History/bm/blackroom/M.1
0/Re%3A+%CA%FD%C7%B9%CA%FD%C5%DA%C1%CB%A1%A3%A1%A3%A1%A3
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/History/bm/blackroom/M.1
0/Re%3A+%B9%D8%D3%DA%B9%D8%BC%D2%DB%F1%D2%BB%D5%BD%B5%C4%CC%D6%C2%DB
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Mon Sep 20 19:57:39 2010, 美东) 提到:
行了,按你自己说的办吧。你自己没说过?你以为上回封你为了啥?
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Mon Sep 20 19:58:18 2010, 美东) 提到:
haole99那不是人身攻击啊,那叫对号入座。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 22:51:36 2010, 美东) 提到:
“哪个孙子”这种字眼是tigereatmeat首先使用的,你可以看看发帖时间就知道了。在
tigereatmeat使用这种字眼前,我绝没有首先使用这种字眼。如果你认为该字眼构成了
pa,应该封禁首先pa的tigereatmeat才对。如果你现在认为该字眼不构成pa,那就应该
给我解封。听说你新晋钻风,更应该一碗水端平才对。
http://www.mitbbs.com/article/History/31490613_3.html
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东)
阁下当年提供思明州这个战沙ID倒是毫不犹豫来着,现在又假猩猩的大谈什么侵犯战沙ID隐私?
阁下前一阵子连别人的真名都在本版暴露出来,回头甲醇说自己不知道,现在还大谈隐私问题?华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢?
在中新版又不知是哪个孙子把别人的职业什么的都统统捅出来,然后大谈我们要保护别人的隐私,这等自打耳光的喜剧还真是好看。呵呵。
说了差不多一个星期,才支支吾吾地说是听“很多朋友”说的,结果朋友的ID,朋友怎么说的,一概遮遮掩掩,“打死我也不说”,大有战沙“就不告诉你就不告诉你”的作风啊。看来还真是近墨者黑。
阁下好意思????
请注意我的发帖时间是(Thu Sep 16 14:29:01 2010, 美东)
tigereatmeat的发帖时间是(Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东)
很明显tigereatmeat首先使用“哪个孙子”这种字眼,在我之前2个半小时。
tigereatmeat的原话至今还在这个主题下的173楼:
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31489725_0_9.html
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 22:54:58 2010, 美东) 提到:
说别人是汉奸还叫对号入座?这个问题上次就讨论过。汉奸的定义是什么?我的言行又
有哪条符合汉奸定义了?中国人民何时把定义汉奸这个光荣而神圣的任务交给你或者
haole99了?下次我见你一次就叫你一次汉奸行不行?因为那不是人身攻击,而只是对
号入座。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 23:11:29 2010, 美东) 提到:
更可笑的是,macrowave举的第二个例子里我虽然也在说“哪个孙子”,但是我明明是
quote并回复tigereameat的发言。被我quote的tigereatmeat本人的发言不也是口口声
声“哪个孙子”?
您能把这个作为我的罪证却不是首先使用此种字眼的tigereatmeat的罪证,岂不是滑
天下之大稽?莫非这个字眼tigereatmeat使用就不叫pa我使用就叫pa?
macrowave自己列举的所谓罪证却再清楚不过的表明了tigereatmeat首先pa的事实。我要感谢macrowave举证。同时也请所有旁观者说句公道话。
macrowave自己列举的所谓罪证:
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/History/bm/blackroom/M.1
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 11:08:16 2010, 美东)
当初是哪个孙子在根本没看过189师师史的情况下信誓旦旦的说什么“根据189师师史如
何如何”?
当初是哪个孙子拿韩军战史冒充美军战史?
当初是哪个孙子在同一页战史分明记载了2200和3000两个数字的情况下选择性只引用
3000的数字?
当初是哪个孙子连九昼夜和五昼夜都分不清?
当初是哪个孙子说clay的英文原文说“5.4万美军都是死在南朝鲜”?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 20 23:23:00 2010, 美东) 提到:
最早使用“哪个孙子”这种字眼的是tigereatmeat,在这个主题下的155楼。发帖时间
是(Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东),我只是在tigereatmeat首先pa后使用同样的字
眼回敬之而已。因此,要么把我解封,要么把首先pa的tigereatmeat也封禁14天。只单
方面封被迫回敬的我一个显然是不公平的。
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31489725_0_8.html
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东)
呵呵,当初是哪个孙子信誓旦旦地说2000这个数字更可靠,结果被逼问来源又半天给不
出证据?
你又正了什么试听了?你不是说600这个数字肯定不对,结果回头又偷偷改成“很可能
”吗?还说什么肯定跟很可能是一个意思?呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 00:07:23 2010, 美东) 提到:
呵呵,多谢给出证据。
请看143楼。如果阁下没有“无耻之极”的脏话冒出来,我又何来‘孙子’一语?
138楼的“厚着脸皮”也骂出来了。
101楼您又骂我“受虐狂”。
105楼您又送在下“绿帽子”
119楼您又骂我“睁眼瞎”
然后您说我在155楼首先PA。
看来“受虐狂”之类的词汇都属于文明礼貌用语罗?呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 00:10:07 2010, 美东) 提到:
没错,在我用“孙子”这个词之前,您是没有用这个词 ---- 您用的“受虐狂”,“无
耻之极”,“绿帽子”之类的文明礼貌用语。呵呵。
沙ID隐私?
隐私问题?华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢?
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Tue Sep 21 02:10:23 2010, 美东) 提到:
这不是显然的事情么
你我都是当过版务的人
这种事要封都是封一对
(除了一个人确实没骂人)
否则绝对没有可能做到公平制版.
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 05:16:21 2010, 美东) 提到:
这个主题本来还的确是在讨论历史问题的,后来怎么变了味了呢?还不是因为您在30楼
和34楼首先说什么“我贴一次就打你一次耳光”以及“120师师史,给你的第一大嘴巴”?
本来讨论历史问题谁主张谁举证是份内之事,您要求我举证的次数也很多,我每次都是老老实
实举证而已,从没首先使用过“扇你一大嘴巴”和“我贴一次就打你一次耳光”这种极富挑
衅和人身攻击意味的言语。您首先使用“给你的第一大嘴巴”这种极具攻击挑衅意味的字眼,
才使得整个讨论完全变了味。
大家可以都去看看,在30楼和34楼tigereatmeat说的“我贴一次就打你一次耳光”
以及“120师师史,给你的第一大嘴巴”之前,我几时有过pa?
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31489725_0_2.html
30楼:
信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东)
赫赫,阁下自己很少往上贴原文,倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来,证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字,阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字,我对SPK非常信任。说到189师师史,阁下表现不
信SPK,说到关家脑,阁下又拿SPK当证据了,真是双重标准啊。其实189师的数字,你
到飞扬上问问SPK就得,恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字,全部可以提供原文,我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤,恐怕又是信口开河罢。
34楼
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东)
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 05:17:57 2010, 美东) 提到:
44楼
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 00:31:39 2010, 美东)
24军战史。
给某些自己从来不贴图反倒成天要别人贴图的人的又一大嘴巴子。赫赫。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 05:23:36 2010, 美东) 提到:
请问tigereatmeat,您是否认为“给你的第一大嘴巴”和“我贴一次就打你一次耳光”
之类的都属于文明礼貌用语?呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 08:34:55 2010, 美东) 提到:
您每次都是老老实实举证?呵呵,我们大可让历史版的朋友们评判一下,究竟是哪个人
半天拿不出证据来结果过了一整个星期才说他的证据是某个好朋友私底下告诉他的(但
是这个好朋友是谁是不能说的,好朋友说了什么也是不能说的)?阁下成天要求别人把
原始文献贴上来,阁下自己贴过几次?
至于“极具攻击挑衅意味的字眼”,呵呵,没记错的话,阁下好像之前几天在中新版发
贴骂在下,一方面大肆透露在下的职业信息,一方面攻击在下舔共,骂在下为什么又舔
共又呆在美国,中新版的朋友应该还有人有印象罢?看来这些在阁下眼里都不属于让整
个讨论变味了?
如果版主发现争端是在下引起的,在下认封服输。但是奉劝阁下也别把自己打扮成纯洁
少女,仿佛阁下自己没有干过公开别人个人信息和骂街之类的“使得整个讨论完全变了
味”的事儿。HOHO。
巴”?
是老老实
极富挑
的字眼,
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 08:37:16 2010, 美东) 提到:
呵呵,你有没有打听在下的真名,我当然没有确凿证据例如照片录音之类的。
不过阁下没有去打听或者搜索在下的真名却能在历史版上把在下的真名实姓叫出来,恐怕也是个奇迹吧。
或许阁下拿了本字典,随便翻出三个字,恰好就是在下的真名实姓,也未可知。倘若如此,我倒要奉劝李将军赶紧去买彩票呢。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Tue Sep 21 08:43:55 2010, 美东) 提到:
我说老虎肉,人家都说了要死全家了,你就别不依不饶了,呵呵
恐怕也是个奇迹吧。
如此,我倒要奉劝李将军赶紧去买彩票呢。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 09:36:11 2010, 美东) 提到:
这和本次投诉没有任何关系把?本次投诉关注的是大波有没有在历史版双重标准对首先
pa的你视而不见却单方面封了被迫还击的我14天?
你要是对我在中新版的言论或者中新版主的处置不满,大可以另开一个投诉专题另外解
决。不要在本贴下大谈特谈与本贴毫不相关的事情。
另一方面,在历史版谁首先pa这个问题上,您好像举不出什么新的证据。我们可否认为
您默认了历史版的pa是您首先挑起的呢?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 09:37:18 2010, 美东) 提到:
做任何事情说任何话都是要讲证据的,你说“我打听或搜索你的真名”或者“叫出了你的真名”,证据何在?您要是举不出证据我可否认为您是在诬陷?
况且,这和本次投诉毫无关系,请不要在投诉版投诉贴内大谈特谈无关话题。我只能保证我从来没有打听或搜索你的真名。今后我也不会再回应你的无关话题。
恐怕也是个奇迹吧。
如此,我倒要奉劝李将军赶紧去买彩票呢。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 10:03:52 2010, 美东) 提到:
在历史版的pa,纯属tigereatmeat在此帖的30楼与34楼首先挑起。至于其他版面的问题,不在本投诉帖讨论范围之内。据我所知,中新版的问题自有中新版主qed处理,大波还没有被赋予跨版面封人的权力。大波本人举证的pa更是tigereatmeat首先使用的“那些孙子”之类字眼。tiger
at词穷理屈就试图转进其他无关话题。
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31489725_0_2.html
30楼:
信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东)
赫赫,阁下自己很少往上贴原文,倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来,证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字,阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字,我对SPK非常信任。说到189师师史,阁下表现不
信SPK,说到关家脑,阁下又拿SPK当证据了,真是双重标准啊。其实189师的数字,你
到飞扬上问问SPK就得,恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字,全部可以提供原文,我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤,恐怕又是信口开河罢。
34楼
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东)
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 11:23:49 2010, 美东) 提到:
真有趣,阁下没有打听过或者搜索过我的真名实姓,结果却能够在历史版上透露在下的真名实姓?您在讲天方夜谭呢?
你自己慢慢圆这个谎罢。这是我唯一一次向版主投诉阁下,因为阁下这种透露了别人的真名实姓还死不认账的行为,实在是。。。
你的真名”,证据何在?您要是举不出证据我可否认为您是在诬陷?
保证我从来没有打听或搜索你的真名。今后我也不会再回应你的无关话题。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 11:25:47 2010, 美东) 提到:
那阁下就是承认在别的版攻击我在先罗?
不是阁下反复透露我的职业等等个人信息而且一再攻击在下,我会反击阁下???
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 11:31:23 2010, 美东) 提到:
说话要讲证据!阁下说我“打听过或者搜索过你的真名实姓”,或者“在历史版上透露
过你的真名实姓”,证据何在?
的真名实姓?您在讲天方夜谭呢?
的真名实姓还死不认账的行为,实在是。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 11:34:17 2010, 美东) 提到:
再次正告阁下,不要把无关话题引入到这个投诉贴里来。我和你在其他版面的恩怨你应
该在其他版面解决。而不是在历史版首先对我PA,更不应该成为大波用双重标准在历史
版只封我这个被迫还击却放过你这个首先PA的人的理由。
你要所谓反击的话没有人阻止你反击。你干吗不在你认为我首先PA你的其他板块反击或者
投诉我?而是要跑到历史版来反击?还不是因为历史版主大波长期单方面袒护你和以你为
代表的部分id?
据我所知,大波只是历史版主,他没有任何权力管其他版的事务。大波本人也早就给出了
封我的所谓理由,是在历史版使用“哪些孙子”这种字眼。这种字眼难道不是您首先在历
史版用来pa的?
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 11:43:01 2010, 美东) 提到:
这个问题正好说明阁下的某些特质。
我再来问你:你说你没有打听也没有搜索我的姓名,那你怎么能够在历史版上透露我真
名实姓的?我倒要看看你怎么圆谎!!!
阁下被迫还击?阁下在中新,军事,历史哪个版不追着辱骂在下?我到军事版发个58炮
战的帖子,跟阁下八竿子打不着,阁下还要追上面骂一贴。现在阁下反倒摆出一副无辜
的神情来了?呵呵。
或者
你为
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 11:51:24 2010, 美东) 提到:
我压根不知阁下真名,何来“在历史版上透露你真名实姓”?你口口声声我“在历史版
上透露你真名实姓”,证据何在?
我们之间确有私怨,可以追溯到至少1年前。但是起因却完全不是阁下单方面描述的那样。
阁下就像在历史版首先pa那那篇文章一样对与你意见不一的id肆意打压人身攻击仗着大波
庇护你已有很长时间了。
归根结底,这是你我私人恩怨。这里是投诉版投诉贴,希望你能做到专版专贴专用。我
们的私人恩怨在其他地方解决即可。
关于本人本次投诉,您有何意见?历史版的pa是不是你首先进行的?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 12:11:31 2010, 美东) 提到:
词穷理屈就转移话题企图混淆视听是tigereatmeat的拿手好戏。无论“我曾在历史版透
露tigereatmeat的真名”此事是真是假,大波早就以这个为理由封了我14天。这是至少
3-4个月以前的事情,和当前的投诉八杆子打不着。您都能拿来说事企图把水搅浑。
至于您认为我在其他版面有什么不当言语,您应该去其他版面寻求处理,而不是在大波
庇护你的史版首开人身攻击。这个道理非常浅显。大波会因为你tigereatmeat在其他版
面比如军版的出口成脏把你在史版封禁吗?就是你在史版公开pa,他还不是装看不见?
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Tue Sep 21 13:45:30 2010, 美东) 提到:
这个关系到你们全家的生死,不能糊涂,呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Tue Sep 21 13:46:50 2010, 美东) 提到:
我说钻风,你就算智商为0也明白发生啥事情了吧?呵呵
还不赶紧把这个行为艺术家给办了,要不有的烦了,哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 13:52:46 2010, 美东) 提到:
在本投诉中,macrowave举的第二个例子里本身已经很清楚的说明了首先pa的到底是谁。
我虽然也在说“哪个孙子”,但是我明明是quote并回复tigereameat的发言。被我
quote的tigereatmeat本人的发言不也是口口声声“哪个孙子”?
macrowave您能把这个作为我的罪证却不是首先使用此种字眼的tigereatmeat的罪证,
岂不是滑天下之大稽?莫非这个字眼tigereatmeat使用就不叫pa我使用就叫pa?
macrowave自己列举的所谓罪证却再清楚不过的表明了tigereatmeat首先pa的事实。我
要感谢macrowave举证。同时也请所有旁观者说句公道话。
macrowave自己列举的所谓罪证:
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/History/bm/blackroom/M.1
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 11:08:16 2010, 美东)
当初是哪个孙子在根本没看过189师师史的情况下信誓旦旦的说什么“根据189师师史如
何如何”?
当初是哪个孙子拿韩军战史冒充美军战史?
当初是哪个孙子在同一页战史分明记载了2200和3000两个数字的情况下选择性只引用
3000的数字?
当初是哪个孙子连九昼夜和五昼夜都分不清?
当初是哪个孙子说clay的英文原文说“5.4万美军都是死在南朝鲜”?
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Tue Sep 21 13:54:37 2010, 美东) 提到:
我觉得你的说法有问题,老虎肉那个不叫pa,因为,pa的定义是personal attack
呵呵
谁。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 13:54:54 2010, 美东) 提到:
自己列举的所谓证据推翻自己的观点,在这点上tigereatmeat和macrowave倒真是一对
活宝。
macrowave,听说你新晋钻务,据说要一碗水端平。请问你这碗水是怎么端的?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 21 13:55:34 2010, 美东) 提到:
macrowave您能把这个作为我的罪证却不是首先使用此种字眼的tigereatmeat的罪证,
岂不是滑天下之大稽?莫非这个字眼tigereatmeat使用就不叫pa我使用就叫pa?
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Tue Sep 21 13:57:04 2010, 美东) 提到:
赞智商和阅读能力
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Tue Sep 21 19:46:49 2010, 美东) 提到:
靠,老虎肉用了一个,你用了排比句,一串儿,能一样么?不过钻风说了,你俩都用了
,让我同等对待,我觉得有道理,过了中秋就把老虎肉关黑屋里。
沙ID隐私?
隐私问题?华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢?
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Tue Sep 21 19:48:12 2010, 美东) 提到:
你看看是说你是汉奸的人多,还是说我是汉奸的人多。呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Tue Sep 21 19:50:16 2010, 美东) 提到:
靠,大过节的,不好吧,太不厚道了。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Sep 21 20:09:45 2010, 美东) 提到:
呵呵,果然是秋后算账啊。
俺赶紧去历史版发个一百几十篇遗作去。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Sep 27 09:35:44 2010, 美东) 提到:
这中秋节都过了多久了?啥时候把虎肉关小黑屋啊?难道执法还要我等屁民一路监督不
成?
☆─────────────────────────────────────☆
Antoine (葡萄神拳打你喔) 于 (Mon Sep 27 14:47:52 2010, 美东) 提到:
国庆放假,五毛也休息旅游去了,再等一个星期八
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Sep 28 10:38:52 2010, 美东) 提到:
我从18日至今已被封10天,距离macrowave口头承诺的“过了中秋就把老虎肉关黑屋里
”也已5天,tigereatmeat又是首先pa的一方,至今不做任何处理难道公平吗?
如果macrowave不在,可以请站务会同史版板斧执行“过了中秋就把老虎肉关黑屋里”
的决议。毕竟这也是macrowave本人表示的意愿。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Wed Sep 29 02:56:04 2010, 美东) 提到:
已解封,希望后期大家能维护良好的讨论秩序。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Sep 29 09:37:50 2010, 美东) 提到:
tigereatmeat是首先pa的一方,至今未得到任何处理。我只不过使用tigereatmeat首先
使用的pa字眼回敬之,却被单方面封了10天才解封。这样的处理方法难道您认为很公平?
如果在我投诉1-2天内解封我也就不再追究了,但是现在首先pa的tigereatmeat至今没
有得到任何处罚,使用tigereatmeat首先使用的pa字眼回敬的我却被单方面封了10天。
我认为必须将首先pa的tigereatmeat也封禁10天才算公平。
即使是macrowave本人,也表达了“中秋后把虎肉关小黑屋”的意思。macrowave本人不
在不应成为这个决议不执行的理由。难道macrowave一个月不上线就这样拖延一个月不
成?站务完全可以会同史版板斧执行对虎肉的封禁。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Sep 29 11:32:48 2010, 美东) 提到:
后期大家能否维护良好的讨论秩序,取决于对前期出现的pa和封人现象能否作出公平公
正的处理。像现在这种首先pa的id至今逍遥法外,被迫还击的id却被单方面封禁10天的
现象,谁能心服?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Sep 29 11:34:06 2010, 美东) 提到:
TM以前也不是没在史版或者军版被封过。我就不明白在TM首先PA证据如此确凿的情况下
为什么站方还死死的护犊子?
☆─────────────────────────────────────☆
Augustine (42军炮声隆隆地打过去 击毙3000英军) 于 (Wed Sep 29 23:43:09 2010, 美东) 提到:
大帅做事周全,自然有他的具体考虑。
平?
☆─────────────────────────────────────☆
Augustine (42军炮声隆隆地打过去 击毙3000英军) 于 (Wed Sep 29 23:44:33 2010, 美东) 提到:
只要大帅控制大局,合法网友都会心服。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Oct 8 12:34:52 2010, 美东) 提到:
站务你不是说要同等对待吗?首先PA的至今逍遥法外,使用同样字眼回击的被单方面封
了10天,这能叫同等对待吗?
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (名为汉相) 于 (Fri Oct 8 19:09:02 2010, 美东) 提到:
我说你这个人是不是患有强烈的被害妄想正,是不是你认为全世界的人都在坑你,
人家老虎肉没有公布你个人信息,工作单位吧?你有种自己公布一下。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Oct 8 21:14:32 2010, 美东) 提到:
你这纯属胡搅蛮缠转移视线,所谓的公布个人信息工作单位和本次投诉毫无关系。本次投诉是虎肉首先使用“哪个孙子”这种字眼对我PA却至今未得到任何处罚,我不过使用虎肉首先使用的同样字眼回敬虎肉却被单方面封了10天。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Oct 8 21:15:33 2010, 美东) 提到:
继续投诉tigereatmeat在历史版首先PA却至今未受任何处罚。我作为被迫回击的一方却
被单方面封了10天才解禁。要求对tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
帖子做成合集了,绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
10天太不公平。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
不完全统计,虎肉的pa就有:
1)虎肉首先pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
赫赫,阁下自己很少往上贴原文,倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来,证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字,阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字,我对SPK非常信任。说到189师师史,阁下表现不
信SPK,说到关家脑,阁下又拿SPK当证据了,真是双重标准啊。其实189师的数字,你
到飞扬上问问SPK就得,恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字,全部可以提供原文,我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤,恐怕又是信口开河罢。
2)虎肉再次pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东) 提到:
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
3)虎肉再次pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:31:39 2010, 美东) 提到:
24军战史。
给某些自己从来不贴图反倒成天要别人贴图的人的又一大嘴巴子。赫赫。
4) 虎肉再次pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:35:28 2010, 美东) 提到:
再来一大嘴巴。赫赫。
5)虎肉再次pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 01:53:20 2010, 美东) 提到:
阁下硬凹,也就只剩作泼妇状了。赫赫。
6)有红烧肉不吃要去吃SHI, 也算pa吧?
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 10:27:52 2010, 美东) 提到:
呵呵,我已经说过了,对于SPK的数字,我是非常相信的,可信度极高,更何况还有补
充新兵老兵的数字校验。阁下不信SPK,倒是成天拿思明州之类的东西出来当证据,有
红烧肉不吃要去吃SHI,真是人间奇观。
7)虎肉气急败坏,首先使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东) 提到:
呵呵,当初是哪个孙子信誓旦旦地说2000这个数字更可靠,结果被逼问来源又半天给不
出证据?
你又正了什么试听了?你不是说600这个数字肯定不对,结果回头又偷偷改成“很可能
”吗?还说什么肯定跟很可能是一个意思?呵呵。
8)wczj(无耻至极),与虎肉持不同观点的网友在军史版对虎肉使用“无耻”这个词往
往是要被封的。
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:09:40 2010, 美东) 提到:
呵呵,还装?
你哪个朋友说华北治安战里面大部分不利于TG的事实都被删除了?
阁下连自己朋友的话都要捏造,可谓WCZJ啊。呵呵。
9)再次使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东) 提到:
阁下当年提供思明州这个战沙ID倒是毫不犹豫来着,现在又假猩猩的大谈什么侵犯战沙
ID隐私?
阁下前一阵子连别人的真名都在本版暴露出来,回头甲醇说自己不知道,现在还大谈隐
私问题?华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢?
在中新版又不知是哪个孙子把别人的职业什么的都统统捅出来,然后大谈我们要保护别
人的隐私,这等自打耳光的喜剧还真是好看。呵呵。
说了差不多一个星期,才支支吾吾地说是听“很多朋友”说的,结果朋友的ID,朋友怎
么说的,一概遮遮掩掩,“打死我也不说”,大有战沙“就不告诉你就不告诉你”的作
风啊。看来还真是近墨者黑。
阁下好意思????
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Oct 8 21:18:44 2010, 美东) 提到:
呵呵,大波都说了过了中秋就把老虎肉关黑屋里,现在国庆都过了。站务你该执法了。
☆─────────────────────────────────────☆
Augustine (WORDS WILL ALWAYS RETAIN THEIR POWER) 于 (Fri Oct 8 23:08:48 2010, 美东) 提到:
大帅处理站务自然有轻重缓急,你要耐心
用了
☆─────────────────────────────────────☆
Augustine (WORDS WILL ALWAYS RETAIN THEIR POWER) 于 (Fri Oct 8 23:09:51 2010, 美东) 提到:
史站大帅说了算,局务不应该插手
用了
☆─────────────────────────────────────☆
wanshan (五毛+小将:根红苗正 俺自豪 哈哈) 于 (Sat Oct 9 22:08:24 2010, 美东) 提到:
靠, 看了李奇微和老虎肉的江湖恩仇,突然明白了肖传国和方舟子的世仇, 为啥肖传
国在清华演讲的时候还提到了“报仇”的重要性
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Oct 12 10:36:01 2010, 美东) 提到:
大波说了过了中秋就把老虎肉关黑屋里,现在国庆都过了,该执法了。
☆─────────────────────────────────────☆
Augustine (WORDS WILL ALWAYS RETAIN THEIR POWER) 于 (Wed Oct 13 00:15:09 2010, 美东) 提到:
大帅自有大帅的安排,你不要着急
☆─────────────────────────────────────☆
honde (天地有正气,杂然赋流形) 于 (Wed Oct 13 01:41:59 2010, 美东) 提到:
小伙子,find a woman and get some real life
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Oct 13 15:04:42 2010, 美东) 提到:
tigereatmeat是首先pa的一方,至今未得到任何处理。我只不过使用tigereatmeat首先
使用的pa字眼回敬之,却被单方面封了10天才解封。这样的处理方法难道您认为很公平?
如果在我投诉1-2天内解封我也就不再追究了,但是现在首先pa的tigereatmeat至今没
有得到任何处罚,使用tigereatmeat首先使用的pa字眼回敬的我却被单方面封了10天。
我认为必须将首先pa的tigereatmeat也封禁10天才算公平。
即使是macrowave本人,也表达了“中秋后把虎肉关小黑屋”的意思。请尽快执行。
☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (bear2008) 于 (Wed Oct 13 16:28:20 2010, 美东) 提到:
平?
算了吧,你就别指望大波了,他就是要袒护小将。
☆─────────────────────────────────────☆
Augustine (WORDS WILL ALWAYS RETAIN THEIR POWER) 于 (Thu Oct 14 01:38:21 2010, 美东) 提到:
大帅有大帅的步骤,不能受你左右
平?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Oct 15 15:46:21 2010, 美东) 提到:
再次投诉大波的双重标准。网络骂战首先开骂的反而没有责任?这种莫名其妙的逻辑也
只有你想得出来。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Oct 15 15:47:41 2010, 美东) 提到:
按韩寒的“三个阶级”理论,你的大帅自然是在扮演主子,剩下两个角色你自己挑一个
把,或者“一人分饰两角”也行。
1 (共1页)
相关主题
[投诉]macrowave再次投诉搞一言堂的macrowave投诉History版版主macrowave双重标准封人14天
[投诉]macrowave 乱删帖封人投诉中新版主Macrowave胡乱封人
[投诉]投诉history版主macrowave无理疯人14天投诉macrowave
投诉shaver双重标准[投诉]macrowave为何无理封人
投诉history版主macrowave双重标准滥用职权封人14天[投诉]ebiz版版主Jobman无充分理由封人,双重标准
【投诉】历史版主,大波胡乱封人[合集] 投诉history版主macrowave双重标准滥用职权封人14天
[合集] [投诉]投诉history版主macrowave无理疯人14天弹劾历史版版主macrowave
[合集] 投诉macrowave无理封人14天投诉History版版主macrowave跨区封人14天
相关话题的讨论汇总
话题: history话题: macrowave话题: 双重标准