由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Complain版 - [合集] [投诉]wisdom版主Seeu 压制言论和随便封人
相关主题
[合集] [投诉] wisdom版主Seeu 随意删除讨论贴,压制言论,版务对人不对[投诉] wisdom版主Seeu无理的封禁ID
[合集] [投诉]wisdom版主Seeu 随意删贴和无故封人[投诉]wisdom版主Seeu 压制言论和随便封人
投诉家版fakestory无缘无故封人[合集] [投诉]wisdom版务seeU州官放火诬蔑成百姓点灯
[投诉]Wisdom版副bdbd偏帮ID随意封人打击对手投诉PKU版主not, 版副ghoul无故封杀本id 70天
[投诉]stock版版主ElliottJr以及版务guanjiu乱封人投诉linux版版主chengyaojin无故跨版封人
[合集] [投诉]Wisdom版副bdbd偏帮ID随意封人打击对手【投诉family板】板三无故封人,版大不肯解封,太黑暗咯
[合集] [投诉]基督版主 jym2307 不处理版务,无理封人[投诉]中国新闻版板斧Landau无故封人
C0810002 投诉CaliCat压制别人言论,无故删帖,封人[投诉] CN 版版主 无故封人
相关话题的讨论汇总
话题: seeu话题: wisdom话题: 封人
1 (共1页)
m****s
发帖数: 18160
1
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Mon Feb 20 19:38:27 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
bigfool
投诉对象及职务(限版主):
Seeu
投诉标题:
投诉wisdom版主Seeu 压制言论和随便封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
解封被封禁的id
更改压制言论随便删贴的行为
投诉理由及证据:
因为wisdom版主Seeu 经常性的删贴,
本id在俱乐部备份了近一两天的一些被删的帖子,
并把一个被删的帖子转回wisdom版面进行讨论,
因此被以“disruptive behavior”的理由封禁14天。
一些我备份的被删的帖子在佛道儒(副版)(WisdomII)俱乐部:
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/WisdomII.html
这些帖子没有PA,都是正常的讨论,不知道触动了版主Seeu的什么,被无故删贴。
建议站务浏览wisdom版的被删帖子,判断一下被删是否合理。
涉及到的被删贴的wisdom版的很多老ID都是一贯和和气气的讨论的老ID,
被删贴有些莫名奇妙。
希望站方处理
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Mon Feb 20 22:44:47 2012, 美东) 提到:
版主原话
"You are free to have your opinions. Just keep in mind that commenting
about some ID in public on this board is not welcome now."
其中呢,版主后来澄清some其实是any的意思,就是说,在wisdom版,
不能对任何ID公开的进行评论。
不知道,这个和站规有没有冲突?
正常的对id的评论不是可以被保护地自由言论么?
还是,斑竹可以用自己制定的版规来自由打压别人的言论,尤其是涉及到对他的评价的
言论。
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Mon Feb 20 22:49:49 2012, 美东) 提到:
这个链接有bigfool被封前的几个贴,完全的正常讨论。也没看出来对任何人有comment
。但可能因为涉及到版主不喜欢的话题而被删了。
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/WisdomII/79767.html
我觉得版主这种行为是对wisdom版面正常讨论是一种很disruptive的行为。
☆─────────────────────────────────────☆
fangfangmei (A Mei) 于 (Mon Feb 20 23:39:54 2012, 美东) 提到:
这个SEEU除了偷偷删贴(尤其是版务贴), 几乎从来不理板务不回答版务问题.
一上台搞了个征文活动,至今没收到一篇文章, 真是买卖堤之前无古人啊.

☆─────────────────────────────────────☆
gundam (Hi-v) 于 (Tue Feb 21 00:30:10 2012, 美东) 提到:
JeanIris哪里去鸟,一出戏要有主角
☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng ($_$) 于 (Tue Feb 21 00:41:34 2012, 美东) 提到:
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Apple
标 题: 买买提的政治斗争与鬣狗战术
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 4 22:03:00 2012, 美东)
apple 版这次的事情,是pda某些人有意无意导演出来的一场闹剧,闹剧表面上是要
让aaaty下台,实质呢,是pda版某些人容不得别人跟他们意见不一致,哪怕不是在
他们的版面上
他们采取的是鬣狗战术,一群鬣狗,挑着群体里某一个疯狂撕咬,剩下的大多数
自然会沉默,偶尔几个站出来的,则会被指责为同伙,同样被泼脏水,骂街
这次战斗的首要目标,当然是aaaty,但凡要站出来对aaaty说句好话的,则会被群体
围攻,骂个狗血淋头
咱们中国人的智慧自然是高的,所以在bbs玩这种手法也是炉火纯青,laufine这种的
先是站出来冲锋陷阵,然后再施施然的退却表示自己的大度,反正不用自己赤膊上阵,
还有一群鬣狗在背后帮着呲牙呢
水果版被围攻不是一次两次,IIl 之所以不愿上站,大致也有类似的原因,剩下aaaty
一个,情商低些,被围攻也是活该,反正果粉都是该死的,aaaty辞职,难道还能让
wavelet02上任么?只要不是跟pda版一起围攻果版的,自然都不是好人
laufine 的确是合格的政客了
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Tue Feb 21 01:23:59 2012, 美东) 提到:
你备份的帖子起始于bdbd跟贴近在眼前回我的帖
帖里bdbd说我因为她曾经版面称呼你bigfool兄一事,我曾经说她勾引你
请你或者bdbd把我当时的回帖翻出来,看看我用词是不是“勾搭”
另外bdbd延伸我说过她勾引SeeU,请bdbd给出证据
bdbd还说我以为她要跟我抢饭碗
我个人认为这已经是对我的PA了,要求斑主删帖
你屡次在版面说我自杀以前ID,删自己帖子的事情
我来澄清一下,我注册这个ID已经1年多了,当时版面就有人知道,我ID还是请阿瑟注
册的。我删帖子,照你所说,未名观察也有备份,你经常拿这个事情攻击我,出于什么
目的?
我注册这个ID之后,基本版面就没有回过你的帖子
至于,为什么封你
你等版主解释好了
☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Tue Feb 21 01:35:13 2012, 美东) 提到:
任何关于版务的帖,必须发在版务帖之下。这条规定被制顶。bigfool 违反规定。
http://www.mitbbs.com/article_t2/Wisdom/31553507.html
版规第三条规定,与佛道儒无关的贴,版务有权在任何时候清除。而 bigfool 重复贴。
http://www.mitbbs.com/article_t2/Wisdom/31550437.html
☆─────────────────────────────────────☆
fangfangmei (A Mei) 于 (Tue Feb 21 01:42:37 2012, 美东) 提到:
得看谁贴的吧? 与佛道儒无关的贴的你都会删?
这几贴跟佛道儒有啥关系呀, 麻烦你给解一下如何?
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31556563.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31555125.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31554685.html
你不但没删, 还M上了, 这也不是一次两次的事了.
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Tue Feb 21 01:45:02 2012, 美东) 提到:
我认为这个是PA
發信人: bdbd (kakali), 信區: Wisdom
標  題: Re: 如何關照
發信站: BBS 未名空間站 (Sun Feb 19 21:11:29 2012, 美東)
呵呵﹐就這個彩虹美眉一上班根本不了解班上網友的交情﹐就先誣賴我勾引SeeU然後又
說我要勾搭bigfool兄的。。。。。搞得好像上網的女生都是來找男朋友﹐來跟她搶飯
碗似的。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Tue Feb 21 02:42:24 2012, 美东) 提到:
支持投诉。
版面应允许版友质疑,批评,讨论事情,澄清原貌。
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Tue Feb 21 07:05:36 2012, 美东) 提到:
偶对这个转贴也属于disruptive的行为感觉很disruptive。
站务给个话。我觉得版主目前的行为对版面的正常讨论很disruptive。
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/WisdomII/79775.html
发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 询问一下版主意见
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 01:03:32 2012, 美东)
属于
☆─────────────────────────────────────☆
fangfangmei (A Mei) 于 (Tue Feb 21 08:35:00 2012, 美东) 提到:
现在在慧版是莫谈版事,一谈就被"专用"。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueStory (不是幸福的坑不挖) 于 (Tue Feb 21 08:54:56 2012, 美东) 提到:
Support.
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Tue Feb 21 11:26:19 2012, 美东) 提到:
是啊。以斑竹如此的评判水平,实在是不敢恭维。
☆─────────────────────────────────────☆
gundam (Hi-v) 于 (Tue Feb 21 13:28:50 2012, 美东) 提到:
对了,你当初自杀id是为什么啊,当然如果是隐私的话,你不必要讲
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Tue Feb 21 17:32:58 2012, 美东) 提到:
现在在wisdom版已经很少有什么是不disruptive。
leonana在版务专帖问了问disruptive的定义,以及如何执行的问题。
也许让斑竹觉得受了冒犯,也成了在disruptive behavior的边上了。
原话是“Your behavior has bordered on "disruptive behavior”now, IMO.”
原文见下面:
-----------------------------------------------------------
发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 版务专帖
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 20:07:58 2012, 美东)
版规 apply to every ID on this board. However, BM may warn ID, or comment on
why actions are taken against certain ID, and is exempt in these cases.
I will not comment on things that haven't happened yet.
What is "disruptive behavior ”is at the judgement of BM. If you post things
directly related to 佛道儒, you are safe.
Your behavior has bordered on "disruptive behavior”now, IMO.
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Tue Feb 21 17:42:01 2012, 美东) 提到:
另外,版面封人之后,把封人的帖子从notice转过来很正常吧。
但是这样的主题也被删掉了。
在下面的俱乐部有备份的一些帖子,都是正常的讨论,请站方看看应不应该删。
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/WisdomII.html
下面是其中的一个sample.
--------------------------------------------------------
发信人: Hermes99 (Hermes99), 信区: Wisdom
标 题: Re: SeeU 封 bigfool 在 Wisdom 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 22:32:00 2012, 美东)
这些被版主删掉的贴,是属于disruptive behavior吗?还是因为涉及到版主关心的某
个人了呢?
这里面有comment 任何ID吗?
可不可以阐述清楚disruptive地定义,和删贴的规则。
这样以后大家在这个版面自由言论的时候可以有个对照,免得不小心进了黑屋?
如果,这个是属于board management范畴,俺可以移到版务贴。
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Tue Feb 21 17:47:58 2012, 美东) 提到:
版面封人之后,把封人的帖子从notice转过来很正常吧,连很多斑竹都会转过来通知一
下。
把ID的在Complain版的投诉转回原版也很正常吧,
很奇怪的是,在现斑竹看来,这样的行为都是disruptive behavior,要封14天的。
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/WisdomII/79775.html
以下是现斑竹对Hermes99问可不可以转贴的答复:
------------------------------------------------------------------
发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 询问一下版主意见
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 01:03:32 2012, 美东)
属于
☆─────────────────────────────────────☆
fangfangmei (A Mei) 于 (Tue Feb 21 17:49:05 2012, 美东) 提到:
金斗爸已经顶风做案一整天了,4个由版主
明确定义为disruptive的贴子,人家版主
硬是视而不见。你大傻和李宇春,同样的
贴子,一,二个就够14天。
on
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Tue Feb 21 18:01:01 2012, 美东) 提到:
有人会回两个帖子就会disruptive了。
☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Tue Feb 21 20:02:12 2012, 美东) 提到:
Let me repeat
版规
1. 使用侮辱的口吻或语言,或不友善的评论网友,尝试挑起争斗或扰乱秩序的行为
3. 与佛道儒无关的贴,版务有权在任何时候清除。
http://www.mitbbs.com/article_t2/Wisdom/31550437.html
bigfool was banned, because I consider him violating both 1 and 3.
与佛道儒有关的贴,版务不清除。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Tue Feb 21 20:02:16 2012, 美东) 提到:
你骂得比勾搭更让人恶心。你自己把旧贴拿出来瞅瞅好了。。。。。。。
少装啦。你上这个ID以后,我屡次暗示你不要装新人,你死活不认账,还是后来被人揭
穿啦,才不得不认账。
谁有那个功夫给你查旧帖,你要证明自己清白,就自己把当初怎么说的拿出来。你当初
码了那么几个长贴骂我,现在居然赖得干干净净。牛!
你怎么comment 我,需要道歉啦?说说看呢。
☆─────────────────────────────────────☆
waterer (快义恩仇之灌水山寨王) 于 (Tue Feb 21 21:02:03 2012, 美东) 提到:
爱尔兰骂起人来确实很恶毒,而且自己发泻过了还经常消脏。
第一次为了跑日骂俺骂得自己都过意不去了,事后又假惺惺
道欠还说要赔15个包子,结果包子皮都木见过。
一个学佛的,这臭毛病不改,总有一天会被人剥光了吊起来
示众,那会怕是连半张脸面都保不住了。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Tue Feb 21 21:54:06 2012, 美东) 提到:
俺从头到尾就没觉得她是来学佛的。她学佛的开始时间,是否可以追溯到某个帖子的那
天呀?
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Tue Feb 21 22:53:18 2012, 美东) 提到:
道貌岸然。你幼稚的行事,判断,重复语录有啥用。
你有胆量和板友摆事实讲道理吗?
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (Nana) 于 (Tue Feb 21 23:11:32 2012, 美东) 提到:
使用侮辱的口吻或语言,或不友善的评论网友,尝试挑起争斗或扰乱秩序的行为, 违反
这个版规的人多的是阿,譬如说这个帖子, 你处置了没?
http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31554135_0.html
发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 哇色,这个印顺和尚居然和基督教还有恩怨
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 15:14:03 2012, 美东)
I see, the Devil has made a deal with you :-)
Can you resist the temptation?
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Feb 22 11:50:35 2012, 美东) 提到:
You should check how many times the quarrels on wisdom were initiated by you.
I gave you 50wb for a post of you.
☆─────────────────────────────────────☆
waterer (快义恩仇之灌水山寨王) 于 (Wed Feb 22 12:13:39 2012, 美东) 提到:
50wb,不就是商央那篇么? 那是你预先订的,
一手交钱一手交货,我没说你那笔交易赖帐
呀。但那跟骂人那次是两回事吧。你想混淆
什么呢?
you.
☆─────────────────────────────────────☆
waterer (快义恩仇之灌水山寨王) 于 (Wed Feb 22 12:19:27 2012, 美东) 提到:
其实你出50wb要俺写那篇还不因为俺砍白板替你
出了口气。早知道我其实该在那个系列里面砍一书
的,要是砍一书,估计你爱尔兰500wb都愿意出。
you.
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Thu Feb 23 21:27:59 2012, 美东) 提到:
希望站方尽快处理这几个相关的投诉,恢复wisdom版的正常的良好氛围。
参与和支持这些投诉的基本都是一贯和和气气的就事论事的老ID,
除了个别人,几乎整个wisdom版的常来的ID都认为版主的做法很有问题,
希望站方考察一下实际发生的情况,给出对于这几个相关的投诉的处理办法
非常感谢。
☆─────────────────────────────────────☆
waterer (快义恩仇之灌水山寨王) 于 (Thu Feb 23 22:08:59 2012, 美东) 提到:
匹夫之怒, 以头跄地尔。。。
不过跄一下地,总比地都不跄好点。
☆─────────────────────────────────────☆
luoding (落钉) 于 (Thu Feb 23 22:48:55 2012, 美东) 提到:
支持。希望站方尽快解决。对斑竹以后的管理也有好处。
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Thu Feb 23 23:32:34 2012, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
luoding (落钉) 于 (Sat Feb 25 15:47:19 2012, 美东) 提到:
顶。望站务早日解决。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Sun Feb 26 11:11:16 2012, 美东) 提到:
我觉得你天天都在尝试挑起争斗,你自封吧。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueStory (不是幸福的坑不挖) 于 (Mon Feb 27 09:25:20 2012, 美东) 提到:
顶。
So far SeeU only released bigfool, not other IDs, and he didn't even say why
he released bigfool. It's not a complete solution yet.
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Mon Feb 27 11:37:18 2012, 美东) 提到:
经过版友,或许还有站务的努力,wisdom版主Seeu终于承认
当初以"disruptive behavior'封ID是在“版规对这一点并不明确”,
而且“版主也并没有事先警告”的情况下的不当举动。
http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31558735_3.html
虽然Seeu用了一个星期才意识到或者愿意承认自己的错误,
虽然很晚,但是这是正确的一小步。
然而这个补救的行为依然是不完全的,以同样的理由被封的desertland, yuchun,
fangfangmei,依然没有被解封,理由是他们是某位ID的MJ。
是不是MJ我不清楚,但是请问站务,mitbbs什么时候有株连MJ的规定?
除了个别人,几乎整个wisdom版的常来的ID都认为版主的做法很有问题,
希望站方考察一下实际发生的情况,督促现版主切实改正错误。
非常感谢。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Thu Mar 1 02:15:27 2012, 美东) 提到:
1、版主已解封您的版面发文权限
2、被删帖大多为版务讨论帖,这点希望大家能遵守版规,对版务有意见或建议的,可
回复到版面置顶专贴下,这样不影响版面其他正常话题的讨论。
1 (共1页)
相关主题
[投诉] CN 版版主 无故封人[投诉]stock版版主ElliottJr以及版务guanjiu乱封人
[投诉]中国新闻版版主debianlenny随意封人[合集] [投诉]Wisdom版副bdbd偏帮ID随意封人打击对手
C0807023 投诉: CN版主NYT报复性封人,弹劾,弹劾,弹劾[合集] [投诉]基督版主 jym2307 不处理版务,无理封人
[合集] 投诉移民版版付无理跨版封人C0810002 投诉CaliCat压制别人言论,无故删帖,封人
[合集] [投诉] wisdom版主Seeu 随意删除讨论贴,压制言论,版务对人不对[投诉] wisdom版主Seeu无理的封禁ID
[合集] [投诉]wisdom版主Seeu 随意删贴和无故封人[投诉]wisdom版主Seeu 压制言论和随便封人
投诉家版fakestory无缘无故封人[合集] [投诉]wisdom版务seeU州官放火诬蔑成百姓点灯
[投诉]Wisdom版副bdbd偏帮ID随意封人打击对手投诉PKU版主not, 版副ghoul无故封杀本id 70天
相关话题的讨论汇总
话题: seeu话题: wisdom话题: 封人