y****p
发帖数: 19 | 1 每次我问美国朋友他们最喜欢历史上哪个总统，听到的回答都非常不同。历史上十多次
最佳总统投票，林肯、华盛顿、富兰克林.罗斯福基本排前三，但并非每个人都愿意从
众：有的喜欢Theodore Roosevelt，绘声绘色向我描述老兄如何骑着马在战场上奔驰；
有的喜欢杜鲁门，大谈二战收尾和马歇尔计划；有一次和Bethany谈这个问题，她花了
一个晚上时间讲对John Adams欣赏，如何闪电雷鸣的脾气，如何目光长远，并推荐我看
David McCullough写的Adams的传记，结果我厚厚一本书从图书馆扛回家，没翻两页到
期就还了。当时下了HBO拍的7集电视剧。
这部《John Adams》电视剧我去年看了两集，觉得够震撼，一直想看完，但是忙起来就
搁下了。前天开始重新看，今天一口气从下午3点，边看边不停pause查资料，到晚上 1
点全部看完！！一天浸泡在美国早期建国史，好像自己也跟着Adams走过起伏的一生，
不停回想各个战火田园大厅的镜头.... 最后一集以Adams在独立宣言50周年那天去世结
尾，在看那集之前，我查百科全书写到：“His last words were “Jefferson still
lives.” But Jefferson himself had died only a few hours before.”，暗笑美国
人也tmd够幽默，但是看到影片晚年他和杰斐逊消除隔阂，异国往事旧日友情，在两个
老人平静通信中一点点浮现，心中非常感慨； 杰斐逊确实在他死之前几个小时过世，
看影片那段和读文字感觉完全相反，很沉重...
一、 好片强烈荐！讲两个闪光点：
1. 重构历史不惜成本，道具、服装、场景设计，让人感觉回到十八世纪末期欧美。
喜欢美国史的朋友一定会喜欢看到华盛顿就职realistic表现手法；会对 Adams在贫民
窟寻找他酗酒的儿子印象深刻；比方巴黎放飞人类历史上第一个载人气球那个场景，我
当时心想：好家伙，短短不到三分钟的镜头，整这么一个逼真的气球放飞，加上群众演
员的服装，这得多少钱啊。
但是如果把这高成本貌似不重要的片段裁减掉，这部片子一定会失色不少：这部片子重
心之一就是 Adams和Jefferson之间的矛盾，不同的政治理念导致了朋友间的巨大分歧
，这个私人矛盾其实折射出美国早期两种建国政治哲学的冲突—— Adams不是联邦党人
，但是基本支持联邦党的加强中央政府集权，亲英国，务实外交，避免战火的政策；而
Jefferson亲法国，信奉放权于民，强调人民的自由，略带理想主义色彩。
他俩一起去看气球放飞，就是他们在早期矛盾的开始点：面对着这历史第一次，Adams
压根儿不相信气球能飞起来，他一直是对理想主义和空想不太感冒（这在他回国后写的
书里有体现” Adams wished to warn his fellow Americans against all
revolutionary manifestos that envisioned a fundamental break with the past
and a fundamental transformation in human nature or society that supposedly
produced a new age. All such utopian expectations werexxxs, he believed”）
；而杰斐逊一直对人民的力量充满希望，相信奇迹相信历史突破。他对Adams的老婆说:
” Your husband admirable caution sometimes blinds him to unanticipated
possibilities.” —— 这精简的一句其实高度概括了两人的分歧。
气球飞起来了，证明了杰斐逊的信心，这位才子大抒情怀：“So our umbilical cord
to mother earth has been severed for the first time in history. Mankind
floats upon a limitless plane of air.”——杰哥早年打下扎实的拉丁文希腊文基
础，随口就是漂亮的句子！可是Adams一点不买他的帐，来句短促有力的:”hot air”
（一语双关：空话大话。）
2. 整体构架非常好——我一直认为叙事基础（情节选取、次序安排等）是好片子的
骨架：Adams的政治生涯和他的家庭生活两条线交织并进，把人物塑造的很生动；片子
节奏快慢有序，前面6集节奏很快，最后一集Adams退休后节奏很慢——和田园生活相匹
配。
Founding Fathers的对话最能带来紧张的快节奏感。George Washington, John Adams,
Thomas Jefferson, Alexander Hamilton这四个主要开国功臣都想把国家建设好，但
是具体如何做，分歧非常大。他们之间激烈的对话冲突把这种tension推到高潮，人物
的性格也在对话中充分展现：Washington个性内敛（宣誓就职时下面听众都听不到他喃
喃自语），Adams永远是火爆脾气；Jefferson表面温文尔雅，言辞却最具攻击力，句句
到点：
Adams- Our president has determined on a course of strict impartiality.
A wise course and I concur with it.
Jefferson- Impartiality is always partial, John. It will favor the British.
..
（一针见血指出，表面的不偏倚其实永远都有偏向：英法两国交战，美国不参战，表面
是保持了中立，其实在帮英国，因为英国比较强大。）
二、关于历史精确度
Amazon 有人评价有些演员表演太过个人化了，不够忠于历史。要做这个论断，必须对
那几个历史人物非常熟才行，哥这几个人物都是一般了解，也不知道表演是否忠实，但
是就演技来说，我觉得都不错。这部电视剧是根据前面Bethany给我介绍的那本Adams传
记改编的，我一边看，不时停下来查阅各种资料，总体来说跟我查的资料还是吻合的。
但是也不是100%完全可靠，我就查到了一处不忠于历史的地方：
第六集4分01秒，1797年Adams当上美国总统，Jefferson美国副总统，两个人在街上走
，Adams对杰斐逊说：“That you and I differ in our ideas of the best form of
government is well known to us both: but we have differed as friends should
do, respecting the purity of each other’s motives”
其实，这句话是杰斐逊对Adams说的——六年前1791年，在一封信里提到的。然后Adams
回信写到：
“You observe ‘”That You and I differ in our Ideas of the best form of
Government is well known to us both.” But, my dear Sir, you will give me
leave to say, that I do not know this. I know not what your Idea is of the
best form of Government. You and I have never had a serious conversation
together that I can recollect concerning the nature of Government.”
http://www.masshist.org/education/resources/wood/Wood_Lesson-Fi
（原创，先贴在：http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5020569） | g***u
发帖数: 790 | | g***u
发帖数: 790 | | d*******s
发帖数: 918 | | c**c
发帖数: 2593 | 5 嗯，几年前得了艾美奖，我就从netflix租来看了。看完了也上来推荐过来着。
1
【在 y****p 的大作中提到】
: 每次我问美国朋友他们最喜欢历史上哪个总统，听到的回答都非常不同。历史上十多次
: 最佳总统投票，林肯、华盛顿、富兰克林.罗斯福基本排前三，但并非每个人都愿意从
: 众：有的喜欢Theodore Roosevelt，绘声绘色向我描述老兄如何骑着马在战场上奔驰；
: 有的喜欢杜鲁门，大谈二战收尾和马歇尔计划；有一次和Bethany谈这个问题，她花了
: 一个晚上时间讲对John Adams欣赏，如何闪电雷鸣的脾气，如何目光长远，并推荐我看
: David McCullough写的Adams的传记，结果我厚厚一本书从图书馆扛回家，没翻两页到
: 期就还了。当时下了HBO拍的7集电视剧。
: 这部《John Adams》电视剧我去年看了两集，觉得够震撼，一直想看完，但是忙起来就
: 搁下了。前天开始重新看，今天一口气从下午3点，边看边不停pause查资料，到晚上 1
: 点全部看完！！一天浸泡在美国早期建国史，好像自己也跟着Adams走过起伏的一生，
| n******t
发帖数: 1388 | |
|
