|
|---|
|
|
|
|
|
|
d***o
发帖数: 6117 | 1 我认为本季内容虽不如第一季，但比起第二季大大提高。如果第一季能打9分，第
二季至多只有5.5，第三季可以给7.5分。本季比起第二季来说，在两大方面有明显进步
：一是剧情的靠谱性——entitlement、employment、FEMA & natural disaster、US-
Russia-Isreal-Arab国际关系，都有时事做依托。第二个方面，也就是与另一位网友观
点相反的，Underwood不再无往不利，不再向第二季那样随便忽悠别人从不被人忽悠。
套用他的话说，“如果猪脚永远有如神助面对猪一般的对手想怎么虐就怎么虐（如第二
季），那这样的纸牌屋，还有谁会喜欢”。我们欣喜的看到编剧发现了第二季存在的这
两大问题，做出了相应的调整。不但引入了棋高一着武力智慧并存的普京大帝，
Heather Dunbar和大法官Robert不为人知的密切关系，就连胸小无脑的Jackie都会合纵
连横了，这样的对手才有意义，这样的尔虞我诈才有看点。虽然这样的调整已然有限，
虽然本季故事的智力水平依然低下（比起第一季），虽然剧集的广度有待加强（
Democratic Primary居然就仨candidates，由于前剧没有铺垫，编剧也无法生造一个党
内大牛出来），但是进步是有的，大方向是好的，是值得表扬的。
有些看客提出问题，Claire的情节和结尾处理是何目的？我认为，Claire部分其实
是本季最主要的storyline，与本季特有的一条暗线息息相关。这条暗线是什么？回答
之前，我要问大家，Doug在本季存在的目的是什么？为什么要花这么大笔墨在这样一个
对主线几乎没有任何推动作用的支线人物上？除了journal之外，他和猪脚几乎没有交
集和互动，而journal那部分完全可以删去不提。加入在本季一开头doug就嗝屁，除了
少一个前两季的主要配角外对本季来说还有神马损失？回答了这些问题，这一暗线便浮
出水面了。它就是女权，即女性在男权世界的待遇、逃避、挣扎和反击。我们还是通过
Doug这条storyline来看这条线。Rachel除了最后出现真身外，始终是通过Doug的表现
从侧面显现的。她实际上是Doug story中最重要的人物，Doug对她的追逐寻觅和复杂情
感正体现了男权对女性的态度——怜悯、保护、情爱和控制、占有、憎恨交织在一起。
Rachel最后的出现代表了女性在逃脱男权魔掌重获新生的自由、独立、快乐和对理想的
憧憬。她努力勤奋的工作、积极健康的生活、助人为乐、毅然决然的拒绝小混混的利诱
（标志着她与旧时的妓女身份彻底决裂）。Doug最终找到并亲手扼杀和埋葬Rachel表达
了男权世界对女性的毁灭，也表达了女性通过逃避来对抗男权是不可行的。这样去理解
Claire story就明了多了。Claire在前两季已经完成了人物塑造——智慧坚强能力出众
充当绿叶却心有不甘的工作女性角色。在第三季中，层层推进更加烘托出一个比起她丈
夫更加强大更具魅力的人物，正如Heather的评价：she has a perfect record。
Claire被塑造成这样受到政客和民众拥戴，除了被普京阴了一把（这段剧情下文展开讨
论）外，几乎完美无缺。Adam本来以underwood和america work为主题的写作，随着他
的观察和发掘，最后转向了Claire，这也对应着本季女性角色从幕后到台前的过程。而
周围其他女性角色也渲染出了这样一个女性对抗男权的大环境。而且她们无不比起男性
配角更加光彩夺目，闪耀着人性光辉：Jackie的家庭观和母性、Heather的（相对）正
义、Kate Baldwin的探索精神，比起Seth的鸡肋、Remy的纠结、Bob Birch和一众
cabinet members的无能和唯唯诺诺鲜明和可爱的多。Rachel的逃避和隐姓埋名无法成
功，那么女性们的抗争必然将通过强有力的反击来实现。这一条线索其实是有着社会性
和实效性的。这两年一大主要社会话题就是男女同工同酬，想想Patricia Aquette拿奥
斯卡最佳女配角的致辞和现场的反响，如果obama作为一个social icon体现了种族平等
，那么下一个（或者说已经存在的）最重要的icon就是希拉里了。
下面说几个剧情环节：
首先，关于Underwood的表现。我不同意underwood本季智商下降，不是我军无能而是共
军太强，他的对手们水平普遍得到了合理的提升，这使得本季的对抗更有可看性。虽然
他在本季基本没做成啥事，但是我们要看到他的最终目标无他，就是要成为民选总统。
面对开季是approval rate低下的窘境和congressional leadership一致反对他参选的
压力，他做出了几乎唯一正确的决定，那就是通过american work bill，提高就业率，
获取民心，并通过DC的试点收到了满意的效果——facing the nation电视节目上驴象
两党议员都表示赞赏。而Congress对AmeWork的掣肘反而成了他竞选的另一张card。到
了最后一集他和Heather在Iowa对决时，congress leader无人表态，至少他们从开始的
反对到了最后的观望说明了underwood的成功。可以说，他正在不断接近自己的最终目
标。
第二，那个墨墨republic senator和potential presidential candidate，即背后阴了
Claire当大使的哥们。以巨牛的方式出场，还为了他，调整了宴请普京的座位，居然用
一句话就交代了倒台。如果不是演员contract问题那这段情节也太狗血了。
第三，Jordan Valley的博弈。这段剧情我有些不理解：我觉得有两种可能——而且剧
中没有给明示：第一种，普京早就算好了每一步，在联合国通过决议的不利形势下，派
联合国大使和Claire套近乎获取信任打感情牌，通过Claire让Underwood误认为值得出
击，结果设伏截杀特种部队，制造舆论叫嚣增兵，逼迫以色列撕毁协议，联合国决议歇
菜，同时他在和underwood一对一时赚足好处。此处我不理解的是为啥非要要求撤
claire，既然普京发现Claire能上钩说明智力不如自己，而且明显Claire是underwood
最大的弱点，通过她可以捞取更多实惠，包括Underwood当场offer的战略要地。但聪明
如普京居然都没要，反而要把她撤了，以报之前联合发布会丢脸的一箭之仇，这格局气
度比起之前描绘的普京大帝来看差远了，而且太不符合剧中人物个性了。第二种可能，
俄国大使的确是被Claire拉拢然后告知了实情，也就是说，这不是普京的计划。但是普
京通过种种方式发现情况将计就计，设伏截杀，后面同上。这样一来，普京要求撤换
Claire似乎更有说服力，因为Claire差点策反了自己手下的高官。但如果是这种可能，
那这个安排所隐含的设定是普京耳目众多，对手下的动态了如指掌，但美方在眼皮底下
（纽约）对发生的变化一无所知，连内线反水都不知道，这水平也太差了。而且，无论
是哪种可能，这段剧情本身就有问题：俄国开始反对决议，后来被逼着派兵（这成为
Claire和Frank的政绩），结果使坏，然后增兵，然后引发混乱，决议完蛋。如果是这
个逻辑，那之前就不该希望俄国派兵，更不该没有制衡俄国平复以色列的后手准备。这
个牵强的设定本身就凸显了underwood即白宫的脑力低下，而对主线剧情没有丝毫推动
意义。所以，这一段是否有其他的解释，还是我哪里没看明白？ | E*H
发帖数: 1207 | 2 很少见蛋糕码字啊。
我个人认为女权掺杂到这种类型的剧里面纯属编剧的个人好恶。Claire在整个第三季一
而再，再而三地坏事。本季结束时一心帮助Frank的选举，刚有起色就马上出妖蛾子。
比方说那个基佬自杀的事情，本来纯粹是一场闹剧 -- 我觉得编剧是在自嘲反讽美国极
左媒体。如果没有Claire的一意孤行，基佬根本不会找死。结果Claire倒打一耙，公开
抨击普京，造成一场外交上的灾难。
第三季很多地方是编剧和导演在刻意丑化Claire这个角色：自大，冲动，无脑, 跟
Dunbar 和Jackie这两位女性政客的政治情商不可同日而语。有意思的是，Robin
Wright还是第三集其中两集的导演。
【在 d***o 的大作中提到】
: 我认为本季内容虽不如第一季，但比起第二季大大提高。如果第一季能打9分，第
: 二季至多只有5.5，第三季可以给7.5分。本季比起第二季来说，在两大方面有明显进步
: ：一是剧情的靠谱性——entitlement、employment、FEMA & natural disaster、US-
: Russia-Isreal-Arab国际关系，都有时事做依托。第二个方面，也就是与另一位网友观
: 点相反的，Underwood不再无往不利，不再向第二季那样随便忽悠别人从不被人忽悠。
: 套用他的话说，“如果猪脚永远有如神助面对猪一般的对手想怎么虐就怎么虐（如第二
: 季），那这样的纸牌屋，还有谁会喜欢”。我们欣喜的看到编剧发现了第二季存在的这
: 两大问题，做出了相应的调整。不但引入了棋高一着武力智慧并存的普京大帝，
: Heather Dunbar和大法官Robert不为人知的密切关系，就连胸小无脑的Jackie都会合纵
: 连横了，这样的对手才有意义，这样的尔虞我诈才有看点。虽然这样的调整已然有限，
|
|
|
|
|
|
|
