c********0
发帖数: 262 | |
c*******r
发帖数: 13580 | 2 下坡不稀奇，只要胆够大路够平够直
【在 c********0 的大作中提到】
: 这个有点离谱了吧。http://app.strava.com/rides/1026073
|
n******d
发帖数: 3583 | 3 还是很稀奇的吧，应该是可以的，不过这个case我觉得像是个glitch。
【在 c*******r 的大作中提到】
: 下坡不稀奇，只要胆够大路够平够直
|
c*******r
发帖数: 13580 | 4 嗯，还是很稀奇，但是doable，不是每个人都能做到(and live to tell the story)
【在 n******d 的大作中提到】
: 还是很稀奇的吧，应该是可以的，不过这个case我觉得像是个glitch。
|
n******d
发帖数: 3583 | 5 哈哈，就是就是，这山路冲出去，就自由落体啦.........
【在 c*******r 的大作中提到】
: 嗯，还是很稀奇，但是doable，不是每个人都能做到(and live to tell the story)
|
E***a
发帖数: 685 | 6 MTB下坡可以到60MPH，我知道的case
so公路车66MPH，我看行！ |
i*****t
发帖数: 24265 | 7 100公里/小时？山地车比较沉，也许可以，公路车+体重肥，也许可以？
【在 E***a 的大作中提到】
: MTB下坡可以到60MPH，我知道的case
: so公路车66MPH，我看行！
|
J********i
发帖数: 50662 | 8 跟体重有什么关系
【在 i*****t 的大作中提到】
: 100公里/小时？山地车比较沉，也许可以，公路车+体重肥，也许可以？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9 重力和风阻的关系。
人的迎风面积都差不多，而重力很大的话，下坡动力则越大。
另一个是轮子越沉，越能保持方向的平衡，也就是陀螺原理。
【在 J********i 的大作中提到】
: 跟体重有什么关系
|
J********i
发帖数: 50662 | 10 你的前提就不对，怎么迎风面积差不多，瘦的胖的能差不多吗
【在 i*****t 的大作中提到】
: 重力和风阻的关系。
: 人的迎风面积都差不多，而重力很大的话，下坡动力则越大。
: 另一个是轮子越沉，越能保持方向的平衡，也就是陀螺原理。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 假设同样身高的人，迎风面积是差不多的，但是体重差远了
【在 J********i 的大作中提到】
: 你的前提就不对，怎么迎风面积差不多，瘦的胖的能差不多吗
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 Name Year Speed Type of record
Sam Whittingham 2009 133 km/h (83 mph) Flat surface, unpaced[1]
Barbara Buatois 2010 121 km/h (75 mph) Flat surface, unpaced (
woman)[1]
Fred Rompelberg 1995 268 km/h (167 mph) Flat surface, motor-
paced[2]
Bruce Bursford 1996 334 km/h (208 mph) Riding on a roller[3]
Markus Stöckl 2011 164.95 km/h (102.50 mph) Downhill on a
volcano, on a serial production bicycle.[4]
Eric Barone 2002 172 km/h (107 mph) Downhill on a volcano, on a
prototype bicycle[5]
Markus Stöckl 2007 210.4 km/h (130.7 mph) Downhill on snow,
on a serial production bicycle[6]
Eric Barone 2000 222 km/h (138 mph) Downhill on snow, on a
prototype bicycle[7] |
i*****t
发帖数: 24265 | 13 如果仅仅靠重力，俺觉得无法到达66mph因为风阻平衡了，但是如果车子变速比很小，
仍然可以用脚继续加速的话，这样很可能达到66mph。
a
【在 i*****t 的大作中提到】
: Name Year Speed Type of record
: Sam Whittingham 2009 133 km/h (83 mph) Flat surface, unpaced[1]
: Barbara Buatois 2010 121 km/h (75 mph) Flat surface, unpaced (
: woman)[1]
: Fred Rompelberg 1995 268 km/h (167 mph) Flat surface, motor-
: paced[2]
: Bruce Bursford 1996 334 km/h (208 mph) Riding on a roller[3]
: Markus Stöckl 2011 164.95 km/h (102.50 mph) Downhill on a
: volcano, on a serial production bicycle.[4]
: Eric Barone 2002 172 km/h (107 mph) Downhill on a volcano, on a
|
c********0
发帖数: 262 | 14 恩，这个说法靠点谱。不过我还是没法想象自行车66MPH的快成啥样。我是在 strava.
com 上 follow的这家伙，平时最高速也就30多或40多。今天看见66，可把我震住了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果仅仅靠重力，俺觉得无法到达66mph因为风阻平衡了，但是如果车子变速比很小，
: 仍然可以用脚继续加速的话，这样很可能达到66mph。
:
: a
|
n******d
发帖数: 3583 | 15 改天你骑个motocycle戴个自行车的头盔，不要说66mph的感受，100mph的感受都会有了
【在 c********0 的大作中提到】
: 恩，这个说法靠点谱。不过我还是没法想象自行车66MPH的快成啥样。我是在 strava.
: com 上 follow的这家伙，平时最高速也就30多或40多。今天看见66，可把我震住了。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 16 俺也差不过30-40，再高不敢了，因为速度太高脚蹬子已经没用，有点悬空的感觉，如
果能换变速箱，车能控制的话，估计继续加速还是敢的。
做个试验，下坡，然后变速挂最低档，这样车自己下坡到20迈都有点控制不了的感觉，
因为脚蹬子蹬下去空空的。
【在 c********0 的大作中提到】
: 恩，这个说法靠点谱。不过我还是没法想象自行车66MPH的快成啥样。我是在 strava.
: com 上 follow的这家伙，平时最高速也就30多或40多。今天看见66，可把我震住了。
|
n******d
发帖数: 3583 | 17 你前档有没有挂到最大齿轮阿？还有就是你蹬得有多快啊？20迈蹬的就空空的感觉肯定
是你没处理对，车是几速的？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺也差不过30-40，再高不敢了，因为速度太高脚蹬子已经没用，有点悬空的感觉，如
: 果能换变速箱，车能控制的话，估计继续加速还是敢的。
: 做个试验，下坡，然后变速挂最低档，这样车自己下坡到20迈都有点控制不了的感觉，
: 因为脚蹬子蹬下去空空的。
|
h*****a
发帖数: 1992 | 18 That's a glitch from GPS。我还试过70mph呢，其实才40多。
【在 c********0 的大作中提到】
: 这个有点离谱了吧。http://app.strava.com/rides/1026073
|
h*****a
发帖数: 1992 | 19 为什么要蹬? 你又不是骑fixie. 超过40mph基本上就spin out了，tuck+coast就可以了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺也差不过30-40，再高不敢了，因为速度太高脚蹬子已经没用，有点悬空的感觉，如
: 果能换变速箱，车能控制的话，估计继续加速还是敢的。
: 做个试验，下坡，然后变速挂最低档，这样车自己下坡到20迈都有点控制不了的感觉，
: 因为脚蹬子蹬下去空空的。
|
h*****a
发帖数: 1992 | 20 只要tuck就可以，我自己都试过59mph. 如果坡再长点66mph应该是可以的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果仅仅靠重力，俺觉得无法到达66mph因为风阻平衡了，但是如果车子变速比很小，
: 仍然可以用脚继续加速的话，这样很可能达到66mph。
:
: a
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 21 感觉不蹬或者蹬空就像风筝断线感觉，不实在
了。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 为什么要蹬? 你又不是骑fixie. 超过40mph基本上就spin out了，tuck+coast就可以了。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 22 仔细看了楼主链接的数据，最高速度30mph持续0.6迈，看不出来哪里能到最高66mph
【在 h*****a 的大作中提到】
: That's a glitch from GPS。我还试过70mph呢，其实才40多。
|
c********0
发帖数: 262 | 23 哈哈。原来是个 gps error. 他留言说最高时也就 43MPH. |
i*****t
发帖数: 24265 | 24 请教什么是tuck，没有google到
【在 h*****a 的大作中提到】
: 只要tuck就可以，我自己都试过59mph. 如果坡再长点66mph应该是可以的。
|
c*******s
发帖数: 1501 | 25 这个比较猛，估计得是比长的下坡
我最快到过43MPH，就觉得非常非常快了
【在 c********0 的大作中提到】
: 这个有点离谱了吧。http://app.strava.com/rides/1026073
|
u**l
发帖数: 2335 | 26 太危险了
【在 c********0 的大作中提到】
: 这个有点离谱了吧。http://app.strava.com/rides/1026073
|
