|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: “此人”何人——微镜《朱令案毒犯速描》考
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 12:48:28 2015, 美东)
微镜先生一幅素描勾画出残害吴今朱令的凶手特征:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2669079.html
文章用词相当严谨。如对“几乎为零”的解释可谓老谋深算。从所谓“岁经不惑”的来
历可以看出他关注朱令案网络大讨论没有放过每一个值得关注的信息。在镜老的笔下，
此人“男身女貌，风流倜傥，巧舌如簧，心毒如蝎，蔑视人类社会生活基本准则，心理
和生理需求严重变态。”，这几乎就是200年前那个真实唐璜的灵魂转世。
尼罗河对朱令案的关注开始于2013。那时有一位梦博主转发了一篇反中医的公知文。
nile发文《从欧氏几何中医理论到H7N9》。梦博主反问一句：“世界上有绝对真理吗？
”，于是就有了nile《回梦洛，世界上有绝对的真理吗？》。偏巧她这时又发了一篇文
章《北大的林昭，清华的朱令》。里面有一句话：“朱令的事情其实很简单”我跟了个
帖子说这件事很不简单。过几天我写篇文章（改版之后，原来博客文章的跟帖都消失了
）。不到一个星期文章出来了。从此一发不可收拾。
言归正传，尼罗河对微镜指出的“岁经不惑”提出过质疑。镜老回应是看到10年前天涯
上的文章有人说吴今与一个40岁的男性交往频繁。如果说吴今有意掩饰这段地下恋情，
以“此人”是老师已经有足够的理由。不一定是年龄问题。高校老师40到50是主干群体
，越是有交往的，越是没有秘密。所以尼罗河认为，天涯上的那篇文章所言40男多半是
误导。
另一个值得讨论的方向是文章跟贴中讨论的“此人”如何进女生宿舍的问题。微镜提出
了两个逻辑解释：男生不一定禁止进入和“此人”有可能男扮女装进入。微镜的“男身
女相”为男扮女装留下伏笔。尼罗河曾经设想过凶犯有一个女性帮凶，而没有想到男扮
女装。但是这个问题还应该从案情本身去考虑。
有一个很重要情节，朱令物品1995年五一期间被盗，而且在封存保管之后再次被盗。盗
窃目的合理的解释自然是为了偷走毒药证据。如果投毒者就是宿舍成员，任何时候都可
以从容销毁证据。即使延迟到五一才动手销毁证据，也会一次把有关物证全部消毁而不
会在朱令物品封存后再行偷窃。所以两次偷窃的人必然是外来者，既然外人能够进宿舍
偷窃物品，自然就有办法进宿舍投毒。
朱令在协和住院期间，具体是在1995年5月10日前后出现各种标本中铊盐浓度上升，同
时有腹泻症状。最好的解释就是朱令家人从朱令宿舍取走了凶手加入了铊盐的浴液给在
病中的朱令再次使用。以当时的情况，铊中毒的诊断在4月28日才确立，铊盐的来源对
所有人来说都是一个巨大的谜团，不可能有人想到浴液投毒。家人到学校取来她还没有
用完的浴液再给她用合情合理。而凶手再次下毒已经没有必要也没有可能。而这瓶被朱
令家人取走的浴液，也就是凶手两次偷窃的目标。
铊在协和医院出现，是浴液投毒理论的一个重要佐证。陈震阳在第一次看到朱令检验结
果的时候就可以肯定是他人投毒，再次看到铊盐上升一定会立即报警。铊盐可以通过皮
肤吸收，作为专业人员是常识，浴液必然首先得到检验。这瓶让朱令多次摄毒，投毒犯
两次行窃未能得手的浴液应该早就在警方的手里。
朱令案的背后比复旦投毒案复杂得多。当初一些人利用刚刚兴起的互联网，虚构了一个
官二代千金因嫉妒投毒残害平民少女的故事；如今越来越发达的互联网却又揭穿了这个
谎言。朱令案证据并没有灭失。不是不报，时机未到。一定会有正义得到声张的一天。 |
|
|
|
|
|
|
