d******a
发帖数: 32122 | 1 又看到重侃朱令案，俺也贴个旧帖，把贝志城衙内及其同伙在网上散布的并且已被戳穿
的谎言归类整理了一下。这是两年多前的旧帖。此帖贴出后，不少网友指出了贝志城一
伙的更多谣言，例如方舟子的《贝志城为什么要撒谎？》，揭示出贝衙内可能直接涉案
。众所周知，1997年北大学生王小龙下毒后，于心不忍，在医生诊断错误时向医生说是
铊中毒。所以，下毒者救人是很有可能的事情。
下面是老帖，在duping.net和猫眼贴过：
说明：凡是有引号的谎言，可通过谷歌等搜索网站查到，所以就不给网址了。
另外首先提请大家注意的是：网上有消息“1998年12月，朱明新为朱令办理退学手续时
，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封箱后
存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单”。事实上，最值得检查的是这些物品，
而不是什么“杯子、化妆品”。朱家的“朋友”张捷律师凭空断言“在咖啡杯下毒”，
这其实很荒唐，为何不在蜂蜜或咖啡罐中直接一次下毒而要在冲好了的杯子下？这个说
法有违常理，却能证明“多次投毒”。朱令也许是“二次（或多次）中毒”，但投毒者
却完全可以“一次投毒”。
周岩、祝友秀、林妤謓等多个美女毁容案都是追求不成被毁容。朱案也符合这一特征，
只是凶手手段高超，特别是事后造谣的功夫了得，得以逃出法网。
2011年在美国发生的李天乐投铊杀夫案，受害者王晓业发病没几天就去世了。对比王案
和上述毁容案，朱案与毁容案更相似。
下面分几节评论具体的谎言和网上传言。
一、已被证伪的“凭空捏造式”谎言。
1，“朱令介绍孙某也参加了民乐团，而且练习的也是古筝”。被反驳后，造谣者贝志
诚被迫认错。
2，“由于朱令的水平高，孙某几乎不可能有演出的机会”，有照片录像，她们曾同台
演出。当然，造谣者可以争辩：“几乎不可能”不是“不可能”。
3， “铊铊（孙维）说朱令弹的是古琴、不是中阮、……”。这是凭空捏造。孙维第一
次公开声明就说“朱令弹的是古琴独奏，同时也参加中阮伴奏”。
4，朱家律师的博文也有明显不实的地方，如“（嫌疑人）有直系亲属为副委员长”，
如果“嫌疑人”指的是孙维，那就说错了。孙的直系亲属最大只当到政协常委。如果该
律师签发的正式法律文件有这样明显的硬伤，那朱家真该换人。
5，“据说孙维祖父死前，最高领导人去探访他，他的要求就是把他孙女放出来。又据
说当时的北京市公安局长大发雷霆说：放他妈什么放，打死了装在麻 袋里放出去。”
事实是在1995年底之前根本不存在“放出来”的问题。
二、网上和报刊上自相矛盾的“倒孙文”。
1，张捷律师为了配合后来冒出来的“化妆品”理论，最近在博文说“朱令第一次的中
毒应当是外用，可能有多次投毒。铊可以麻痹视神经，所以朱令先是去同仁看眼睛；铊
还是脱毛剂，所以第一次朱令脱发却没有全身铊中毒症状。”但对朱父的采访却是“其
实在演出之前，朱令的身体已经出现了异常。她吃不下东西，直喊肚子疼。”是内脏中
毒。
2，律师说“下毒被怀疑是朱令的咖啡杯，但这个杯子找不到了”。跟贝志诚打架：“
关于咖啡杯，公安去朱令宿舍搜查，结果是在孙维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯，
而且被彻底清洗过。”
【评论】：看来律师应该首先起诉贝志诚。在网上一搜就可以看到，为了“找到了朱令
的咖啡杯”，真铊马甲们狂轰滥炸。张律师如今声称“找不到”，真铊们该出动了吧。
三、被孙维否定，而贝某又拿不出任何证据的谣言。
“朱令父亲走私铊传言……谣言的来源最后查到了，确定为孙维所为”。谁查的，“确
定”结论文件何在？如果只是贝志诚查的，那其他人同样可以查出“确定为贝志诚所为
”。
四、“移花接木”式谣言。
1，有匿名网文说：“她（孙维）称案发后，朱令寝室个人洗漱或化妆用品失窃”，进
而扯到“杯子”。事实是，孙原话只是“听说是不见了化妆品”。把“化妆品”偷换为
“洗漱或化妆用品”，进而扯到“杯子”。
2，贝志诚说：“孙维自述说自己是1997年被警方盘问，而自己爷爷孙越崎在1995年12
月9日就已经去世作为没有势力介入干预此案的理由”。事实上，孙维只是否认在1995
年她跟公安部门有任何交道：“我一天也没有被关过，根本谈不上‘放出来’”。把“
放出来”偷换成“干预”。
【评论】：以上两例何其相似，大家都看得出来匿名者何人了吧？
五、其他“疑点”
1，《法制周报》2006年1月26日的报道：“1995年3月底，朱令宿舍的一名女同学给吴
承之打电话，告诉他‘朱令还剩下的面包，我们几个分了吃了’。‘很明显，有人在销
毁证据。’吴承之向记者回忆这个细节时强调。”
【评论】：面包会长霉。如果是男生，室友长期住院，通常扔掉了事，谁也不愿见霉面
包放在旁边的书桌上。女生心细，给物主家人通知一声，而且不忍说“扔了”。此事很
简单，但吴先生是当事人，看不到这一面可以理解。
2，律师说“多次投毒准确无误，没有误服不容易。”
【评论】：下半句不好理解，上半句只是律师自己的猜测。可以称为“准确无误”的只
是朱令多次中毒。完全有可能是朱令的罐装咖啡被一次性少量投毒。强调“多次投毒”
，无非是利于嫁祸同室学生。从诊断结果看也是如此：朱令显然是长期（但少量）中毒
，她身上毒量很大。
六、枝节：
贝说：“中国人都知道，在中国最高领导人是总书记”。此话不确，但涉政治恕不多说
。1992年，一位没有任何职务的老人说过：“谁不改革谁下台”，这个“谁”包不包括
贝某口中的“最高领导人”，中国人都知道。
七、其他。
1，网上有人问为何孙维不敢起诉造谣者。对此，俺建议提问者看看豆瓣网上的《基本
数据列表》。根据该表，贝某自称他的的多个谎言（如“咖啡杯”“公安局长大发雷霆
”）源自朱家。
【补一句：2013年，同样有人问贝志城为何不敢起诉方舟子，请贝衙内入瓮。】
孙维已经说过，朱的亲属给她寄过恐吓信，“发誓不惜用一切为朱令复仇”，暗示要用
“黑社会”来“除害”。但孙“不想给她的家庭雪上加霜，因此没有追究。”
2，1995年12月 ，《美国医学》杂志刊登文章，报道互联网诊断朱令铊中毒事件。（U.
S. Medicine,“Internet Diagnosis: New Link to China”, Vol. 31, No. 23-24,
Page.3 & 9, December, 1995.）这篇文章中提到“看起来朱令是个谋杀企图的受害者
，目前线索指向一个被抛弃的追求者。”
3，有笔名为“天蓝心情”的匿名者曾问：“是不是校外的人投毒？……男的？”，然
后自答：“基本决定为本系的女生”。这家伙表演此地无银。
4，贝志诚说：“朱令案公安机关走访了200多家化工用品商店等可能拥有铊盐的机构，
结论是朱令不可能通过清华外其他途径摄入铊盐”。但在清华案发后的1997年，北大又
有学生用铊下毒。贝先生除了谎言以外，拿什么担保北大的铊不会往清华投？
4，有为笔名为“海洋之上的cayman”抱怨贝志诚们“现在一点功课不做乱说的人太多
了”。他忘了，不论造谣者如何做功课，谣言总会穿帮。
八、结论。
造谣总有目的：那就是遮掩真相。因为真相对他们太可怕。 | f**********u
发帖数: 348 | 2 此文彻头彻尾的造谣啊。
[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:又看到重侃朱令案，俺也贴个旧帖，把贝志城衙内及其同伙在网上散布的并且已被戳
穿的谎言归类整理了一下。这是两年多前的旧帖。此帖贴出后，不少网友指出了贝志城
一伙的更多谣言，例如方舟子的《贝志城为什么要撒谎？》，揭示出贝衙内可能直接涉
案。众所周知，1997年北大学生王小龙下毒后，于心不忍，在医生诊断错误时向医生说
是铊中毒。所以，下毒者救人是很有可能的事情。
:下面是老帖，在duping.net和猫眼贴过：
:说明：凡是有引号的谎言，可通过谷歌等搜索网站查到，所以就不给网址了。
:另外首先提请大家注意的是：网上有消息“1998年12月，朱明新为朱令办理退学手续
时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封箱
后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单”。事实上，最值得检查的是这些物品
，而不是什么“杯子、化妆品”。朱家的“朋友”张捷律师凭空断言“在咖啡杯下毒”
，这其实很荒唐，为何不在蜂蜜或咖啡罐中直接一次下毒而要在冲好了的杯子下？这个
说法有违常理，却能证明“多次投毒”。朱令也许是“二次（或多次）中毒”，但投毒
者却完全可以“一次投毒”。
:周岩、祝友秀、林妤謓等多个美女毁容案都是追求不成被毁容。朱案也符合这一特征
，只是凶手手段高超，特别是事后造谣的功夫了得，得以逃出法网。
:下面分几节评论具体的谎言和网上传言。
:一、已被证伪的“凭空捏造式”谎言。
:1，“朱令介绍孙某也参加了民乐团，而且练习的也是古筝”。被反驳后，造谣者贝志
:诚被迫认错。
:演出。当然，造谣者可以争辩：“几乎不可能”不是“不可能”。
:.......... |
|
